Приговор № 1-42/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием государственного обвинителя – прокурора Саянского района Кусаева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Вишталюк Л.М.

рассмотрев материалы уголовного дела № (№) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне- специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не учащегося, не работающего, военнообязанного ОВКК по Ирбейскому и <адрес>м, не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, в нарушение ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта, дикорастущую коноплю из которой впоследствии приготовить наркотическое средство - гашишное масло, для чего ФИО1 пришел на пустырь, расположенный на расстоянии 150 метров в восточном направлении от <адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которой составила 214,7 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» включена в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, ФИО1 нарванные верхушечные части дикорастущей конопли перенес на участок местности расположенный в 600 метрах на северо-восток от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, в нарушение ст. 17 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи жидкости для очистки монтажной пены намочил дикорастущую коноплю, а затем на сковороде, используя огонь, выпарил получившуюся маслянистую жидкость, которую смешал с табаком, в результате чего изготовил для личного употребления наркотическое средство гашишное масло, которое упаковал в изготовленную пластиковую тубу и понес при себе домой. По пути следования ФИО1 задержан сотрудниками полиции, и вещество изъято. Согласно заключению эксперта незаконно изготовленное ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом, постоянная масса которого составила 3,95 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, суду пояснил об обстоятельствах совершения преступления. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Я.А.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов по просьбе ФИО1 пришел в лес недалеко от <адрес>, встретил ФИО1, который сказал, что приготовил в лесу «химку», в лесу их обоих остановили сотрудники полиции, предложили Шабаеву снять кепку, они пояснили, что ничего незаконного при себе не имеют, у ФИО1 под кепки выпал полимерный пакет с надписью «Карачинская», который Шабаев стал пытаться порвать, но сотрудники полиции пресекли его действия. После этого смесь была изъята сотрудниками полиции.

Свидетель З.Л.И. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. На лесной дороге между <адрес> и <адрес> находился ФИО1, рядом с ним на земле лежал пакет, в котором находилась какая- то смесь. Затем следователь упаковала все обнаруженное в пакеты, приклеила на них пояснительные записку, после чего она собственноручно расписалась.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля К.А.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов его и З.Л.И. сотрудники полиции пригласили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Осмотр проводился на лесной дороге между <адрес> и <адрес>, за огородами его дома. Когда он подошел там находились сотрудники полиции, и стоял служебный автомобиль. Там же находился незнакомый ему молодой человек, по просьбе сотрудников он представился как ФИО1. Рядом с ФИО1 на земле лежал пакет заплавленный в этикетку от минеральной воды «Карачинская», в котором находилась какая- то смесь. Сотрудник полиции спросил у ФИО1: «что это за смесь», на что тот ответил, что « это химка», приготовил ее из конопли для себя», также пояснил, что приготовил химку недалеко от <адрес>. После этого ФИО1 указал место, расположенное в лесном массиве около <адрес>, там обнаружена сковорода, бутылка из под очистителя монтажной пены, смесь какого- то растения, а так же имелось свежее кострище. Следователь написала протокол, прочитала его вслух всем присутствующим, после чего присутствующие в нем собственноручно расписались, в том числе и ФИО1. Затем следователь упаковала все обнаруженное в пакеты, приклеила на них пояснительные записку, после чего он и присутствующие собственноручно расписались на пояснительных записках (л.д.59- 60).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля В.А.Г. – оперуполномоченного ОП МО МВД России «Ирбейский» подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 изготавливает наркотическое средство из растения конопля недалеко от <адрес>, с участковым уполномоченным Г.А.А. доехали до <адрес>, из леса вышли двое парней, он узнал ФИО1 и Я.А.А., им предложили выдать запрещенные вещества, оба отказались. Г.А.А. попросил Шабаева снять кепку, ФИО1 попытался разорвать какой-то пакет, Г.А.А. пресек эти действия. Пакет выпал на землю, это была этикетка из под минеральной воды «Карачинская», сплавленная в пакет, в котором находилось растительное вещество. Шабаев сказал, что в пакете находится «химка», которую он приготовил в лесу около <адрес>. В лесу имелось свежее кострище и лежала растительная масса в виде верхушечных частей конопли, металлическая сковорода и бутылка из - под очистителя монтажной пены, на что Шабаев сказал, что в этом месте изготовил наркотическое средство «химка» из верхушечных частей растения конопли, которые лежали рядом с костром (л.д.63-65).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в лесном массиве между <адрес> и <адрес>, у ФИО1 изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на участке местности, расположенном в 600 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, у ФИО1 изъяты вещество растительного происхождения и металлическая сковорода (л.д. 5-14), что также подтверждается фототаблицей к месту происшествия.

Согласно заключению криминалистической экспертизы ( акт № от ДД.ММ.ГГГГ) изъятые у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) общей массой 213,7 грамм; представленное на экспертизу в свертке фольги мазеобразное вещество является наркотическим средством растительного происхождения – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса сухого остатка масла каннабиса составила 3,94 грамм; на металлической сковороде обнаружены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотического средства (л.д. 35-38).

В ходе химического исследования ( справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) израсходована 0,01г масла каннабиса в пересчете на постоянную массу и 1,0г каннабиса (марихуаны) (л.д.17-18).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в ходе следственного действия в присутствии адвоката показал место, расположенное на расстоянии 150 метров в восточном направлении от <адрес>, на котором он нарвал коноплю ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следственного действия установлено, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля. Далее ФИО1 указал на место расположенное на расстоянии 600 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ приготовил наркотическое средство, на указанном месте обнаружены следы костра (л.д. 88-92).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 214,7 гр (1.0 гр. израсходовано на проведение экспертизы; 1.0 гр. израсходовано на проведение исследования); гашишное масло общей массой 3,95 грамм (0,01 гр. израсходовано на проведение исследования; 0,1 грамм израсходовано на проведение экспертизы) и металлическая сковорода (л.д. 40-47).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности, осложненные зависимостью от алкоголя и каннабиноидов. По своему психическому состоянию в период времени инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д. 53-55). Учитывая заключение экспертизы, позиции участников судебного заседания, не заявивших возражений против заключения, суд полагает признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и нуждающимся в лечении от наркомании.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд признает подсудимому ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. И ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суду полагает признать смягчающим наказание обстоятельством - состояние психического здоровья подсудимого, не исключающего вменяемости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и полагает назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, а также личность подсудимого, раскаявшегося, имеющего молодой возраст, вину признавшего, его положительную характеристику УУП ОП МО МВД России «Ирбейский», по месту жительства (л.д.105, 106) суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- периодически один раз в месяц по установленному графику являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-пройти лечение от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 212,7 гр; гашишное масло массой 3,84 гр; металлическую тарелку, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Л.М. Морозова