Решение № 12-12/2020 12-162/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 12-12/2020

РЕШЕНИЕ

по делу

№12-12/2020
27 января 2020 года
г. Белебей
Республика Башкортостан

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е., с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвоката ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правнарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб..

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу в которой просит постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 был надлежаще извещён о дате и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, его интересы в суде представляла адвокат ФИО2.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО2 поддержала позицию своего подзащитного, полагала необходимым постановление ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав адвоката ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -, что влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно имеющимся материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 22ч.10мин., ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА ВЕСТА г/н № регион, на <адрес> в районе мусульманского кладбища в <адрес> Республики Башкортостан нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 500 руб..

Однако, как установлено судом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 должностным лицом составлен - ДД.ММ.ГГГГ в 00ч. 05мин..

Принимая во внимание вышеизложенное и, исходя из анализа указанных выше правовых норм, фактических обстоятельств, суд приходит к мнению, что должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбуждённом по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств проведено не было, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.7, 30.10 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Судья: ФИО3