Приговор № 1-411/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-411/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Кириченко Н.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Минуллина Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленные дату и время, но не позднее 11 часов 00 минут 22 декабря 2019 года, у ФИО2, возник умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий ФИО2 незаконно хранил при себе в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем 6 (шесть) свертков из изоленты черного цвета, в каждом из которых находился полимерный «zip»-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,44 гр., что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

22 декабря 2019 года около 11 часов 00 минут напротив дома ..., сотрудниками РММ Управления МВД России по г.Набережные Челны Республики Татарстан, в ходе патрулирования по территории <...> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут, в кунге автомашины «Камаз» ПА 940 государственный регистрационный знак <***>, припаркованной напротив вышеуказанного дома, в правом боковом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 6 (шесть) свертков из изоленты черного цвета, в каждом из которых находился полимерный «zip»-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,44 гр., что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 900 от 22 декабря 2019 года, представленное на исследование вещество (объекты №№1-6) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества, на момент исследования, составила 4,44 гр.

Согласно заключению эксперта № 896 от 04 января 2020 года, представленное на исследование вещество (объекты №№1-6) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 4,38 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) N - метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N - метилэфедрон и его производных признается масса указанного средства свыше 0,2 грамм, крупным размером вышеуказанного наркотического средства, признается масса, свыше 1 грамма, а особо крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 200 грамм.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2 заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» поскольку в ходе проведения предварительного следствия остались неустановленными фактические обстоятельства дела, подлежащие самостоятельному доказыванию, связанные с незаконным приобретением ФИО2 наркотических средств - время, место и другие обстоятельства дела.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО3 судимости не имеет, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья и лиц совместно с ним проживающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установлено.

При этом при назначении наказания, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, положительно характеризующегося, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, его возраста, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые позволят вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением нового преступления.

Учитывая наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого и наличия места жительства, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а так же с учетом его материального и имущественного положения суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного ФИО2 возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти обследование у врача-нарколога и при наличии врачебных показаний – соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны: сейф-пакет № 42052170 с наркотическим средством, сейф-пакет № 42052171 со смывами с рук ФИО2, контрольным тампоном, срезами ногтей с рук ФИО2, срезами с карманов куртки ФИО2, бумажный конверт с фрагментами изоленты и «zip»-пакеты, – уничтожить; пластиковая карта ПАО «Сбербанк» номер карты 5336 6900 3136 1324; сотовый телефон «Honor 9 lite» IMEI1 : 866317030908116, IMEI2: 866317030944129– вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Э.М.Харьковская