Решение № 2-1045/2019 2-1045/2019~М-772/2019 М-772/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1045/2019

Дело № 2-1045/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

с участием помощника прокурора Глазковой О.А.

при секретаре Яременко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального образования Озёрский городской округ Челябинской области в лице администрации Озёрского городского округа к ФИО1 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением общежития

У С Т А Н О В И Л :

Истец - муниципальное образование Озёрский городской округ Челябинской области в лице администрации обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.А.О. , о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением в общежитии по <адрес> (л.д.3-5), указав в обоснование, что ответчик с сыном в спорном помещении не проживает на протяжении нескольких лет, плату за пользование жилым помещением не вносит с ноября 2017 года, не исполняет обязанности по договору найма жилого помещения, не нуждается в предоставленном жилом помещении.

В судебное заседание представитель истца и третьего лица МУ «Социальная сфера» администрации Озёрского городского округа не явились, извещены надлежащим образом (л.д.86).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно справке МУ «Социальная сфера» (л.д.40), ФИО1 и ее несовершеннолетний сын П.А.О. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: <адрес>

По указанному адресу, а так же по адресу возможного места проживания ответчиков – <адрес>, судом направлялись извещения о дате рассмотрения дела. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (конверты – л.д.64,88).

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица УЖКХ администрации Озёрского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.86).

Огласив исковое заявление, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, ч.3 и 4 статьи 67 и статьи 69 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> включено в специализированный жилищный фонд Озёрского городского округа.

Постановлением администрации Озёрского городского округа Челябинской области от 12 марта 2010 года № 904 создано Муниципальное учреждение «Социальная сфера» Озёрского городского округа для осуществления полномочий по управлению специализированным жилищным фондом в Озёрском городском округе (л.д.7).

Постановлением администрации Озёрского городского округа Челябинской области от 26 мая 2010 года № 1954 здание общежития по ул. Уральская д. 7 передано в оперативное управление МЦ «Социальная сфера».

На основании постановления администрации Озерского городского округа Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составом семьи один человек – сын П.А.О. была предоставлена жилая площадь в общежитии по <адрес> – комната №, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор № найма жилого помещения (л.д.41).

Как следует из карточки регистрации и справки о составе семьи МУ «Социальная сфера» (л.д.38,39,40), ФИО1 и ее сын П.А.О. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в общежитии по адресу <адрес>.

Разрешая данный спор, суд считает установленным факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении без уважительных причин, а также то, что выезд из жилого помещения носил добровольный характер.

Так, акты от 15 октября 2018 года, 12 ноября 2018 года, 14 декабря 2018 года, 11 января 2019 года, 21 февраля 2019 года, 13 марта 2019 года (л.д.43-54), составленные работниками МУ «Социальная сфера» подтверждают, что ответчик ФИО1 и ее сын П.А.О. в отведенном им жилом помещении не проживают, их личных вещей в помещении общежития не имеется.

Из рапорта участкового уполномоченного МВД России по ЗАТО г.Озёрск от 13 июня 2019 года следует, что ФИО1 и ее сын П.А.О. , зарегистрированные в комнате № по <адрес>, более года в указанном жилом помещении не проживают, их местонахождение не установлено (л.д.63).

По информации ФГБУЗ КБ № ФМБА России (ответ на запрос – л.д.72), ФИО1 наблюдается в городской поликлинике № г.Озёрска на 5-ом территориальном участке по адресу: <адрес>, в 2018-2019г.г. обращалась в поликлинику за медицинской помощью, наблюдается по указанному адресу как по месту регистрации, при обращении постоянно указываются другие адреса (л.д.73-76).

Несовершеннолетний П.А.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается в детской поликлинике на № участке по адресу <адрес>, место регистрации <адрес>

Справка-расчет задолженности по оплате жилого помещения (л.д.36-37) и сверка лицевого счета (л.д.68) подтверждают, что с ноября 2017 года ответчик ФИО1 не исполняет обязанности по содержанию жилья, имеет задолженность по оплате квартирной платы в размере 45787,40 руб.

На момент рассмотрения дела судом задолженность по оплате жилого помещения ответчиком не погашена, платежей в период производства по делу не вносилось, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о том, что ответчику чинились препятствия со стороны истца в пользовании жилым помещением в общежитии судом не установлено, регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит лишь уведомительный характер.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика намерения проживать в спорном жилом помещении, либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию материалы дела не содержат.

Таким образом, оценивая совокупность всех установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ее несовершеннолетний сын П.А.О. добровольно выехали из общежития, длительное время не проживают в нем в отсутствие каких-либо препятствий в пользования предоставленной комнатой, не несут обязанности по оплате коммунальных услуг, а следовательно, имеются основания для признания их утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального образования Озёрский городской округ Челябинской области в лице администрации Озёрского городского округа к ФИО1 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.А.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением общежития - удовлетворить.

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в общежитии расположенном по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, общежитие.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Медведева И.С.