Решение № 2-1792/2024 2-1792/2024~М-1706/2024 М-1706/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-1792/2024

Дело № 2-1792/2024
23 сентября 2024 года
город Котлас
УИД 29RS0008-01-2024-003173-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 525 122 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 451 рублей.

В обоснование требований указано, что __.__.__ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 493 218 рублей на срок по __.__.__ под .... % годовых (на дату заключения договора). Договор был заключен на основании предложения банка, направленного ответчику по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение). Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В возражениях на иск ответчик указал, что не согласен с завышенным размером процентов, неустойки, пени.

Его представитель ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что наличие задолженности ФИО1 не оспаривает, но полагает, что штрафные санкции подлежат снижению.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что __.__.__ между сторонами был заключен кредитный договор № (л.д. 26-28), согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 493 218 рублей на срок .... мес. под .... % годовых (на дату заключения договора). Договор был заключен на основании предложении банка, направленном ответчику по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение).

Ранее __.__.__ между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке, в связи с чем ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет ....., размер первого платежа ....., размер последнего платежа ..... Дата ежемесячного платежа 22 числа каждого календарного месяца. Как следует из п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и индивидуальных условий. При подписании индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Правилами кредитования (Общими условиями).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, в то время как ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на __.__.__ размер задолженности составляет 535 972 руб. 15 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 486 826 руб. 10 коп., задолженность по плановым процентам – 37 091 руб. 22 коп., задолженность по пени за несвоевременное исполнение обязательств – 4 743 руб. 80 коп., пени по просроченному долгу – 7 311 руб. 03 коп.

Истец просит взыскать 10 % от суммы задолженности по пеням, в связи с чем общий размер задолженности, которую просит взыскать Банк, составляет 525 122 руб. 80 коп.

Неустойка в заявленном размере адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. Оснований для дополнительного снижения неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования Банка к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата уплаченная государственная пошлина в размере 8451 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 525 122 рублей 80 копеек (по состоянию на __.__.__), из которых: задолженность по основному долгу – 486 826 рублей 10 копеек, задолженность по плановым процентам – 37 091 рубль 22 копейки, задолженность по пени за несвоевременное исполнение обязательств – 474 рубля 38 копеек, пени по просроченному долгу – 731 рубль 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 451 рубля, всего взыскать 533 573 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение составлено __.__.__.