Приговор № 1-264/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-264/2017

к делу № 1-264/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г.;

с участием государственного обвинителя – Вафеева О.Б.;

представителя потерпевшего – ФИО1;

подсудимого ФИО2, его защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № 2403, ордер № 848738.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, регистрации <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> осужденного 06 октября 2009 года Ейским городским судом Краснодарского края по ст. 119 ч. 1, ст. 162 ч. 1 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, по ст. 162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 июля 2016 года на основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 июня 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 13 дней. Наказание отбыто. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 июня 2017 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении часовни Святой Троицы местной религиозной организации Православный Приход храма Архистратига Михаила (Московский Патриархат) расположенной напротив летнего кафе базы отдыха «Приморье» расположенной по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя очевидно для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил, схватив рывком руки со стола имущество принадлежащее местной религиозной организации Православному Приходу храма Архистратига Михаила г. Ейска Краснодарского края Ейской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), а именно: металлический контейнер для сбора пожертвований стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2976 рублей, не реагируя на требования ФИО\1 ФИО\1, прекратить преступные действия. С похищенным металлическим контейнером с находящимися в нем денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, присвоив денежные средства в сумме 2976 рублей себе, металлический контейнер выбросил на территории базы отдыха «Приморье», причинив своими умышленными противоправными действиями собственнику местной религиозной организации Православному Приходу храма Архистратига Михаила г. Ейска Краснодарского края Ейской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) материальный ущерб на сумму 5976 рублей, из расчета, что похищено денежных средств 2976 рублей, стоимость металлического контейнера для сбора пожертвований составляет 3000 рублей.

Подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованное и, кроме признания вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2, обстоятельств суд признал: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, беременность его супруги, полное возмещение ущерба.

В качестве отягчающих наказание ФИО2, обстоятельств суд признал: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО2, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает применение ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО2, нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2, возможно только в условиях изоляции от общества, наказание должно быть назначено в пределах санкции по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы. Возможности применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: металлический контейнер, денежные средства в сумме 2976 рублей – оставить у представителя потерпевшего ФИО\1; конверт с дактопленкой – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять. Срок отбытия наказания исчислять с 13.07.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 11.06.2017 года по 13.07.2017 года.

Вещественные доказательства: металлический контейнер, денежные средства в сумме 2976 рублей – оставить у представителя потерпевшего ФИО\1; конверт с дактопленкой – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.