Приговор № 1-273/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-273/2019

версия для печати

Дело № 1-273/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 16 мая 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2 ,

защитника Целиковой Т.В.,

представившего удостоверение № 1032 и ордер № Н 091320 от 28.04.2019 года,

при секретаре Сафарове М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 согласен с обвинением в незаконном приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, 07 февраля 2019 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь около дома .............., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, приобрел по значительно заниженным ценам на общую сумму .............. рублей у неустановленного дознанием лица немаркированную алкогольную продукцию в количестве 38 жестяных банок водки «..............», объемом 0,7 литра каждая, при этом среднерыночная стоимость оригинальной банки, указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет .............. рублей, а всего на сумму .............. рублей и .............. жестяных банок водки «..............», объемом 0,7 литра каждая, общая стоимость розничной продажи которой установлена в соответствии с Приказом Министерства РФ от 11.05.2016 года № 58 Н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта, поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 30 до 31 процента включительно» в размере .............. рубль .............. копейки. Указанную алкогольную продукцию ФИО2 . незаконно хранил по месту своего жительства с момента приобретения, до 08 февраля 2019 года.

08 февраля 2019 года в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 57 минут, ФИО2 следуя от станции .............. до станции .............. в пригородном электропоезде сообщением «..............» незаконно перевозил вышеуказанную алкогольную продукцию с целью сбыта в городе ............... В этот же день в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 52 минут, в ходе производства осмотра места происшествия на .............. пассажирской платформе железнодорожного вокзала станции .............., расположенного по .............., сотрудниками полиции у ФИО2 была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция водка «..............» в количестве 38 жестяных банок и водка «..............» в количестве .............. жестяных банок, общей стоимостью .............. рубль .............. копейки, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО2 характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Целиковой Т.В., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками в крупном размере.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания в ходе следствия, сотрудничал с правоохранительными органами, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом учтена личность подсудимого, ...............

С учетом изложенного, суд, учитывая требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу, которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

На основании ст. 82 УК РФ вещественные доказательства по делу .............. подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо - Кавказскому Федеральному Округу 344019, г. Ростов - на - Дону, пл. Свободы 2/1 р/сч <***> УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с <***>) (ИНН <***>, КПП 616701001) Отделение Ростов - на - Дону г. Ростов - на - Дону БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН Код дохода в назначении платежа: 18811621010016000146 - возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора.

Вещественные доказательства по делу - 38 (тридцать восемь) банок водки «Нефть», емкостью 0,7 литров каждая, 8 (восемь) банок водки «Охотничья премиум», емкостью 0,7 литров каждая, изъятые 08.02.2019 года в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО2, сданные на хранение в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по СКФО (г. Ессентуки) (акт приема-передачи №у8-4036/07 от 25.03.2019 года) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий