Решение № 2-1372/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1372/2019

Дело № 2-1372/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Пяиницковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути структурное подразделение ЦДРП - филиала ОАО "РЖД" к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути структурное подразделение ЦДРП - филиала ОАО "РЖД обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение. В обоснование заявленных требований указано, что Между ОАО РЖД (заказчик), ФГБОУ ВПО "РГУПС" (Исполнитель) и ФИО1 (Гражданин) ... г. был заключен договор № .../ц, предмет которого - целевая подготовка специалиста со средним профессиональным образованием в Тихорецком техникуме железнодорожного транспорта - филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ростовский государственный университет путей сообщения" по специальности (направление подготовки) 230100 "Информатика и вычислительная техника" по профилю подготовки (специализации): "Вычислительные машины, комплексы, системы и сети".

Согласно п. 2.2.4 указанного договора гражданин обязан прибыть в течении 3-х месяцев после окончания учебного заведения в Северо-Кавказскую дирекцию по ремонту пути для заключения трудового договора;

п.2.2.5. указанного договора заключить с филиалом (структурным подразделением) предприятием Заказчика Северо-Кавказской дирекцией по ремонту пути трудовой договор и проработать на предприятии Заказчика не менее 5 лет;

п.2.2.6. указанного договора возместить Заказчику расходы на целевую в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к договору о целевой подготовке в случае неявки по окончании учения на филиал (структурное подразделение ) Заказчика в срок, установленный п.2.2.4 настоящего договора, или отказа заключить с ним трудовой договор согласно п.2.2.5 настоящего договора.

ФИО1 обучался в ФГБОУ ВО РГУПС с 2012 по 2016 годы. В 2016 году прибыл в Северо-Кавказскую дирекцию по ремонту пути для заключения трудового договора и дальнейшей работы в соответствии с п.2.2.4 вышеуказанного договора. Был трудоустроен в ПМС-24 приказом № ... от 24.11.2016г. распределителем работ 4 разряда, однако был уволен 25.11.2016г. в связи с призывом работника на военную службу. За период обучения в 2012-2016 года Заказчик затратил на обучение Гражданина сумму 136000 рублей, и в соответствии с п.2.2.6. вышеуказанного договора Студент обязан возместить заказчику стоимость обучения. Сумма затрат Истца на обучение ФИО1 по договору № .../ц от ... г. составила 136000 рублей, согласно справке ФГБОУ ВО РГУПС № ... ОТ 14.12.2018Г. ФИО1 отработал за 2 месяца 19 дней. Сумма за отработку составила 6800 рублей, в связи с чем сумма задолженности за вычетом отработанного составила 129200 рублей. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. ... г. Истец направил Ответчику письмо № СКАВ ДРПК-736 с просьбой оплатить ОАО "РЖД" средства, затраченные на подготовку ФИО1 На момент подачи искового заявления Ответчик не возместил Истцу средства, затраченные на подготовку студента.

С учетом изложенного, истец просил судвзыскатьс ответчика в его пользу задолженность за понесенные расходызаобучение в сумме 129200 рублей, расходы пооплатегоспошлины в размере 3784 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещены, ранее просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что между ОАО РЖД (заказчик), ФГБОУ ВПО "РГУПС" (Исполнитель) и ФИО1 (Гражданин) ... г. был заключен договор № .../ц, предмет которого - целевая подготовка специалиста со средним профессиональным образованием в Тихорецком техникуме железнодорожного транспорта - филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ростовский государственный университет путей сообщения" по специальности (направление подготовки) 230100 "Информатика и вычислительная техника" по профилю подготовки (специализации): "Вычислительные машины, комплексы, системы и сети".

В соответствии с п. 2.2.4 указанного договора гражданин обязан прибыть в течении 3-х месяцев после окончания учебного заведения в Северо-Кавказскую дирекцию по ремонту пути для заключения трудового договора; согласно п.2.2.5. указанного договора заключить с филиалом (структурным подразделением) предприятием Заказчика Северо-Кавказской дирекцией по ремонту пути трудовой договор и проработать на предприятии Заказчика не менее 5 лет; согласно п.2.2.6. указанного договора возместить Заказчику расходы на целевую в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к договору о целевой подготовке в случае неявки по окончании учения на филиал (структурное подразделение ) Заказчика в срок, установленный п.2.2.4 настоящего договора, или отказа заключить с ним трудовой договор согласно п.2.2.5 настоящего договора.

ФИО1 обучался в ФГБОУ ВО РГУПС с 2012 по 2016 годы. В 2016 году прибыл в Северо-Кавказскую дирекцию по ремонту пути для заключения трудового договора и дальнейшей работы в соответствии с п.2.2.4 вышеуказанного договора. Был трудоустроен в ПМС-24 приказом № ... от 24.11.2016г. распределителем работ 4 разряда, однако был уволен 25.11.2016г. в связи с призывом работника на военную службу. За период обучения в 2012-2016 года Заказчик затратил на обучение Гражданина сумму 136000 рублей, и в соответствии с п.2.2.6. вышеуказанного договора Студент обязан возместить заказчику стоимость обучения.

На основании ч. 2 ст.207Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель вправе потребовать отученикакомпенсации затрат на обучение, если он без уважительных причин не приступил к работе после завершенияученичества.

К данным затратам относится стипендия,выплаченнаяза период учёбы, а также другие расходы, понесённые работодателем (оплатаобучения, проживания, учебных материалов и др.).

Согласно ст.249Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительной причины до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашениемобобученииза счёт средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на егообучение, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашениемобобучении.

В соответствии с п. 8 Положения о молодом специалисте ОАО «РЖД», «статус молодого специалиста утрачивается до истечения срока его действия в случае расторжения трудового договора по инициативе молодого специалиста или по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным трудовым законодательством Российской Федерации, в частности пунктами 5-8, 11 и 14 части первой статьи81Трудового кодекса Российской Федерации».

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставила суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы пооплатегоспошлины в размере 3784 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути структурное подразделение ЦДРП - филиала ОАО "РЖД" к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» задолженность за понесенные расходызаобучение в сумме 129200 рублей, расходы пооплатегоспошлины в размере 3784 рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.