Апелляционное постановление № 22К-1514/2025 22К-35/2026 от 26 января 2026 г.

Судья: Власов К.И. Дело № 22к-35/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 27 января 2026 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Востриковой И.П.,

при помощнике судьи Бизиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бабко Е.И.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Подколзиной Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 07 ноября 2025 года, которым:

постановлено ограничить ознакомление осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела № 1-33/2025г., с установлением срока ознакомления с материалами уголовного дела до 17 часов 14 ноября 2025 года, по истечении которого постановлено считать его ознакомление с материалами уголовного дела оконченным.

Доложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника Подколзиной Я.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы; государственного обвинителя Бабко Е.И. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело с обвинительным приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 октября 2025 года в отношении ФИО1, поступило в Липецкий областной суд для рассмотрения апелляционных жалоб, и дополнениям к ним, в том числе на постановление суда от 07 ноября 2025 года, которым постановлено ограничить ознакомление осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела № 1-33/2025г., с установлением срока ознакомления с материалами уголовного дела до 17 часов 14 ноября 2025 года, по истечении которого постановлено считать его ознакомление с материалами уголовного дела оконченным.

Осужденный ФИО1 выразил свое желание об ознакомлении с материалами уголовного дела, 21.10.2025г. осужденный приступил к ознакомлению с материалами дела.

Изучив график ознакомления осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела №1-30/2025г., суд инициировал вопрос об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела осужденного ФИО1, по итогам рассмотрения которого 07.11.2025 г. принято обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе от 20.11.2025 г., поступившей в Октябрьский районный суд г. Липецка 04.12.2025г., осужденный ФИО1 просит постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 07.11.2025г. отменить и предоставить ему время для ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме.

В обоснование своей позиции приводит ч. 3 ст. 217 УПК РФ, и указывает, что обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Разъясняя в жалобе порядок оказания медицинской помощи в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области посредством написания заявления, которое могут оставить без рассмотрения, а скорая медицинская помощь приезжает только в крайних случаях; и указывая на своё плохое самочувствие, отмечая необоснованность выводов суда в постановлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, в том числе, осужденного ФИО1 и его защитника, в дополнение к доводам жалобы сославшихся на недостаточность предоставленного ему судом времени для полного ознакомления с делом, на его обращение за медицинской помощью, которая ему не была оказана; суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3, п.п. 12, 17 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе: защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме; знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них.

При этом в силу ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. В этот срок по смыслу закона включается как процедура ознакомления с материалами дела, в том числе и с протоколом судебного заседания, так и стадия апелляционного рассмотрения уголовного дела, которая должна осуществляться без неоправданных задержек, что правильно отметил суд в обжалуемом постановлении.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Частью 7 ст.259 УПК РФ предусмотрено, что если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе установить определенный срок для ознакомления с ними.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015г. №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.

Как правильно установил суд первой инстанции, после вынесения по делу приговора в соответствии с заявленным осужденным ФИО1 ходатайством ему была предоставлена реальная возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, состоящего из 10 томов.

Согласно графику ознакомления ФИО1 материалы уголовного дела были представлены для ознакомления с 21.10.2025 г. В период с 21.10.2025 г. до момента вынесения постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 07.11.2025 г. ФИО1 согласно графика ознакомления осуществлял ознакомление с делом следующим образом: 21.10.2025 года том 1 л.д. 1-258 с 14:30 часов до 16:30 часов; 22.10.2025 года том 2 л.д. 1-100 с 11:30 часов до 12:00 часов, от дальнейшего ознакомления отказался, сославшись плохое самочувствие; 23.10.2025 года от ознакомления отказался в связи с банным днем; 28.10.2025 года том 2 л.д. 1-249 с 13:14 часов до 16:00 часов, от дальнейшего ознакомления отказался, сославшись на плохое самочувствие; 30.10.2025 года том 3 л.д. 1-60 с 11:40 часов до 12:50 часов, от дальнейшего ознакомления отказался, сославшись на плохое самочувствие; 31.10.2025 года том 3 л.д. 61-100 с 15:00 часов до 16:40 часов; 05.11.2025 года том 3 л.д. 101-250 с 12:00 часов до 13:00 часов, том 4 л.д. 1-70 с 14:00 часов до 15:30 часов, продолжать ознакомление отказался, сославшись на плохое самочувствие, указав, что в вызове скорой медицинской помощи не нуждается. 24.10.2025 года от осужденного ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он просит перенести ознакомление с материалами дела в связи с плохим самочувствием.

Согласно сведениям из МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России за медицинской помощью 24.10.2025 года ФИО1 не обращался, общее состояние осужденного удовлетворительное. При этом, 27.10.2025 года из ФКУЗ МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России поступила справка, согласно которой ФИО1 совершен акт членовредительства.

Таким образом, после вынесения в отношении ФИО1 приговора 16.10.2025 года, ФИО1 было предоставлено 9 рабочих дней для ознакомления с материалами уголовного дела; и в период с 21.10.2025 года по 05.11.2025 года он был ознакомлен с 1, 2, 3 томами уголовного дела в полном объеме, частично был ознакомлен с 4 томом уголовного дела.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником 19.07.2025 года полностью ознакомлен с документами, которые содержатся в 8 томах и вещественными доказательствами, без ограничения во времени (том 8 л.д.140-145).

При этом, 8 том уголовного дела содержит обвинительное заключение, которое вручено ФИО1 Том 9 содержит копии паспортов свидетелей, документы, приобщенные в ходе судебного заседания. Том 10 содержит протокол судебного заседания, а также приговор от 16.10.2025 года, копия которого вручена осужденному ФИО1 21.10.2025 года.

Исходя из количества времени, затраченного осужденным ФИО1 на ознакомление с делом, с учетом его ознакомления с материалами дела перед направлением его в суд, объема изученных материалов, его поведения в процессе ознакомления: ссылки осужденного на плохое самочувствие, с отказом от вызова скорой медицинской помощи; совершения им актов членовредительства в период его ознакомления с материалами дела, - суд первой инстанции пришел к правильному выводу о заранее запланированных отказах ФИО1 от следования в суд для ознакомления с делом, о явном злоупотреблении предоставленным ему правом; о затягивании осужденным ФИО1 времени ознакомления, что влечет нарушение срока направления дела в апелляционную инстанцию, может повлечь нарушение не только разумных сроков судопроизводства, но и прав остальных участников процесса. Суд в достаточной степени мотивировал свои выводы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного и его защитника о недостаточно предоставленном времени для ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, о неоказании ему медицинской помощи в условиях ФКУ СИЗО-1, в том числе, и в период ознакомления его с материалами уголовного дела, которое он просил отложить по причине плохого самочувствия, - являются несостоятельными, опровергаются материалами уголовного дела; в том числе, сведениями МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России за №48/ТО/2/13/13-5 от 13.01.2026 г., поступившими в суд апелляционной инстанции, согласно которым ФИО1 в период с 22.10.2025 г. по 14.11.2025 г. за медицинской помощью не обращался, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, предоставление осужденному ФИО1 06 рабочих дней для завершения ознакомления с материалами дела является обоснованным и не нарушает его процессуальных прав, в том числе, права на защиту.

Судом правильно установлены все юридически значимые для разрешения поставленного вопроса обстоятельства и принято законное, обоснованное и мотивированное решение.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 ноября 2025 года об ограничении ознакомления осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела № 1-33/2025г., с установлением срока ознакомления с материалами уголовного дела до 17 часов 14 ноября 2025 года, по истечении которого считать его ознакомление с материалами уголовного дела оконченным, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.П. Вострикова