Решение № 12-13/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-13/2025Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Административное Дело №12-13/2025 56RS0019-01-2025-000161-69 город Орск 26 февраля 2025 года Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А.П., при секретаре судебного заседания Полозковой А.С., с участием заявителя ФИО1, его представителя – ФИО2, должностного лица - ИДПС ОГАИ МУ МВД России «Орское» ФИО3, заинтересованного лица – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 января 2025 года, вынесенное ИДПС ОГАИ МУ МВД России «Орское» ФИО3 Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 января 2025 года вынесенным ИДПС ОГАИ МУ МВД России «Орское» ФИО3 в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. В описательно мотивировочной части определения, должностным лицом сделан вывод о том, что водитель ФИО1 15.02.2025 года в ДД.ММ.ГГГГ не справился с управлением, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №», и допустил наезд на стоящее авто «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №. Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не согласен в мотивировочной частью определения, из которой следует, что именно он явился виновником ДТП, поскольку не справился с управлением автомобилем, вместе с тем виновником ДТП явился иной его участник. В судебном заседании заявитель и его представитель просили жалобу удовлетворить, изменить формулировку описательно - мотивировочной части определения, исключив из неё вывод о том, что заявитель является виновником ДТП, а также указать в качестве основания для отказа в возбуждении дела - отсутствие события административного правонарушения. Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, против удовлетворения жалобы не возражало. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 15.02.2025 года в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, принадлежащим А.А.Р., автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении ИДПС ОГАИ МУ МВД России «Орское» ФИО3 сделал вывод о том, что именно водитель ФИО1 не справился с управлением и допустил столкновение на стоящее авто «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, хотя данное обстоятельство, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является. В связи с изложенным, поскольку возможности решения вопроса о виновности лица в ДТП при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не предусмотрено, обжалуемое определение подлежит изменение, путем исключения из него выводов и виновности ФИО1 в ДТП. Установление фактических обстоятельств ДТП не входит в предмет рассмотрения настоящего дела в судебном заседании. Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, конкретного, инкриминируемого лицу состава административного правонарушения. Как следует из материалов дела, и обжалуемого определения, ФИО1 не инкриминировалось совершение какого-либо административного правонарушения, и отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, без указания конкретной инкриминируемой ФИО1 нормы закона. В случае с отсутствием события административного правонарушения принимается во внимание, например, отсутствие обязанности лица, отсутствие обязанности лица, за неисполнение которой предусмотрена административная ответственность. Поскольку таковая обязанность в отношении ФИО1 не установлена, обжалуемое определение подлежит изменению, с указанием на то что в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП между автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, принадлежащим А.А.Р., автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, надлежит отказать в связи с отсутствием события какого-либо административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 января 2025 года вынесенное ИДПС ОГАИ МУ МВД России «Орское» ФИО3 - изменить. Исключить из него указание на то, что именно водитель ФИО1 не справился с управлением автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №» и допустил столкновение на стоящее авто «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №. Указать на то, что в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП между автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, принадлежащим А.А.Р., автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 надлежит отказать в связи с отсутствие события какого-либо административного правонарушения. Жалобу ФИО1 – удовлетворить. Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ. Судья А.П. Алексеев Суд:Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Алексеев А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № 12-13/2025 Решение от 24 марта 2025 г. по делу № 12-13/2025 Решение от 9 марта 2025 г. по делу № 12-13/2025 Решение от 4 марта 2025 г. по делу № 12-13/2025 Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № 12-13/2025 Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-13/2025 Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № 12-13/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 12-13/2025 Решение от 9 января 2025 г. по делу № 12-13/2025 |