Решение № 2-140/2017 2-140/2017(2-3344/2016;)~М-3549/2016 2-3344/2016 М-3549/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-140/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Касачёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению <ФИО>2 об установлении принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серии РФ <номер>, выдано Боханским райкомземом <дата>, регистрационная запись <номер> от <дата>, на имя <ФИО>2.

В обоснование заявления указано, что в 1996 г. заявителю было выдано свидетельство серии РФ <номер> о праве собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 7,7 га. Однако имя заявителя в свидетельстве указано неверно, вместо правильного <ФИО>3 указано – <ФИО>3. При обращении заявителя в органы государственной регистрации, кадастра и картографии, специалистом заявителю было указано на данную ошибку, в связи с чем <ФИО>2 вынуждена обратиться в суд.

Заявитель <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица Министерство имущественных отношений <адрес>, Муниципальное образование <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением главы администрации <номер> от <дата> Райкомзему поручено приступить к подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю всем землепользователям <адрес>.

В соответствии с указанным постановлением Иркутским землеустроительным проектно-изыскательским предприятием подготовлены материалы по изготовлению свидетельств на право собственности на землю с данными корректировки проекта перераспределения земель и кадастровой оценки ОКХ «Прогресс» <адрес>. Согласно позиции 161 в списке собственников земельного участка значится <ФИО>2.

<дата> на имя <ФИО>2 выдано свидетельство серии РФ <номер> на право собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 7,7 га.

Согласно выписке из протокола <номер> от <дата> общим собранием собственников земельных долей - участников общей долевой собственности ОАО «Прогресс» на земельный участок с кадастровым номером <номер>, по использованию и инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения МО «Олонки» принято решение выделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поле «Харанка» - 171 га <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. площадью 7,7 га.

Из справки, представленной Архивным отделом Администрации МО «<адрес>» до 1967 года колхоз назывался «Прогресс». На основании решения Иркутского Облисполкома за <номер> от <дата>. колхоз «Прогресс» был переименован в колхоз имени «Каландаришвили».

<дата> колхоз имени «Каландаришвили» реорганизован в Объединение Крестьянских Хозяйств (ОКХ) «Прогресс», на основании Постановления Главы администрации <адрес> за <номер> от 30.06.1992г.

<дата>. ОКХ «Прогресс реорганизован в Общество Ограниченной Ответственностью (ООО) «Прогресс», на основании Постановления Главы администрации <адрес> за <номер> от 21.03.1995г.

<дата>. ООО «Прогресс реорганизован в Открытое Акционерное Общество (ОАО) «Прогресс», на основании Постановления Главы администрации <адрес> за <номер> от <дата>

<дата>. ОАО «Прогресс реорганизован в Общество с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Радужное», на основании решения общего собрания акционеров от <дата>

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч. 2 п. 5 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта, названного заявителем необходимо регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Иного порядка, кроме как судебного, у заявителя нет, поскольку отсутствует лицо, правомочное внести соответствующие исправления в правоустанавливающий документ. При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель обоснованно обратилась в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявление об установлении факта принадлежности документа по существу, суд учитывает объяснения представителя заявителя, которая подтвердила обстоятельства дела, а также письменные доказательства, представленные в материалы дела.

Так, согласно свидетельству о рождении серии II-СМ <номер> имя заявителя указано как <ФИО>3.

Из представленной трудовой книжки, а также удостоверения о повышении квалификации <номер> от <дата> имя заявителя значится как <ФИО>3.

Паспортом серии 2512 <номер> документирована <ФИО>2.

Таким образом, в судебном порядке противоречия, допущенные при изготовлении свидетельства о праве собственности на землю в части неверного написания имени собственника, нашли свое подтверждение.

Анализ указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что указанные в свидетельстве <ФИО>2 и <ФИО>2 - являются одним и тем же лицом, что дает суду основание удовлетворить заявленные требования об установлении юридического факта в соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление <ФИО>2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности <ФИО>2, <дата> года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии РФ <номер>, выданного Боханским райкомземом <дата>, регистрационная запись <номер> от <дата>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Н.С. Краснова