Постановление № 5-596/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-596/2017

КОПИЯ

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 июля 2017 года

Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:50, по <адрес> на УПП № в <адрес>, в ходе проведения административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> ФИО2 нанес побои своей супруге ФИО3, от которых последняя почувствовала сильную физическую боль, а именно нанес заявителю не менее трех ударов кулаком в область волосистой части головы и лица, таскал ее за волосы, в следствии чего последней были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, но не повлекших последствий предусмотренных ст.115 УК РФ,

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что умысла на причинение вреда супруге у него не было, данный факт был впервые, обязуется впредь такого не совершать.

Выслушав ФИО2 , исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности.

С субъективной стороны правонарушение, указанное в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершается умышленно.

Из материалов дела об административном правонарушении, согласие с достоверностью которых выразил ФИО2 , усматриваются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им насильственных действий в отношении ФИО3, повлекших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваю как допустимые, достоверные и достаточные.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, признаю раскаяние, признание своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Ранее ФИО2 к административной ответственности за административные правонарушения не привлекался.

Согласно ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с положениями ст.ст.2.9, 3.5, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе оценки содеянного и личности самого нарушителя, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное ФИО2 административное правонарушение является малозначительным, несмотря на формально имеющийся в его действиях состав правонарушения.

С учетом изложенного прихожу к выводу об освобождения ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры