Постановление № 5-14/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-14/2020

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

района <адрес>

Судья <адрес> суда ФИО6 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО3, находясь в общественном месте, – на <адрес> около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, тем самым, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, <адрес>.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы на рассмотрение судье <адрес> районного суда.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, подтвердив, что изложенное в протоколе об административном правонарушении, соответствует действительности.

В судебном заседании должностное лицо ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, дополнений по существу рассматриваемого дела не имел.

Заслушав ФИО2, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статье 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признания вины самим правонарушителем совершение ФИО2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2, в котором последний собственноручно указал: «Выпил 0.5 водки, с протоколом согласен»;- рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при патрулировании административного участка у <адрес> был остановлен ФИО2, который громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался пройти в отделение полиции, вел себя агрессивно;

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание ФИО2 вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно характеристике ФИО2, предоставленной ОМВД России по <адрес>, последний характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, не контролирует свои действия.

При назначении административного наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Игнорирование ФИО2 законных требований сотрудника полиции не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на установленный в государстве порядок управления, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, представляя угрозу общественной безопасности, что отнесено законом к разряду грубых нарушений.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом вышеизложенного и личности правонарушителя, судья не усматривает оснований для назначения ФИО2 административного штрафа, поскольку полает, что им не будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст.3.1 КоАП РФ.

Судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Состояние здоровья ФИО2 не препятствует назначению данного вида административного наказания.

Как следует из представленных материалов, в 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 КоАП РФ – административное задержание, о чем свидетельствует протокол об административном задержании.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания; срок административного ареста ФИО2 исчислять с 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел незамедлительно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через суд, его вынесший.

Судья подпись ФИО7