Приговор № 1-27/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021

УИД № 76RS0009-01-2021-000264-17

№1-27/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года пос. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием зам. прокурора Первомайского района Ярославской области Глухих С.С.,

адвоката Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Смирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, не женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-18.04.2018 приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года (наказание отбыто),

- 24.11.2020 приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права на управление транспортными средствами на срок на 2 года; наказание в виде обязательных работ на 22 июня 2021г. отбыто полностью; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто в размере 6 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08.04.2021 в дневное время ФИО1, находясь в гостях по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, при этом выпил не менее 0,5 литра водки.

Далее, 08.04.2021 около 17 часов 30 минут у ФИО1, в связи с необходимостью совершения поездки в <адрес> к его знакомым, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, судимым по статье 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 достоверно знал, что в соответствии с приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 от 18.04.2018, вступившим в законную силу 04.05.2018, он был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, а также 24.11.2020 он был также осужден по приговору Вологодского районного суда Вологодской области, вступившему в законную силу 05.12.2020, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права на управление транспортными средствами на срок на 2 года, которые ФИО1 в установленном порядке не отбыл.

Непосредственно после этого, с целью реализации данного преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно управляя автомобилем марки «УАЗ 390994» с государственным регистрационным знаком №, 08.04.2021 около 17 часов 40 минут выехал от дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где находился его автомобиль, в направлении с. Всехсвятское Первомайского района Ярославской области, при этом по пути следования ФИО1 08.04.2021 в 18 часов 09 минут на 54 км автодороги Пошехонье-Кукобой-Бакланка у д. Рябинки Первомайского района Ярославской области был выявлен и остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2.

Далее, 08.04.2021 в 18 часов 12 минут, инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 у ФИО1 в ходе проверки документов был выявлен признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, он потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

08.04.2021 в 18 часов 33 минуты ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району на 54 км автодороги Пошехонье-Кукобой-Бакланка у д.Рябинки Первомайского района Ярославской области прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Алкотектор PRO-100 touch-К», заводской номер №901396, дата поверки 08.10.2020, в результате которого у последнего было установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1.281 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в полном объеме, подтвердил, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, поддержал дальнейшее производство по данному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом.

Адвокат Исмайлова Е.Б. в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Прокурор также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226-9 УПК РФ.

С учетом обвинительного постановления, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует считать признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2010г.р., состояние здоровья, так как ФИО1 состоит на учете у врача – нарколога с синдромом зависимости от алкоголя средняя стадия.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по линии ГИБДД, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что подсудимый заслуживает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ в отношении ФИО1 назначено быть не может, т.к. не достигнет цели исправления осужденного, неблагоприятно отразится на условиях жизни семьи подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Основания применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют в силу закона.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание следует определить ФИО1 путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 24.11.2020 г. к наказанию по данному приговору с применением правил, предусмотренных ч.4 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «УАЗ 390994» с гос. рег. знаком <***>, находящийся на хранении на территории Отд МВД России по Первомайскому району, следует выдать законному владельцу – подсудимому ФИО1, ключи от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся при материалах уголовного дела, следует выдать законному владельцу – подсудимому ФИО1, DVD+R диск с видеозаписями с носимого видеорегистратора «DOZOR», находящийся при материалах уголовного дела, следует оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 24.11.2020 г. окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 ( три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «УАЗ 390994» с гос. рег. знаком №, находящийся на хранении на территории Отд МВД России по Первомайскому району, следует выдать законному владельцу – подсудимому ФИО1, ключи от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся при материалах уголовного дела, следует выдать законному владельцу – подсудимому ФИО1, DVD+R диск с видеозаписями с носимого видеорегистратора «DOZOR», находящийся при материалах уголовного дела, следует оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему адвоката или поручать защиту избранному им адвокату.

Судья М.П. Егорова