Приговор № 1-307/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-307/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург , г.Пушкин

Ул.Школьная, д.2, к.2, зал №4

Дело № 1-307/2017 07 декабря 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга помощника прокурора Бушковского К.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарабриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – 00.00.0000 года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимости не имеющего,

осужденного 22.12.2016 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1, 19.06.2017 в период времени с 15 часов 10 минут по 18 часов 47 минут, ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь в помещении кузова для перевозки арестованных лиц транспортного средства - ГАЗ-3309 с государственным регистрационным номером «№ 0», припаркованного у ОМВД РФ по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский 2 взвода 2 роты 3 батальона ПОиКПиО ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старший сержант полиции П назначенная на указанную должность приказом начальника ПОиКПиО ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № № 0 л/с от 01.12.2015, являющаяся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящаяся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», п. 1 главы 1, п. 11 главы 3 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода роты батальона Полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в соответствии с которым её основной задачей является обеспечение охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, а также охрана общественного порядка и общественной безопасности, в том числе обеспечение надежной охраны подозреваемых и обвиняемых, не допущение подозреваемыми и обвиняемыми случаев побега, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к П., находящейся в данном месте в связи с исполнением вышеуказанных обязанностей и обеспечивающей погрузку ФИО1 для дальнейшей транспортировки в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, схватил П. правой рукой за шею, после чего стал сжимать руку и наклонять последнюю вниз, чем причинил П. физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин в области правой половины шеи, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского 2 взвода 2 роты 3 батальона ПОиКПиО ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области П., в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Государственный обвинитель Бушковский К.Э. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ в указанном объеме.

ФИО1 в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Бушковский К.Э. и потерпевшая П. возражений против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не высказали.

Поскольку данное ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1, обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ.

.
.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 120), а также учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд учитывает, что ФИО1 . в настоящий момент на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристике начальника ОУУПиПДН ОП-1 УМВД России по городу Великий Новгород С1 жалоб от соседей и родственников на ФИО1 по месту регистрации не поступало (т.1 л.д.124). ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.125).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в отношении представителя в период условного осуждения и нахождения под стражей, суд приходит к выводу, что ФИО1 в целях его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, характером совершенного деяния и личности подсудимого, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно-осужденным в истечении испытательного срока преступления средней тяжести, вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, при этом имеет иной объект преступного посягательства по сравнению с преступлением, за совершение которого ФИО1 был осужден 22.12.2016 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга, принимая во внимание изложенное и совокупность обстоятельств, принятых судом в качестве смягчающих, суд не усматривает достаточных оснований для отмены условного осуждения.

Учитывая общественную опасность преступления, поведение подсудимого и данные о его личности, а именно, отбывание ранее наказания в местах лишения свободы, совершение преступления в отношении представителя власти в связи с нахождением под стражей и привлечением к уголовной ответственности, находясь к тому же на испытательном сроке, суд полагает, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в целях более эффективного исправительного воздействия, ФИО1 необходимо назначить к отбытию колонию общего режима.

В целях обеспечения приговора и исполнения наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда на предварительном следствии адвоката Абакумовой Т.И. в размере 1100 рублей, в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего 1650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и направить в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, взять его под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с 07 декабря 2017 года.

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2016 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в сумме 1650 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков