Приговор № 1-203/2024 1-23/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-203/2024

Дело № 1-23/2025 (1-203/2024)

86RS0017-01-2024-002757-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 20 января 2025 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полуяновой Н.Е.,

представившей ордер (номер) от (дата),

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, (дата) отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.А. незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее (дата) у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории г. Оренбург Оренбургской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотического средства для последующего личного потребления без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в нарушение ст. ст. 17, 19, 20 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 (в редакции от 25.12.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, (дата) в утреннее время, находясь на пустыре в неустановленном месте на территории г. Оренбурга Оренбургской области, где произрастает дикорастущее растение - трава конопля, достоверно зная, что дикорастущее растение - трава конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, приобрел пыльцу с кустом конопли путем ручного сбора, поместив её в заранее принесенный с собой полимерный пакет. После чего над паром с горячей водой сформировал брикет, который поместил в фрагмент прозрачной полимерной пленки и полимерный пакет, тем самым, изготовил наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 16,034 грамма, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», входящим в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681 (с изменениями согласно Постановления правительства РФ от 09.09.2013 № 788), которое в целях хранения для личного употребления поместил в карман надетых на нем шорт и стал хранить в таком виде при себе.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, (дата), в неустановленное в ходе дознания время и месте, находясь на территории г. Оренбург Оренбургской области, поместил шорты, с находящимся в них наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 16,034 грамма в дорожную сумку, находящуюся при нем и осуществил перевозку его из г. Оренбурга Оренбургской области в направлении г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на автомобиле марки (-) от г. Оренбург Оренбургской области, до 437 км автодороги «Югра» Советского района Ханты- Мансийского автономного округа - Югра до 21 часа 48 минут 11 сентября 2024 года.

(дата) года в 21 час 48 минут, на 437 км автодороги «Югра» Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия (-), автомобиль марки (-), под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Югорск, где 12 сентября 2024 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 29 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в дорожной сумке находящейся при нем, на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 16,034 грамма.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 56, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.156), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.174), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.152-153), согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №261 от 30.10.2024 у ФИО1 наркомании не выявлено, в лечении по поводу наркомании не нуждается, (л.д.96-97), ранее не судим (л.д.144-145), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.157). Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и, кроме того, что он является членом семьи погибшего участника СВО (л.д.173).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом привлечения к уголовной ответственности впервые, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая наличие у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно, в виде штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1. и, кроме того, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает нижнего предела возможных наказаний.

Оснований применения ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом поведения ФИО1, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, наличие сведение о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра никогда не состоял и не состоит, суд полагает признать его вменяемым.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат и остаются отнесению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках в ходе судебного разбирательства разрешен в отдельном постановлении.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства отменить.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны марки Samsung в корпусе серого цвета и Huawei в корпусе темного цвета, переданные ФИО1, оставить у владельца; вещество остаточной массой 16,0128 г., являющееся наркотическим средством гашиш, хранящееся в ОМВД России по Советскому району - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре)

Код ОКТМО 71824000

ИНН - <***> КПП - 860101001

Счет № 40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийска

БИК 047162000, КБК 18811621010016000140

УИН 18858624120310137058

Наименование платежа: штраф по приговору от 20.01.2025 в отношение ФИО1, уголовное дело №1-23/2025.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.Л. Мельникова

а