Приговор № 1-62/2017 1-9/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-9/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области 05 февраля 2018 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Виноградова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № 338 от 27 июля 2004 года и ордер № 001877 от 30 января 2018 года,

при секретаре Шальновой О.П.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего у ИП ФИО5 менеджером по транспортной логистике, военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

- 17 февраля 2015 года Советским районным судом г.Иваново по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года (штраф оплачен 16.11.2017г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут 09 мая 2017 года до 02 часов 32 минут 10 мая 2017 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее одного удара в область лица слева обнаруженной в помещении квартиры сковородой, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В ходе конфликта Потерпевший №1 и ФИО1 вышли из квартиры на площадку перед домом <адрес>

Затем, в продолжение своих противоправных действий, ФИО1 у крыльца <адрес>, на почве личной неприязни, действуя с прямым умыслом, умышлено нанёс Потерпевший №1 найденным у дома деревянным брусом, используемым в качестве оружия, не менее трёх ударов в область правого предплечья, левого бедра и левой голени, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

- травмы левой голени: ушибленной раны на передней поверхности голени, ушиб мягких тканей голени, которые классифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья;

- ссадины на левом крыле носа, кровоподтека на левой щеке, кровоподтека на правом предплечье, кровоподтека на левом бедре, которые классифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут 09 мая 2017 года до 02 часов 32 минут 10 мая 2017 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанёс Потерпевший №2 не менее одного удара в область правого виска обнаруженной в помещении квартиры сковородой, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль. В ходе конфликта Потерпевший №2 и ФИО1 вышли из квартиры на площадку перед домом № по <адрес>.

Затем, в продолжение своих противоправных действий, ФИО1 у крыльца <адрес>, на почве личной неприязни, действуя с прямым умыслом, нанёс Потерпевший №2 найденным у дома деревянным брусом, используемым в качестве оружия, не менее одного удара в область правой ушной раковины, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль. От нанесённого удара Потерпевший №2 упал на землю, а ФИО1 нанёс указанным брусом, используемым в качестве оружия, не менее шести ударов по различным частям тела: в область левого бедра, живота, ягодиц, спины, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде:

- раны в области правой ушной раковины с повреждением хряща, которая квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- мелких колотых ран в областях левого бедра, живота, ягодиц, спины, кровоподтеков на голове, животе, ягодицах, спине, левом бедре, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали удовлетворению ходатайства ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Виноградов А.С. не возражал удовлетворению ходатайства подсудимого.

Судья, изучив материалы уголовного дела, находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 08 декабря 2017 года № 1916, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения противоправных действий. Обнаруживает признаки опийной наркомании 2 (средней) стадии зависимости. По психическому состоянию ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять право на защиту. Как обнаруживающий клинические признаки опийной наркомании 2 (средней) стадии зависимости, ФИО1 нуждается в обязательном лечении по поводу наркомании (т.2 л.д.55-56).

Суд соглашается с заключением экспертов и признаёт ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как совершившего умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нанося удары сковородой и брусом Потерпевший №1, подсудимый действовал умышленно, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и желал их наступления.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как совершившего умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нанося удары сковородой и брусом потерпевшему, подсудимый действовал умышленно, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них последствий в виде причинения лёгкой вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения указанных преступлений был судим за совершение тяжкого преступления, за совершение которого ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком (т.1 л.д. 203-204).

ФИО1 на учёте у психиатра не состоит (т.1 л.д. 206), состоит на учёте у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов» (т.1 л.д.207).

ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Южский» характеризуется следующим образом: проживает с матерью, постоянного места работы не имеет, имеет разовые заработки, характер вспыльчивый, состоит на учёте в МО МВД России «Южский» как лицо, условно-осуждённое, по месту жительства жалоб на поведение не поступало (т.1 л.д. 230).

По месту жительства исполняющим обязанности главы Новоклязьминского сельского поселения Южского муниципального района Ивановской области ФИО1 характеризуется следующим образом: в период с 1997 года по 2000 год проживал с матерью в <адрес>, после окончания средней школы работал в <адрес>, с 2010 года в селе не проживает (т.1 л.д. 232).

По месту работы индивидуальным предпринимателем ФИО5 ФИО1 характеризуется как ответственный, исполнительный добросовестный и трудолюбивый сотрудник. В характеристике отмечена честность и бесконфликтность, за время работы взысканий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому совершённому преступлению, суд признаёт наличие двоих несовершеннолетних детей; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по факту причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №2, суд признаёт принесение подсудимым извинения потерпевшему и принятие данного извинения Потерпевший №2

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому совершённому преступлению, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, по мнению суда, явилось причиной совершения преступлений. Самим ФИО1 не отрицалось то обстоятельство, что он употреблял спиртное, и если бы находился в трезвом состоянии, то преступлений не совершил бы. Таким образом, учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило его контроль за своим поведением и способствовало совершению им данных преступлений.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести содеянного, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения другого наказания, не связанного с лишением свободы в отношении ФИО1, суд не усматривает, учитывая, что он преступление совершил в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Суд считает, что такой вид наказания, как лишение свободы, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст.53.1 УК РФ, регламентирующей содержание и применение наказания в виде принудительных работ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420ФЗ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, при условии назначения наказания в виде лишения свободы на срок не более пяти лет.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, будучи судимым, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ. По мнению суда, замена ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку наказание ФИО1 судом назначено в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора.

ФИО1 преступления совершил в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда г.Иваново от 17 февраля 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года (т.1 л.д.219-222).

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, состоящего на учёте у нарколога, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, суд считает необходимым отменить условное осуждение, а окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причинённого материального ущерба в размере 5860 рублей – расходы потерпевшей, связанные с затратами на лечение, и компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей. Государственным обвинителем гражданский иск Потерпевший №1 поддержан. Подсудимый ФИО1 исковые требования полностью признал.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: две сковороды - подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1, два фрагмента деревянного бруса - подлежат уничтожению.

От взыскания судебных издержек подсудимый освобожден в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Иваново от 17 февраля 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Иваново от 17 февраля 2015 года в виде 02 (двух) лет лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2018 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения понесённых материальных затрат 5860 рублей, в счёт компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Вещественные доказательства: две сковороды - выдать потерпевшей Потерпевший №1, два фрагмента деревянного бруса - уничтожить.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись Соболев А.А.