Приговор № 1-190/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-190/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 24 октября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Ковешникова В.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района – Чакрян Ю.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Журавлева Г.О., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ., Приморско-Ахтарским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ., освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 совместно с ФИО6 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находились в помещении летней кухни расположенной во дворе жилого <адрес>, где они употребляли спиртные напитки.

В этот же вечер - ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, ФИО6 попросил ФИО2 и ФИО7 покинуть помещение летней кухни, так как намеревался лечь спасть и стал выходить из помещения летней кухни, при этом, сначала из помещения летней кухни вышли ФИО7 и ФИО6, а у ФИО2, также выходящего из помещения вышеуказанной летней кухни, возник умысел на совершение кражи мужской барсетки, с ее содержимым, принадлежащими ФИО6, лежавшей на тумбочке кухонного гарнитура, стоящего в вышеуказанной летней кухне. Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием ФИО6 и ФИО8, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, в этот же вечер - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, с тумбочки кухонного гарнитура, стоящей в помещении летней кухни, расположенной на территории двора жилого <адрес>, тайно, с корыстной целью, похитил мужскую барсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 7 000 рублей, принадлежащими ФИО6

Совершив хищение, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе следствия.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2, поскольку его поведение в суде было адекватным, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО2, по месту жительства и места работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами смягчающие наказание ФИО2 в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной и добровольное возмещением имущественного ущерба. Также к смягчающим суд относит полное признание им вины и раскаяния в содеянном

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 – его явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полного признания им вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик с места работы и места жительства, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, но без учета рецидива преступлений, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мужскую барсетку черного цвета, военный билет, паспорт гражданина РФ, денежные средства в размере 3 500 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам, в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать без его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2017 года

Копия верна:

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда В.И.Ковешников