Решение № 2-2775/2020 2-2775/2020~М-2534/2020 М-2534/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2775/2020

Дело №2-2775/2020 УИД 50RS0029-01-2020-003603-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Наро-Фоминск г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО3 при секретаре Коротковой ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Заубер Банк» к Бучацкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов.

Истец просил:

Взыскать с Бучацкого ФИО6 в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № № Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет: <данные изъяты> в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца;

Взыскать с Бучацкого ФИО7 в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>, который заемщик не исполняет.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования заемщиком потребительского кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа от погашения о принятии мер по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством РФ направленных на защиту нарушенных прав и интересов банка.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ банк предложил ответчику в срок <данные изъяты>) календарных дней с даты направления указанного требования погасить задолженность перед банком. Однако требование банка ответчик оставил без удовлетворения, задолженность не погашена.

На момент составления иска на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга заёмщика по кредиту составляет: <данные изъяты>), в том числе:

<данные изъяты> рублей - текущая ссудная задолженность;

<данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность;

<данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей - срочные проценты;

<данные изъяты> рублей - штрафная неустойка на проценты;

<данные изъяты> рублей - штрафная неустойка на основной долг.

В соответствии с п. 22 договора обеспечением выступает залог транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет: <данные изъяты>.

Залоговая стоимость предмета залога составляет: <данные изъяты> рублей (п. 24 договора).

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Представитель истца просил рассматривать дело без него.

В силу ст. 117 ГПК РФ: Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

«Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пункт 68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.»

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, а также подтверждения факта обсуждения сторонами мирового соглашения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как видно из статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ,

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 44-49). В договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>, который заемщик не исполняет.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,40-41).Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования заемщиком потребительского кредита (л.д. 30). ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа от погашения о принятии мер по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством РФ направленных на защиту нарушенных прав и интересов банка. (л.д. 17-21). Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ банк предложил ответчику в срок 30 календарных дней с даты направления указанного требования погасить задолженность перед банком. Однако требование банка ответчик оставил без удовлетворения, задолженность не погашена.

Согласно расчету (л.д. 24-25) на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга заёмщика по кредиту составляет: <данные изъяты>), в том числе:

<данные изъяты> рублей - текущая ссудная задолженность;

<данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность;

<данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей - срочные проценты;

<данные изъяты> рублей - штрафная неустойка на проценты;

<данные изъяты> рублей - штрафная неустойка на основной долг.

Отсюда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 22 договора обеспечением выступает залог транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет: <данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога составляет: <данные изъяты> рублей (п. 24 договора).

Пунктом 7.4.5. Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом:

за первый год кредитования <данные изъяты>) процентам от залоговой стоимости предмета залога:

во второй год кредитования <данные изъяты>) процентам от залоговой стоимости предмета залога;

в третий год кредитования <данные изъяты>) процентам от залоговой стоимости предмета залога;

в четвертый год кредитования <данные изъяты>) процентам от залоговой стоимости предмета залога;

в пятый год кредитования <данные изъяты> процентам от залоговой стоимости предмета залога.

Таким образом, согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Отсюда суд считает, что необходимо обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бучацкому ФИО9, а именно - автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет: <данные изъяты> путем реализации этого имущества с публичных торгов и установить начальную продажную цену данного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Заубер Банк» к Бучацкому ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бучацкого ФИО11 в пользу АО «Заубер Банк» по индивидуальным условиям договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № № Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет: <данные изъяты> путем реализации этого имущества с публичных торгов и установить начальную продажную цену данного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бучацкого ФИО12 в пользу АО «Заубер Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО13 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2020 года.