Приговор № 1-111/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018

Уголовное дело № 1-111/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 15 июня 2018 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Аригунова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 10 октября 2017 года около 14 часов, у него находящегося у себя дома по адресу: "адрес обезличен", вышедшего при помощи своего сотового телефона, посредством сети «Интернет», на сайт «Канада», на котором осуществлялась продажа семян растения конопля, сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Действуя умышленно, с этой целью, находясь в том же месте, в то же время, выполнил заказ на итернет-сайте «Канада» семян растения конопля, с последующей пересылкой почтовым отправлением. В конце октября 2017 года продолжая реализацию своего преступного умысла, получил в городском отделении ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: "адрес обезличен" того же города, 1 пачку семян растения конопля, оплатив стоимость в сумме 1000 рублей. Далее, в тот же день, ФИО1, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, высадил в ящик для рассады с землей 1 семя растения конопля, с целью доведения его до полного созревания и поставил указанный ящик в шкаф. 27 января 2018 года около 14 часов ФИО1 находясь там же, убедившись, что растение конопля созрело, путем сбора руками, отделил верхушечные части и листья от стеблей наркосодержащего растения конопля, в полимерный пакет, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 7,10 грамм, которое в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, ст. 2 «Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» ФЗ РФ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», относится к значительному размеру для данного наркотического средства. Далее ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство с момента приобретения до 17 часов 02 февраля 2018 года в шкафу, в том же месте, далее, в тот же день около 19 часов, смешав вышеуказанное наркотическое средство с табаком, полученную растительную смесь массой 8,11 гр. положив в карман, куртки надетой на себя, гуляя по тому же городу, до 19 часов 30 минут вблизи "адрес обезличен" того же города до момента задержания сотрудниками полиции, до 19 часов 40 минут того же дня до момента изъятия, в комнате процессуальных действий здания МО МВД РФ «Северобайкальский» по адресу: "адрес обезличен", того же города.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны сотрудников полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, судимостей не имеет.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства марихуана (каннабис), смывы с рук, срез ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы, срез ткани - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева