Приговор № 1-100/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000846-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года

Г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

прокурора Гороховецкого района

Антонова А.А.,

подсудимого

ФИО3,

защитника-адвоката

Павловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, . ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района от 24.04.2020 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение вступило в законную силу 29.05.2020 года.

Согласно ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение ФИО3 сдал 29.05.2020.

Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

06.09.2020 г. в ночное время ФИО3 заведомо зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью совершения поездки, умышлено сел за руль автомобиля марки « ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № регион, и. управляя им (автомобилем), стал передвигаться по дорогам Гороховецкого района. В момент управления вышеуказанным транспортным средством 06.09.2020 в 01 час 16 минут ФИО3 на 4 км автодороги Гороховец - Слободищи - Пролетарский Гороховецкого района был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району.

В ходе проверки у сотрудников ДПС возникли основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, согласно протокола № № от 06.09.2020 он был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № регион. После чего ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Состояние опьянения у ФИО3 установлено с помощью технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор PRO-100» модификация 46002-10 заводской №, прошедшего поверку 21 ноября 2019 года. Согласно данных, полученных при использовании указанного технического средства, установлен факт употребления ФИО3 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,293 мг/л, что превышает установленную законом возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что зафиксировано в акте № от 06 05.2020.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Антонов А.А. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Судом исследованы доказательства: протокол допроса подозреваемого ФИО3 (л.д.55-59), из которого следует, что он управлял автомобилем 6.09.2020 г. около 1 часа ночи в состоянии опьянения и ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние; протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.32-34), который 6.092020 г. задержал ФИО3 при управлении автомобилем ВАЗ 21053 и у ФИО3 было выявлено опьянение, протокол допроса свидетеля Свидетель №2(л.д.35-37), который 6.09.2020 г. около 1 часа видел, как был освидетельствован ФИО3 после отстранения от управления автомобилем и у ФИО3 было установлено опьянение, показаниями Свидетель №3 (л.д.21), который показал, что видел как ФИО3 управлял автомобилем до остановки сотрудниками полиции, сообщение в дежурную часть о задержании ФИО3 при управлении автомобилем в состоянии опьянения(л.д.7), рапорт сотрудника полиции о задержании ФИО3 в состоянии опьянения при управлении автомобилем (л.д.6), протокол осмотра места происшествия (л.д.13-15), осмотре автомобиль ВАЗ 21053 госномер № на 4 км. автодороги Гороховец- Слободищи-Пролетарский, протокол выемки двд диска с записью освидетельствования (л.д.39-42), протокол осмотра предметов – записи регистратора патрульного автомобиля (л.д.43-44), в ходе которого осмотрена видеозапись процедуры освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения, постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств записи видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.45), протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06.09.2020 г. (л.д.9), акт освидетельствования на состояние опьянения от 6.09.2020 г. которым установлено опьянение у водителя ФИО3 (л.д.10), чек технического средства «Алкотектор PRO-100» с показаниями прибора в подтверждение опьянения ФИО3, (л.д.11), протокол административного правонарушения в отношении ФИО3 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8), постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Вязники и Вязниковского района от 24.04.2020 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д.27-29), справки инспектора ДПС о том, что ФИО3 лишен водительских прав до 29.11.2021 (л.д.24).

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1-226.2 УПК РФ, не установлены.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, пояснения ФИО3 о признании вины, суд не находит оснований полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более пяти лет, а также то, что государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает возможным учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ФИО3 после остановки сообщил сотруднику полиции о привлечении ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и употреблении спиртного до начала движения на автомобиле, дал объяснения об этом, после возбуждения уголовного дела дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, не состоящего в браке, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО3, его имущественное положение и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Учитывая то, что ФИО3 не назначается самое строгое наказание, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, DVD+R-диск с видеозаписью с регистратора патрульной автомашины, приобщенный к уголовному делу, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство DVD+R-диск с видео с регистратора патрульной автомашины ГИБДД по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

.
.

.
председательствующий

ФИО1

.
.