Решение № 12-37/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-37/2019

УИД 24MS0151-01-2019-000600-03

№ 12-37/2019


РЕШЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Бурдуковской Л.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 08 апреля 2019 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 08 апреля 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что 11 марта 2019 года в 22 часа 15 минут в Красноярском крае на 290 км автодороги Красноярск-Енисейск, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В жалобе ФИО2 просит пересмотреть решение, не согласен с назначенным ему административным наказанием, считает, что было допущены процессуальные нарушения при рассмотрении дела мировым судьей, так как он не был уведомлен о судебном заседании, дело рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, указав, что не согласен с привлечением к административной ответственности, полагает, что его действия не образуют состав административного правонарушения. Суду показал, что после дорожно-транспортного происшествия примерно через 20 минут он употребил алкоголь, так как не собирался больше двигаться на автомобиле, после этого он был доставлен в больницу, где почти через 4 часа провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, он не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, в период до 08 апреля 2019 года он проживал по адресу <адрес> вместе с супругой и несовершеннолетними детьми, почтовая корреспонденция в его адрес не поступала, позвонив по телефону в суд, он не смог получить информацию о дате рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Лесосибирску, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебного решения не усматриваю.

В силу абзаца 4 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, образует употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия. Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2019 года в 22.15 часа в Красноярском крае на 290 км автодороги Красноярск-Енисейск водитель ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, произошедшего в 22 часа 10 минут 11 марта 2019 года в г. Лесосибирске на 294 км. автодороги «Р 409».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

-протоколом 24 ТФ № 900408 об административном правонарушении от 12 марта2019 года, согласно которому 11 марта 2019 года в 22 часа 15 минут в Красноярском краена 290 км автодороги Красноярск-Енисейск ФИО2 употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-протоколом 24 КБ № 193257 от 12.03.2019 об отстранении от управления транспортным средством;

-актом 24 МО № 504655 от 12.03.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился;

-записью теста выдоха от 12 марта 2019 года, с результатом пробы - 0,97 мг/л.;

-протоколом 24 КР № 899404 о задержании транспортного средства от 12.03.2019;

-объяснением ФИО3. от 12.03.2019;

-рапортом заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 об имевшем место дорожно-транспортном происшествии с участием ФИО2 1 11 марта 2019 года в 22 часа 10 минут на 290км+300м автодороги Красноярск-Енисейск, где ФИО2 допустил съезд с дороги слева по ходу движения и последующим опрокидыванием автомобиля,

- объяснением ФИО2 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ;

-схемой дорожно-транспортного происшествия и иными документами.

Представленные доказательства виновности получили надлежащую оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств; мировой судья правомерно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что при рассмотрении административного дела судом первой инстанции он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении, не соответствуют действительности.

Судебное заседание было назначено на 08 апреля 2019 года, в судебное заседание ФИО2 не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещен, посредством направления заказной корреспонденцией судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15), от получения почтовой корреспонденции ФИО2 уклонился, в связи с чем судебная повестка вернулась в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 16).

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Таким образом, мировым судьей принимались надлежащие меры к извещению ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела. С учетом вышеприведенных правовых норм ФИО2 признается лицом, надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 08 апреля 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья Л.А. Бурдуковская