Решение № 2-216/2017 2-216/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-216/2017

Дело № 2-216/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 15 июня 2017 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Букреевой О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уралэлектро» обратилось в Медногорский городской суд к ФИО2 с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму, полученную за время ученичества в размере * руб. * коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы следующим образом.

**.**.**** между ОАО «Уралэлектро» и ФИО2 был заключен трудовой договор *, по условиям которого работник выполняет работу в цехе по <данные изъяты> по профессии <данные изъяты>. Трудовой договор являлся срочным, заключенным с **.**.**** по **.**.**** на период профессионального обучения.

**.**.**** между работником и работодателем был заключен ученический договор, в соответствии с которым работодатель организовал и провел обучение ученика – ФИО2 по профессии <данные изъяты>.

В соответствии с разделом * ученического договора ученику с **.**.**** установлена стипендия на период его обучения, в сумме * руб. в месяц. Ученику с **.**.**** выплачивается переменный фонд оплаты труда в размере * рублей при условии выполнения структурным подразделением не менее чем *% утвержденного плана производства.

Пунктом * ученического договора предусмотрено, что ученик обязан после окончания обучения проработать у работодателя не менее 1 года. **.**.**** трудовой договор с ФИО2 был прекращен по пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ.

В силу п. п. * ученического договора, в случае досрочного расторжения договора по указанным в п. *. договора основаниям, в том числе, увольнения ученика по собственному желанию, либо в случае не сдачи квалификационных экзаменов, или при неосвоении профессии, ученик обязан полностью вернуть денежные средства, включая денежные средства, выплаченную стипендию, включая денежные средства, затраченные работодателем на оплату труда консультантов и производственных инструкторов, за весь период обучения, в размере затрат, произведенных работодателем на день расторжения договора.

Со ссылками на заключенные договоры и положения ст. 249 ТК РФ, истец указывает, что ответчик обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение. В период с **.**.**** по **.**.**** работодатель понес затраты на обучение ФИО2 в сумме * руб. * коп. При увольнении с начисленных сумм произведено удержание в сумме * руб. * коп., оставшуюся сумму затрат – * руб.. * коп. ФИО2 работодателю в добровольном порядке не возместил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании расходов на обучение признал полностью. Суду пояснил, что не имел достаточных средств для уплаты долга. Просил суд принять признание иска, пояснил, что признание иска является добровольным.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиками.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме * руб. * коп. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования открытого акционерного общества «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» затраты, понесенные на обучение в сумме * руб. * коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко