Приговор № 1-89/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. ФИО2 - Польский

ФИО2 - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Бакрина М.Ю.,

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Араповой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Турцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Р О М А Ш Е Н К О В А В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- 11 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г.ФИО2 - Польский и ФИО2 - Польского района Владимирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работы с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно - наказание отбыто 13 декабря 2018 года;

- 18 сентября 2019 года ФИО2 - Польским районным судом Владимирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работы с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства - наказание не отбыто, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

23 июля 2019 года около 13 часов 55 минут в лесном массиве близ автодороги г.ФИО2-Польский - с.Горки ФИО2-Польского района Владимирской области (примерно в 20 м на север от дороги и примерно в 200 м на восток от моста, расположенного на данной дороге) ФИО1, собирая грибы, обнаружил 7 кустов дикорастущего растения конопли (растения рода Cannabis) и решил оборвать их части для дальнейшего потребления в качестве наркотика.

С этой целью он оборвал и собрал с указанных 7-ми кустов растения конопли (растения рода Cannabis) их части, которые сложил в имевшийся при нем пакет, после чего стал их хранить при себе до 16 часов того же дня, то есть до тех пор, пока данные части растения конопли у него не изъяли сотрудники полиции.

Таким образом, ФИО1, не преследуя цели последующего сбыта, осуществил незаконное приобретение и хранение частей растения конопли (растения рода Cannabis), масса которых в высушенном виде составила 260,1 гр.

Следуя Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения конопли (растения рода Cannabis) отнесены к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растения конопли (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 260,1 гр. образуют крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним он согласен в полном объеме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по пояснениям ФИО1, он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Поэтому, удостоверившись в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений защитника, рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимыми суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную социальную опасность и наказуемое в качестве основного наказания исключительно лишением свободы.

В то же время в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе о его мотивах, в указании места сбора частей наркотикосодержащего растения, признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном и наличие у него малолетнего ребенка (л.д.131).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Поэтому в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и особого порядка судебного разбирательства срок лишения свободы ФИО1 следует определить с учетом пределов, установленных чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.149,150-154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но как злоупотребляющий спиртным и поддерживающий отношения с лицами, ведущими асоциальный образ жизни (л.д.161).

В связи с этим суд не находит достаточных оснований для условного осуждения ФИО1 - в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание обстоятельства преступления, вид и количество частей наркотикосодержащего растения, находящегося в незаконном обращении, обстоятельства его приобретения, а также хранения, которое осуществлялось на протяжении весьма непродолжительного времени.

Учитывает суд и совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого на предварительном следствии, связанное с содействием правоохранительному органу в установлении фактических обстоятельств преступления.

Данные обстоятельства суд признает исключительными и позволяющими, в силу положений ст.64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

Более того, вышеприведенные обстоятельства, указывающие на случайное обнаружение ФИО1 наркотикосодержащего растения и весьма непродолжительное хранение его частей - около двух часов с момента сбора, после чего они были изъяты из незаконного оборота полиций, в совокупности с дальнейшим поведением подсудимого, указавшего место произрастания кустов конопли, где были изъяты оставшиеся их фрагменты, снижают степень общественной опасности содеянного.

Поэтому, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую - на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Применение нормы об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести позволяет назначить подсудимому, ранее не отбывавшему лишение свободы, режим исправительного учреждения в виде колонии - поселения - на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

К месту отбывания наказания ФИО1 должен прибыть путем самостоятельного следования за счет государства, согласно чч.1-3 ст.75.1 УИК РФ.

С учетом указанного обстоятельства, характера и опасности совершенного преступления, а также данных о личности, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический диск с аудиозаписью надлежит хранить при уголовном деле; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, а также части растения конопли следует уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего ФИО1 юридическую помощь по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору ФИО2-Польского районного суда Владимирской области от 18 сентября 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 надлежит самостоятельно за счет государства прибыть к месту отбывания лишения свободы в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле, а остальное - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6 850 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО2-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин