Приговор № 1-653/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-653/2019

55RS0003-01-2019-004081-47

№ 1-653/2019

№ 11902520003000089


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 05.09.2019г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощника судьи Жуковой И.А., с участием:

государственного обвинителя Абайдулина М.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени 16 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 05.07.2019г. ФИО1, находясь в фойе отдела полиции № УМВД России по г. Омску, расположенного по адресу: <адрес>, куда был доставлен для составления протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании находится представитель власти - инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску У.А.В., находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, действующая в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., действуя умышленно, с целью воспрепятствования ее законным действиям, ногой нанес У.А.В. один удар в область живота и один удар в область правого бедра, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин живота и кровоподтека правого бедра, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующегося положительно, его имущественное положение, наличие дохода, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья и здоровья его близких и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, о чем в суде ходатайствовал защитник, а также сам подсудимый, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям против порядка управления, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Омской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Омской области л/с №, Банк получателя: отделение Омск г. Омск: БИК №, расчетный счет №, КБК №.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско