Приговор № 1-449/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-449/2025

дело № 1-449/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-005044-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 23 октября 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Щекутьевой Д.В.

с участием государственного обвинителя

помощника Нефтеюганского

межрайонного прокурора Афанасьева Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кротиковой О.А.

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь (дата) в 23-50 по адресу: (адрес), с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на страницу интернет-магазина «(иные данные), где выбрал объявление, размещенное неустановленным лицом - администратором указанного интернет-магазина о продаже наркотического средства. После чего, ФИО1 перевёл на указанные ему реквизиты денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После поступления денежных средств на указанные реквизиты, ФИО1 получил доступ к сведениям о местонахождении тайника с приобретаемым наркотическим средством, сформированного неустановленным лицом на участке местности, имеющем географические координаты: - (адрес), расположенном на расстоянии около 450 м. от бетонного столба ЛЭП № (географические координаты (адрес)) на территории СНТ «Северный» (адрес). В период с 13-20 до 14-00 (дата), ФИО1 прибыл на вышеуказанный участок местности, где забрал из тайника, полимерный пакет (сверток) с веществом, которое содержит в своем составе (иные данные)), массой 1,93 гр., тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе, в правом кармане брюк, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции (дата). В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции (дата) в период с 15-00 до 15-30, на участке местности, расположенном (адрес), в правом кармане брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе (иные данные)), включённый на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 1,93 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 11.06.2025 №880), составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ. ФИО1 показывал следующее: - (дата) в дневное время, когда он находился дома, у него появилось желание приобрести наркотическое средство «(иные данные)» для личного употребления. С этой целью он со своего мобильного телефона марки «Iphone 15 pro max» вышел в сеть интернет, при помощи VPN осуществил вход на сайт (иные данные) (данный сайт является интернет-площадкой для осуществления покупок наркотических средств), указал местоположение (адрес), выбрал вид наркотического средство (иные данные) которое хотел приобрести, выбрал магазин «(иные данные)» и позицию товара массой 2 гр., сумма покупки составила 8000 руб. для оплаты наркотического средства он выбрал метод оплаты с помощью своей банковской карты «Т-Банк», карта оформлена на его имя, после чего получил счет, на который перевел денежные средства в сумме с комиссией около 10200 руб., после чего он получил адрес тайника-закладки в виде одной фотографии на которой были указаны географические координаты (иные данные), также на данном фото имелась метка красного цвета с указанием точного места тайника. Ввиду того, что место нахождения тайника-закладки находилось в СНТ, на территории (адрес), в тот же день он не поехал за закладкой с наркотическим средством. (дата) около 13-00 он в приложении «Google карта» ввел географические координаты, которые были указаны на фото, место тайника находилось в (адрес) на территории (адрес)» в лесном массиве. И сразу вышел из дома. Примерно в 13-20, (дата) поймал такси с руки, и выехал по вышеуказанным координатам, с таксистом по пути следования они не общались, о том, что он едет за наркотическим средством он не рассказывал. В 14-00 (дата), того же дня, доехав до места, он заплатил таксисту 500 руб. наличными. После чего таксист оставил его при въезде на территорию (адрес)» и уехал, а он направился в сторону лесного массива. Пройдя около 200-250 м. вглубь леса, он нашел место тайника, которое было указанно как на фото, где возле дерева отыскал один сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находится наркотическое вещество. Сверток он положил в правый наружный карман штанов и направился обратно, по пути следования изоляционную ленту со свертка он снял. На выходе из лесного массива его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили ему служебные удостоверения и попросили его не делать резких движений. Сотрудники полиции ему пояснили, что у них имеются подозрения, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. Далее, в присутствии двух приглашенных мужчин был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане штанов обнаружили и изъяли полимерный зип-пакет с наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт, на который сотрудник полиции нанес пояснительную надпись и все участвующие лица расписались, а также в левом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Iphone 15 pro max» в корпусе темного цвета пароль для входа в мобильный телефон (№ который был упакован аналогичным способ. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все участвующие лица, в том числе он, поставил свои подписи, замечаний и пояснений к протоколу его личного досмотра у него и участвующих лиц не возникло. После восстановления доступа к мобильному банку «Т-Банк», он проверял историю операций и обнаружил, что наркотическое средство приобретал и оплачивал (дата). В квитанции время указано как 21:50:26, данное время московское, время, когда оплачивал наркотик было уже ночное, в том числе и из-за этого он не поехал сразу же за закладкой. Стоимость наркотического вещества с учетом комиссии составила 10296 рублей. В момент приобретения и оплаты наркотического средства он находился дома по месту регистрации (л.д. 102-105, 117-119, 124-126).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступлении (дата) и фототаблицы к нему, подозреваемый ФИО1 пояснил и показал место, где ранее он приобрел закладку с наркотическим средством для личного употребления, тем самым на месте подтвердил ранее данные им ранее показания (л.д. 109-116).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Показаниями свидетеля ЯША., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что (дата) он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра. В дневное время, около 15-00 (дата) сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве приглашенного лица, при проведении личного досмотра лица, подозревающегося в незаконном хранении наркотических средств. Они проследовали к месту, которое находилось на территории (адрес) Прибыв на место, там находился человек средних лет, как он понял, которого задержали. От сотрудников полиции узнал, что задержанного мужчину зовут ФИО1. Досмотр производился в указанном месте. Ему и второму понятому было разъяснено право участвовать в проведении мероприятия, делать замечания по ходу его проведения, а также обязанность засвидетельствовать полученные результаты, содержание и результат досмотра. Федосееву сотрудником полиции также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В начале личного досмотра сотрудником полиции мужского пола был задан вопрос гражданину ФИО1 о том, имеются ли при нем предметы и вещества ограниченные либо изъятые из гражданского оборота, ФИО1 пояснил, что приобрел для личного потребления наркотическое вещество, которое находится в правом кармане штанов. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в правом кармане штанов обнаружен сверток, кроме того, в левом кармане штанов обнаружен сотовый телефон. Сотрудник полиции упаковал изъятое наркотическое вещество в бумажный конверт, который оклеил и нанес пояснительный текст, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Сотовый телефон сотрудник полиции также упаковал в бумажный конверт, клапан которого также был оклеен и на конверт нанесен пояснительный текст, участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра, он и остальные участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и подписали его. Замечаний, заявлений и дополнений ни у кого из участвующих лиц не было, все было отработано на его взгляд профессионально. В ходе производства личного досмотра со стороны гражданина ФИО1 противодействия оказано не было, сотрудники полиции не оказывали на последнего физического и морального давления (л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля СИА оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ЯША (л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля КАС., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что (дата) сотрудниками ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району получена оперативно-значимая информация о том, что в лесном массиве на территории (адрес) возможно оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами. С целью проверки поступившей информации, изобличения и выявления лиц, причастных к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, за указанным участком местности было установлено наблюдение. (дата) около 12-00 он совестно с оперуполномоченным АРЭ прибыл к лесному массиву, расположенному в (адрес), на участок местности с географическими координатами: (адрес) и они начали вести наблюдение за указанным участком местности. Около 14-35 они увидели, как из лесного массива выходит мужчина среднего возраста, и двигается в их направлении. Поведение мужчины сразу насторожило, так как он все время оглядывался, видно было что мужчина нервничает. Так как его поведение вызывало сомнения, то Свидетель №2 было принято решение задержать данного мужчину. (дата) в 14-43 вблизи участка №, расположенного по адресу: (адрес) им совместно с АРЭ задержан ФИО1, (дата) г.р. В целях проведения личного досмотра приглашены понятые (двое мужчин). После этого, КАС находясь на указанном выше участке местности, с 15-00 до 15-30, проведен личный досмотр ФИО1 Приглашенным понятым он разъяснил их право участвовать в проведении мероприятия, делать замечания по ходу его проведения, а также обязанность засвидетельствовать полученные результаты, при проведении личного досмотра, им использовалась камера сотового телефона марки «Айфон 13», о чем он также сообщил всем участвующим лицам, среди которых был и АРЭ Он разъяснил ст. 51 Конституции РФ ФИО1 КАС непосредственно произведен досмотр последнего, в ходе которого в правом кармане штанов обнаружен пакет с веществом внутри светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на конверте были нанесены пояснительная надпись и подписи всех участвующих лиц. Кроме того, в ходе проведения досмотра в левом кармане штанов обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max» в корпусе темного цвета внутри которого обнаружено фотоизображение с тайником наркотического средства. Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на конверте были нанесены пояснительная надпись и подписи всех участвующих лиц. От участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало. По окончании личного досмотра участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и подписали его. В ходе производства личного досмотра со стороны ФИО1 противодействия оказано не было. Обнаруженное вещество было направлено на исследование, согласно справке об исследовании № от (дата) стало известно, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе (адрес)), массой 1,93 гр. После производства указанного комплекса проверочных мероприятий, сформированный материал был направлен в следственный отдел ОМВД России по Нефтеюганскому району (л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля АРЭ оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля КАС. (л.д. 79-81).

Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которой, с 12-00 до 14-40 (дата) сотрудниками ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местности по адресу: - лесной массив (адрес) в ходе которого задержан ФИО1, (дата) (л.д. 11).

Протоколом личного досмотра ФИО1 и фототаблицей к нему, согласно которому, (дата) в период с 15-00 до15-30 по адресу: (адрес), в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане штанов обнаружен один сверток, с веществом светлого цвета, а также в левом наружном кармане штанов обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max (л.д. 17-22).

Справкой об исследовании № от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе (иные данные)). Масса вещества на момент поступления в представленном виде составила 1,93 г. При проведении исследования израсходовано 0,02 г (л.д. 26).

Заключением эксперта № от (дата), согласно которому вещество, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,91 гр. на момент производства экспертизы, содержит в своем составе (иные данные)). При производстве экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 54-56).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата), согласно которому, у ФИО1 в момент общественно опасного деяния и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживалось и не обнаруживается, был и остается психически здоровым (л.д. 47-48).

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественным доказательством по делу и фототаблицей к нему, согласно которому, (дата) произведен осмотр изъятого (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе (иные данные)), массой 1,93 гр. (с учетом израсходования при производстве исследования и экспертизы остаточная масса 1,89 гр.) (л.д. 58-61, 62-63).

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественным доказательством по делу и фототаблицей к нему, согласно которому, (дата) произведен осмотр изъятого (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 сотового телефона марки «iPhone 15 Pro Max» в котором обнаружен снимок места нахождения закладки с наркотическим средством (л.д. 64-73,74-75).

Квитанцией перевода денежных средств от (дата), согласно которой, ФИО1 (дата) в 21-50 (московское время) за приобретение наркотического средства (иные данные)), произвел оплату в размере 10 296 руб. (л.д. 96-97).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, в крупном размере, доказанной. Исследованные в судебном заседании доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанного преступления. Доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данным свидетелями и подсудимым нет неприязненных отношений и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого в совершении преступления. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше. Каких-либо объективных сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований ставящих показания свидетелей под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено. Сомнений в достоверности выводов изложенных в заключении судебным экспертом у суда не имеется, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками их проведения.

В качестве доказательств вины подсудимого, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, суд принимает его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей по настоящему уголовному делу, а также другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Показания сотрудников полиции, как доказательства по делу, суд принимает исключительно в части порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1, но никак не в части сведений, сообщенных подсудимым сотрудникам полиции.

Кроме того, в судебном заседании в качестве доказательства вины подсудимого государственный обвинитель ссылался на рапорт сотрудника полиции о преступлении (л.д. 16). Суд не принимает указанный документ в качестве доказательства, поскольку в соответствии со ст. ст. 140, 143 УПК РФ, рапорт, в силу положений ст. 74 УПК РФ, не являются доказательством, на основе которого, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Время и место незаконного приобретения, хранения наркотического средства ФИО1, а также изъятие наркотического средства, кроме показаний ФИО1, подтверждены показаниями свидетелей КАС,АРЭ которые производили задержание ФИО1, в связи с имеющимися подозрениями о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств и изъятие у последнего наркотического средства. Согласно показаниям ФИО1 и протоколу личного досмотра подсудимого установлен факт незаконного приобретения, хранения им наркотического средства. Информация в телефоне подсудимого, подтверждает незаконное приобретение наркотического средства с помощью мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, с использованием сети интернет. Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение информация о переводе денежных средств неустановленному лицу за наркотическое средство, на что указывает квитанция перевода денежных средств. ФИО1 подтвердил принадлежность обнаруженного у него наркотического средства. Фактов нарушения закона при проведении процессуальных действий сотрудниками полиции, в судебном заседании не установлено, что подтверждено показаниями свидетелей ЯХА, СИА Вышеуказанные обстоятельства, такие как, обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО1, подтверждены протоколом личного досмотра последнего. Согласно заключению эксперта № от (дата), справки об исследовании, изъятое (дата) в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, массой 1,91 г. на момент производства экспертизы, содержит в своем составе (иные данные)). При производстве экспертизы израсходовано 0,02 г вещества. Масса изначально изъятого наркотического средства у ФИО1, подтверждена справкой об исследовании, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство (иные данные)), общей массой 1,93 гр., который включен в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составляет крупный размер.

Наличие умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, подтверждено как показаниями подсудимого, так и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоящего, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку в ходе судебного заседания судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание характеристики личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, достаточным для его исправления назначенного основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает, в виду чего оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, поскольку оснований, указанных в перечисленных статьях в ходе судебного заседания не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. С учетом обстоятельств, личности подсудимого, назначения наказания подсудимому условно, основания для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон), остаточной массой 1,89 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному (дата) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку сам подсудимый, в своих показаниях, не отрицал использование указанного технического устройства при приобретении наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия и отражено в обвинении, предъявленном ФИО1

В соответствии с п. 13, ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек, подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Кротиковой О.А. в размере 15108 рублей, при этом участие защитника по делу не являлось обязательным. ФИО1 от услуг защитника не отказывался, согласился на возмещение вышеуказанных издержек, в виду чего они подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство, содержащее в своем составе (иные данные)), остаточной массой 1,89 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному (дата) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации телефона поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кротиковой О.А., осуществлявшей его защиту по назначению органа предварительного расследования в размере 15108 (пятнадцать тысяч сто восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: