Решение № 2-3630/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3630/2017

Дело № 2-3630/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к ФИО4 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего тягачом «MAN TGS 26.380» г/н № и прицепом «ШМИТЦ CARGOBULL» г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Данные транспортные средства по договору аренды принадлежали ООО «Сельта», водитель ФИО4 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Сельта». На восстановительный ремонт транспортных средств работодателем затрачено *** рублей. Ответчик должен возместить ущерб в пределах своего среднемесячного заработка.

Представитель истца ООО «Сельта», являющийся одновременно представителем третьего лица АО «Тандер» - ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 126 км + 100 м а/д <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО4, управляя автомобилем «MAN TGS 26.380» г/н № с полуприцепом «ШМИТЦ CARGOBULL» г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «47052А» под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП.

Согласно представленным в материалы дела приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Сельта», управляя автомобилем «MAN TGS 26.380» г/н № с полуприцепом «ШМИТЦ CARGOBULL» г/н №, выполнял свои должностные обязанности водителя-экспедитора.

В результате ДТП автомобилю «MAN TGS 26.380» г/н № с полуприцепом «ШМИТЦ CARGOBULL» г/н № причинены механические повреждения.

Согласно справке о стоимости запасных частей и материалов устранения выявленных дефектов транспортного средства представленной истцом, стоимость необходимых запасных частей и материалов составляет *** рублей (л.д.21).

Согласно приказу о прекращении трудового договора №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволен с ООО «Сельта» (л.д.14).

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) предусмотрено, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

По общему правилу, установленному ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно частям 1, 2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу пунктов 2, 8 части 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Статьей 247 указанного Кодекса предусмотрено, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба (ч. 1 ст. 248 ТК РФ).

Согласно справке о заработной плате средний месячный заработок ФИО4 составил *** рублей. В период с февраля 2016 года по апрель 2016 года с работника по соглашению о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ была удержана денежная сумма в размере *** рублей (л.д.25).

Таким образом, со ФИО4 в пользу ООО «Сельта» подлежит взысканию сумма ущерба в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы на оплату госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере *** рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

29.05.2017

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Решение вступило в законную силу «___»___________2017 года.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: