Решение № 2-142/2018 2-142/2018~М-128/2018 М-128/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-142/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Решение принято в окончательной форме 16.07.2018 года).

г. Ветлуга 13 июля 2018 года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему как с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциального наследника.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 22 100 рублей на срок 18 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти подтверждающий факт смерти ДД.ММ.ГГГГ, №. В соответствии с ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него. Наследником первой очереди являются супруга, дети и родители наследодателя. Согласно ст.1153 ГК РФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно имеющейся информации наследником после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1, который обратился к нотариусу за принятием наследства, которое состоит из страховой выплаты в сумме-30 822 рубля 52 копейки, находящийся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также право на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, на счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Кроме этого, при оформлении кредитного договора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании которого клиент считается застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО Сбербанк. При обращении ПАО Сбербанк в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по факту наступления смерти ФИО2, был получен отказ в страховой выплате. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потенциальным наследником не исполнены. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 22.05.2018 года составляет 21 997 рублей 89 копеек, из которых: 2377 рублей 71 копейка просроченные проценты; 19 620 рублей 18 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 22.05.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 429, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811,

819, 1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ просит:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследуемого имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере21 997 рублей 89 копеек, из которых: 2377 рублей 71 копейка просроченные проценты; 19 620 рублей 18 копеек просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 859 рублей 94 копеек, а всего 55539 ( Пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать девять ) рублей 25 копейки.

Участвующие в деле лица извещены о дне, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме. Последствие признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав доводы ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему:

В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку суд принимает признания иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6859 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциального наследника удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 997 рублей 89 копеек, из которых: 2377 рублей 71 копейка просроченные проценты; 19 620 рублей 18 копеек, просроченный основной долг; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6859 рублей 94 копейки, а всего 28857 рублей 83 копейки (Двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Г.В. Громцев