Приговор № 1-128/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-128/2023

номер дела: 1-128/2023

УИД: 68RS0007-01-2023-000628-39


Приговор

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Айдарова С.В., Уклеина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гридневой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию домовладения ФИО9 по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, через незапертую входную дверь незаконно проник на веранду, примыкающую к жилому дому, предназначенную для хранения инструментов и других материальных ценностей, откуда, действуя тайно, взял бензопилу торговой марки "Husgvarna 372 XP-20", стоимостью 6226 руб., принадлежащую ФИО10., которую из корыстных побуждений похитил и скрылся с места преступления, распорядившись ею по своему усмотрению. Потерпевшей ФИО12. причинен материальный ущерб на общую сумму 6226 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника.

ФИО1 осознает характер и последствия судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Защитник Гриднева О.Б. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

В письменном заявлении ФИО13 о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражает против особого прядка судебного разбирательства и вынесения обвинительного приговора. В судебных прениях потерпевший участвовать не желает.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, с согласия сторон.

Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 полностью вменяемый, и оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Таким образом, условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и установлены судом.

Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая вид и размер наказание, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Состояние опьянения не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку мотивы преступления корыстные. Влияние состояние опьянения на изменение поведения виновного в момент корыстного преступления не установлено заключением психиатрической экспертизы.

ФИО1 не судим, совершил преступление впервые, в целом характеризуется удовлетворительно, проживает один, трудоспособный, на учете нарколога, психиатра, не состоит, постоянный доход отсутствует, невоеннообязанный.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд для достижения целей наказания назначает виновному справедливое и соразмерное содеянному наказание в пределах санкции статьи в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 10 процентов в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в период условного осуждения и испытательного срока.

Оснований для применения при назначении наказания требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку назначено наказание в виде исправительных работ.

При назначении условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Препятствий для назначения условного осуждения, не имеется.

Исправление осужденного, возможно достичь при условном осуждении в период испытательного срока, поскольку ФИО1 вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

В период испытательного срока, суд возлагает на осужденного обязанности, которые будут способствовать исправлению ФИО1, исходя из данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления: - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в установленный день.

Осужденный обязан доказать свое исправление в период испытательного срока, течение которого начинается со дня постановления настоящего приговора.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить прежней на срок - до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ - бензопилу "Хускварна 372 XP-20", мужские ботинки возвратить законным владельцам по принадлежности. Дактилоскопическую пленку с отпечатками пальцев - хранить в уголовном деле.

Судебные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с осужденного в порядке регресса в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 постановить условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в установленный день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - бензопилу "Хускварна 372 XP-20", мужские ботинки возвратить законным владельцам по принадлежности.

Дактилоскопическую пленку с отпечатками пальцев - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов