СудАкт в соцсетях

Решение № 2-248/2026 2-248/2026(2-2804/2025;)~М-2616/2025 2-2804/2025 М-2616/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-248/2026

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Гражданское

УИД: 66RS0№ КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2026 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО7.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 29.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ просит признать за ним право на получение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2. ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№ -ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ; включить в страховой стаж период обучения в СПТУ № по специальности автослесарь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 2 года 10 месяцев 6 дней, периоды работы в ЗАО «Тагилтеплоизоляция» с 29.09 2004 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Теплоизоляция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Пассажирские перевозки» с 21.06. 2006 г. по 11.07. 2007 г., в ООО «Пассажирские перевозки» с 12.07. 2007 г. по 08.08. 2007 г., в ООО «Пассажирские перевозки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Пассажирские перевозки» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.165).

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в отделение социального фонда России по Свердловской области с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР в назначении пенсии было отказано, ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа.

При этом ответчиком в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2. ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№ -ФЗ «О страховых пенсиях», необоснованно не включены период обучения в СПТУ № по специальности автослесарь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 2 года 10 месяцев 6 дней, периоды работы в ЗАО «Тагилтеплоизоляция» с 29.09 2004 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Теплоизоляция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Пассажирские перевозки» с 21.06. 2006 г. по 11.07. 2007 г., в ООО «Пассажирские перевозки» с 12.07. 2007 г. по 08.08. 2007 г., в ООО «Пассажирские перевозки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Пассажирские перевозки» с 28.03. 2008 г. по 20.01. 2009 г.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Тагилтеплоизоляция».

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил удовлетворить. Также указал, что пенсия ему должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день он обращался за ее назначением.

Представитель ФИО3 позицию истца поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поддержав доводы письменного отзыва, который приобщен судом к материалам дела (л.д.159-160).

Представитель третьего лица ООО «Тагилтеплоизоляция» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.154 оборот).

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № №ФЗ), возникает при условии достижения мужчинами возраста 65 лет (с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30,0 (с применением положений частей 2 и 3 статьи 35 Закона № №-ФЗ).

Согласно части 1.2. статьи 8 Федерального закона №-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 статьи 8, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с приложением 6 к Федеральному закону и пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ возраст для выхода на страховую пенсию по старости в соответствии частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О страховых пенсиях» для мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения 64 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 достиг возраста 60 лет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в Отделение СФР по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.64-66).

Рассмотрев документы ФИО1, представленные для назначения страховой пенсии по старости, было вынесено решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.51-55).

В соответствии с указанным решением страховой стаж, принятый к зачету, составил 37 лет 06 месяцев 21 день (на ДД.ММ.ГГГГ), что менее необходимой продолжительности страхового стажа для установления страховой пенсии по данному основанию (42 года).

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что ответчиком в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2. ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№ -ФЗ «О страховых пенсиях», необоснованно не включены период обучения в СПТУ № по специальности автослесарь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 2 года 10 месяцев 6 дней, периоды работы в ЗАО «Тагилтеплоизоляция» с 29.09 2004 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Теплоизоляция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Пассажирские перевозки» с 21.06. 2006 г. по 11.07. 2007 г., в ООО «Пассажирские перевозки» с 12.07. 2007 г. по 08.08. 2007 г., в ООО «Пассажирские перевозки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Пассажирские перевозки» с 28.03. 2008 г. по 20.01. 2009 г.

Факт прохождения обучения в СПТУ № по специальности автослесарь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией трудовой книжки (л.д.72 оборот), копией архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Факт работы истца в ЗАО «Тагилтеплоизоляция» с 29.09 2004 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Теплоизоляция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Пассажирские перевозки» с 21.06. 2006 г. по 11.07. 2007 г., в ООО «Пассажирские перевозки» с 12.07. 2007 г. по 08.08. 2007 г., в ООО «Пассажирские перевозки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Пассажирские перевозки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 68-83).

Разрешая заявленные требования суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Оснований для включения в стаж для определения права на пенсию за длительный стаж периода обучения не имеется, поскольку особенностью назначения досрочной страховой пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», как одного из самостоятельных оснований для досрочного назначения страховой пенсии ранее достижения установленного возраста, является отличный от общего (статьи 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях») порядок исчисления страхового стажа, указанный в части 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно части 9 статьи 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 (периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Указанные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Периоды обучения не перечислены в части 9 статьи 13 Закона № 400-ФЗ.

Следовательно, период обучения истца в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не может быть учтен при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на досрочный выход на пенсию лицам, имеющим длительный страховой стаж (42 года мужчины).

Согласно части 1 статьи 13 Закона № №-ФЗ в случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В судебном заседании установлено, что период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совпадает с периодами работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Теплоизоляция», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Теплоизоляция», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Пассажирские перевозки».

Как следует из решения ответчика об отказе в установлении пенсии и расчета страхового стажа и пенсионного коэффициента, истребованного по запросу (л.д. 40-42), истцу на основании части 1 статьи 13 Закона № №-ФЗ в страховой стаж учтен один из периодов - период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, страховые взносы уплаченные за время трудовой деятельности в разных организациях учтены в полном объеме при расчете индивидуального пенсионного коэффициента (л.д. 40-42).

Следовательно, основания для включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Теплоизоляция», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Теплоизоляция», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Пассажирские перевозки», хронологически дублирующихся по отношению к периоду осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Включение указанных периодов противоречит части 1 статьи 13 Закона № №-ФЗ«О страховых пенсиях».

Таким образом, оснований для признания за истцом права на получение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2. ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№ -ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку на указанную дату у истца отсутствует необходимая величина продолжительности страхового стажа, требуемого для приобретения права на досрочный выход на пенсию лицам, имеющим длительный стаж (42 года).

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2. ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№ -ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, включении в страховой стаж, необходимый для назначения пенсии по ч.1.2. ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№ -ФЗ «О страховых пенсиях» периода обучения в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы в ЗАО «Тагилтеплоизоляция» с 29.09 2004 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Теплоизоляция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Пассажирские перевозки» с 21.06. 2006 г. по 11.07. 2007 г., в ООО «Пассажирские перевозки» с 12.07. 2007 г. по 08.08. 2007 г., в ООО «Пассажирские перевозки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Пассажирские перевозки» с 28.03. 2008 г. по 20.01. 2009 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>