Приговор № 1-582/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-582/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО11, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО9, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, трудоустроенной не официально, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156, ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, а именно:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь матерью несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся в беспомощном состоянии в силу несовершеннолетнего возраста и материальной зависимости от ФИО1, проживая с ними совместно по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно ненадлежащим образом исполняла обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетних детей, что сопровождалось жестоким обращением с последними.

В соответствии со ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

В нарушение вышеуказанных положений ФИО1, имея реальную возможность для надлежащего исполнения возложенных на нее родительских обязанностей, не исполняла свои обязанности заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 и своей малолетней дочери Потерпевший №2, систематически пренебрегала их жизненными потребностями, характеризующимися отсутствием элементарной заботы, оставлением без присмотра, без пищи, содержанием детей в антисанитарных условиях, бездействием со стороны ФИО1 по оказанию необходимой медицинской помощи Потерпевший №1 и Потерпевший №2, запретом Потерпевший №1 на посещение образовательного учреждения в целях эксплуатации ребенка по воспитанию Потерпевший №2 В силу малолетнего возраста Потерпевший №1 и Потерпевший №2 лишены возможности принимать меры к самосохранению, в связи с чем, ФИО1 причиняла Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физические и нравственные страдания, наносящие вред их жизни и здоровью, а также создающие реальную угрозу наступления такого вреда.

Она же (ФИО1) совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ, а именно:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, действуя незаконно, умышленно, систематически, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть не менее 12 раз, предоставляла своим знакомым, которые также являются лицами, употребляющими наркотические средства и психотропные вещества, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещение своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления психотропных веществ и наркотических средств, в том числе наркотического средства - производного N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, законный представить несовершеннолетних потерпевших и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 156 УК РФ, как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние здоровья и личность ФИО1 вину признавшей, в содеянном раскаявшейся, на учетах в ПНД, НД не состоящей, <данные изъяты>, ранее не судимой, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление предусмотренное ст. 156 УК РФ, совершено подсудимой в отношении ее несовершеннолетних детей, а преступление предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ совершено ФИО1 по месту жительства ее малолетних детей и в период нахождения последних по месту жительства, суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей у ФИО1

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание:

- за преступление предусмотренное ст. 156 УК РФ в виде штрафа, руководствуясь правилами ст. 46 УК РФ. При этом суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, размер её ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения ею заработной платы;

- за преступление предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, трудоустроиться.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156, ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление предусмотренное ст. 156 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ФИО10) рублей;

- за преступление предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ, в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок на 3 (ТРИ) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: