Приговор № 1-56/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-56/2026

КОПИЯ

Дело № 1-56/2026

32RS0008-01-2026-000128-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Захаровой Е.В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Дятьково Титовой Ю.К.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Белозерского В.А.

предоставившего ордер №187163 от 5 марта 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В конце мая 2010 года году (точная дата и время дознанием не установлены) ФИО1, находясь на реке Болва в районе д.Любышь, Дятьковского района Брянской области путем находки в нарушение Федерального закона №150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» незаконно приобрел одноствольное охотничье ружье 20 калибра модели ИЖ-5 с серийным номером 8877Ж 1948 года выпуска, которое изготовлено заводским способом и является гладкоствольным огнестрельным оружием, в которое самодельным способом внесены изменения (укорочен ствол до остаточной длины 398 мм и заменена ложа) и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 20 калибра. Данное ружье ФИО1 перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где в нарушение указанного выше Федерального закона незаконно хранил до его изъятия в ходе проведения обыска сотрудниками полиции 16 декабря 2025 года в 7 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник Белозерский В.А. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Титова Ю.К., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.57).

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Раскаяние в содеянном, то, что он является пенсионером, наличие на иждивении жены, имеющей 2 группу инвалидности (т.1 л.д.61) суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства и степень повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Дятьковский район» Брянской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Дятьковский район» Брянской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство - одноствольное охотничье ружье 20 калибра модели ИЖ-5 с серийным номером 8877Ж 1948 года выпуска, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский» передать в УМВД России по Брянской области для принятия решения о его дальнейшей судьбе.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>