Приговор № 1-286/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-286/2023

Дело № 1-286/2023

48RS0021-01-2023-001594-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

защитника – адвоката

председательствующего судьи

Захаровой Н.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО9,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N... Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, 19.01.2023 в период времени с 08:30 до 09:00, находясь на территории оптовой базы по адресу <...> узнал от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что тот на земле, около общественного туалета указанной оптовой базы, обнаружил банковскую карту №***, выпущенную для банковского счета №***, открытого 10.06.2021 в отделении ПАО Сбербанк № 358593/7770 по адресу <...> на имя ФИО7, на которой находились денежные средства в сумме 3724 рубля 83 копейки и предложил ему (ФИО9) использовать данную карту при оплате покупок в магазинах г. Ельца. Во исполнении своего преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 19.01.2023 в период с 08:30 до 09:00, находясь на территории оптовой базы по вышеуказанному адресу подошло к ФИО9, которому рассказало о своем преступном плане, при этом показав, найденную им банковскую карту, вступив с ним в преступный сговор. ФИО9 согласился на предложение лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, пошло в магазин «Продукты» по адресу <...>, где 19.01.2023, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров и услуг, совершило тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, оплатив покупки в вышеуказанном магазине «Продукты», на общую сумму 336 рублей, произведенную двумя транзакциями в 09:23 на сумму 112 рублей и в 09:24 на сумму 224 рубля. После чего лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета передал банковскую карту ФИО9, который пошел в магазин «Продукты» по адресу: <...>, где в 09:33 19.01.2023, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров и услуг, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, оплатив покупки в магазине «Продукты», на общую сумму 402 рубля, произведенной одной транзакцией. После чего ФИО9, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, 19.01.2023, около 17:06 пришел в магазин «Пятерочка» по адресу <...>, где умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №***, выпущенную для банковского счета №***, пытался совершить покупку пачки стирального порошка «Тайд», однако расплатиться за товар не представилось возможным по независящим от Аилоай и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельствам, так как банковская карта 19.01.2023, около 10:00 была заблокирована Потерпевший №1 После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать умысел, направленный на кражу чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 прошло в магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>, где пыталось совершить покупку энергетика, однако расплатиться за товар не представилось возможным по независящим от него и ФИО9 обстоятельствам, так как банковская карта 19.01.2023, около 10:00 была заблокирована Потерпевший №1 Таким образом, ФИО9, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытался совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №*** последней на общую сумму 3724 рубля 83 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что банковская карта №*** была Потерпевший №1 заблокирована. В случае доведения ФИО9 и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3724 рубля 83 копейки.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Из показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 19.01.2023 с 07 часов 30 минут он вместе ФИО8 (уголовное дело, в отношении которого было выделено в отдельное производство) находился на подработке по адресу: <...>. Около 12 часов 10 минут 19.01.2023 к нему подошёл Дмитрий и сказал, что около общественного туалета на улице нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Они поговорили и решили, что совершат хищение денежных средств с карты, а именно купят сигареты. Около 12 часов 30 минут Дмитрий с данной банковской картой пошёл в магазин, расположенный по адресу: <...> где купил 3 пачки сигарет «2222» по 112 рублей. Затем Дмитрий вышел из магазина, пришел на работу. Он попросил у того банковскую карту, чтобы так же купить сигареты. Дмитрий передал данную банковскую карту, он взял ее и пошёл в тот же магазин, где купил сигареты, а именно 2 пачки сигарет «Ротманс» по 145 рублей и 1 пачку сигарет «2222» за 112 рублей. За данные сигареты он расплатился бесконтактным способом оплаты, банковской картой ПАО «Сбербанк», которую взял у Дмитрия. Доработав смену, около 17 часов 00 минут они вышли с работы и пошли в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> чтобы купить товар по данной карте. Зайдя в магазин, он взял себе стиральный порошок «Тайд» 3 кг за 399 рублей и они направились на кассу. Он начал оплачивать данный порошок банковской картой, но оплата не прошла, поскольку карту заблокировали. Они оставили данный порошок на кассе, забрали банковскую карту и ушли из магазина. Он отдал данную банковскую карту Дмитрию и тот пошёл с ней в магазин «Красное и Белое», расположенный в том же доме, а он остался ждать того на улице. Через пару минут Дмитрий вышел из магазина и сказал, что карточку заблокировали и он ничего не купил. Затем Дмитрий банковскую карточку выкинул на проезжую часть, затем они попрощались, и он ушел домой. Сигареты, которые они купили по данной банковской карте, выкурили. ФИО3 сказал, что нашел у общественного туалета банковскую карту, они решили использовать ее при покупке товара. Покупать продукты питания и другие товарно-материальные ценности по банковской карте решили пока на карте не закончатся денежные средства. Как он указывал ранее, приобрел в магазине «Продукты» по адресу <...> две пачки сигарет «Ротманс», стоимостью 145 рублей каждая и одну пачку сигарет «2222», стоимостью 112 рублей, то есть всего товара на сумму 402 рубля. Он лично расплатился за данный товар, используя банковскую карту, переданную ему ФИО3 В первоначальном допросе он указал, что приобретал товар около 12:30 19.01.2023. Время он мог сказать неверно. Он был ознакомлен с выпиской из ПАО «Сбербанк», где увидел, что транзакции проходили около в 09:33. Это верное время, просто ему показалось, что все это происходило в послеобеденное время. В ходе допроса ему был предъявлен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка». На данной записи видно как он вместе с ФИО3 находится у кассы, при этом в левой руке держит пачку стирального порошка «Тайд», а в правой руке банковскую карту, которую нашел и передал ему ФИО3 Он хотел приобрести пачку стирального порошка за 399 рублей. После того как оплата не прошла они вышли из магазина. ФИО3 пошел в магазин «Красное и белое», что бы попробовать купить что-то там. Он его ждал у магазина. ФИО8 вышел из магазина и он видел как тот выбросил банковскую карту, при этом сказал, что карту заблокировали. Он может показать место, где приобрел сигареты, а так же где пытался приобрести стиральный порошок, и где ФИО3 выкинул банковскую карту (л.д.74-76, л.д.79-81, л.д.120-121).

Также в ходе предварительного следствия 23.01.2023 ФИО9 была написана явка с повинной, из которой следует, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты путем оплаты покупок трех пачек сигарет. (л.д. 33).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 подтвердил, что указанные записи в протоколе явки с повинной выполнил он добровольно, никто его к написанию этого не принуждал.

Кроме признания подсудимым ФИО9 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

Показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, допрошенное в ходе предварительного следствия о том, что 19.01.2023, в 08.00 он пришел на работу на оптовую базу по адресу <...>, где работал грузчиком. В период времени с 08:30 до 09:00 на улице на территории оптовой базы в районе общественного туалета на земле увидел банковскую карту «Мир» ПАО Сбербанк, которую решил поднять и использовать ее в качестве оплаты за товар в магазинах. Он понимал, что карта ему не принадлежит и, используя ее, он совершит хищение денежных средств с банковского счета. Он вернулся на работу и о находке сообщил Георгию, с которым они вместе решили сходить в магазин и купить сигареты. В магазине «Продукты», расположенном в общем строении оптовой базы по адресу <...>, он приобрел 1 пачку сигарет «2222» за 112 рублей, и затем 2 пачки сигарет «2222» на общую сумму 224 рубля. Данные покупки он оплатил найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом оплаты, двумя транзакциями. ФИО3 вернулся на работу, где передал банковскую карту Георгию, после чего он пошел в тот же магазин «Продукты» купить сигареты. Примерно через 10 минут Георгий вернулся и сказал, что купил 2 пачки сигарет «Ротманс» по 145 рублей, за пачку и 1 пачку сигарет «2222» за 112 рублей, т.е. всего заплатил 402 рубля. За сигареты расплатился банковской картой, понимая, что она ему не принадлежит, которую он (ФИО12) нашел и передал ему. Отработав на работе до 17 часов, он вместе с Георгием, пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где передал Георгию карту, чтобы купить пачку порошка «Тайд». Георгий пытался расплатится бесконтактным способом банковской картой, но оплата не прошла. Они вышли из магазина «Пятерочка» на улицу и он решил сходить в магазин «Красное и Белое», расположенный по тому же адресу, чтобы попробовать купить там энергетик. ФИО11 забрал банковскую карту Георгия и пошёл в магазин, однако расплатиться картой у него в магазине не получилось. ФИО13 понял, что карту заблокировали и выкинул ее недалеко от входа в магазин. В первоначальном допросе в качестве подозреваемого он указал, что пошел в магазин приобретать сигареты около 12:30. Это он указал ошибочно. Время было около 09:30, в настоящий момент более точно вспомнил об этом. Дополнил, что действительно он совместно ФИО9 похитил и пытался похитить денежные средства с расчетного счета Потерпевший №1 по найденной им банковской карте. В настоящее время ущерб Потерпевший №1 он полностью возместил, перевел на счет 2000 рублей (л.д.92-94, л.д.98-99);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о нижеследующем. В июне месяце 2021 года в г. Ельце на ул. Комсомольской в отделении ПАО Сбербанк она открыла банковский счет №*** и ей выдали банковскую карту №***. На данный банковский счет поступала ее пенсия. Банковская карта, которую она утеряла и с банковского счета которой были похищены денежные средства, имела без ключевой доступ при покупке до 1000 рублей. 19.01.2023 она со своим знакомым на его автомобиле поехала в г. Елец за продуктами питания. Поехала на оптовую базу по адресу: <...>. На данной оптовой базе приобретала продукты питания. Расплачивалась наличными денежными средствами, которые находились у нее в кошельке. В кошельке находилась ее банковская карта. Из магазина выходила на улицу и проходила мимо общественного туалета, расположенного во дворе на территории оптовой базы. В этот момент доставала свой кошелек и пересчитывала денежные средства. Возможно, в тот момент у нее и выпала из кошелька банковская карта. Время было примерно 08:30. Она приехала домой и около 10:00 решила заплатить за коммунальные услуги. У нее в телефоне была подключена услуга мобильный банк, а так же установлено приложение «Сбербанк онлайн». Она решила ввести номер ее банковской карты. Взяла кошелек, но банковской карты там не обнаружила. Она сразу подумала, что карту потеряла, когда находилась на оптовой базе. Сразу позвонила на горячую линию «Сбербанка» и заблокировала банковскую карту. На следующий день 20.01.2023 она поехала в г. Елец в отделении сбербанка, где ей выдали временную банковскую карту, а она же отдали выписку с ее банковского счета, где она увидела, что 19.01.2023 по ее банковской карте были совершенны три покупки на сумму 402 рублей, 224 рублей и 102 рублей, всего на сумму 738 рублей. Данные покупки были совершенны не ею, а в тот момент, когда она потеряла банковскою карту. Всего на ее карте оставалось 2986 рублей 83 копейки. Находясь в отделения «Сбербанка», 20.01.2023 она сняла с ее банковского счета №***, временной банковской карты наличные денежные средства в сумме 1850 рублей, а так же перевела на кредитную карту денежные средства в сумме 1136 рублей. После она обратилась в полицию. Через приложение «Сбербанк онлайн» она заказала выписку по счету дебетовой карты на 20.01.2023 года(л.д.62-63);

карточкой учета происшествия от 20.01.2023 на основании которой Потерпевший №1 сообщила в службу 112, что она утеряла карту и с нее неизвестные лица сняли денежные средства (л.д.24);

заявлением Потерпевший №1 от 20.01.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 19.01.2023 с банковского счета похитило денежные средства в сумме 738 рублей (л.д.25);

протоколом явки с повинной лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании которого он признался в совершении 19.01.2023 кражи денежных средств с банковского счета путем оплаты трех пачек сигарет (л.д.31);

протоколом изъятия от 23.01.2023 и фототаблица к нему на основании которого о/у ОУР ФИО4 изъял у ФИО5 СD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу <...> (л.д.36,37);

протоколом осмотра предметов от 22.05.2023 и фототаблица к нему на основании, которого был осмотрен диск и было установлено, что при воспроизведении данного файла, появляется видеозапись из помещения магазина, перед кассовой зоной. В верхнем левом углу имеется дата 19.01.2023 и время 17:06. На видеозаписи видно как к кассе подходят двое мужчин, у одного из которых (ФИО9) в левой руке находится пакет стирального порошка «Тайд». Данный порошок он ставит на кассу. В правой руке у данного мужчины (ФИО9) находится банковская карта, которой он пытается расплатиться. Второй мужчина (ФИО3) находится рядом с ФИО9 и смотрит что-то в телефоне. Оплата не проходит, и кассир передает пачку стирального порошка сотруднику магазина. Между ФИО3 и ФИО9 происходит разговор, после чего они покидают магазин. Время 17:07 19.01.2023 (л.д.57-58);

протоколом выемки выписки по счету №*** дебетовой карты Потерпевший №1 ПАО Сбербанк и фототаблица к нему( л.д.48-50);

протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 и фототаблица к нему на основании, которого объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк за период 20.01.2023-21.01.2023. Выписка на двух листах формата 4. На первом листе имеется информации кому принадлежит счет, а именно: Потерпевший №1. Итого по операциям с 20.10.2-023 по 21.01.2023. Остаток на 20.01.2023- 2986, 83 рубля. Остаток на 21.01.2023- 13455, 65 рублей. Всего списаний 2986,00 рублей. Всего пополнений-13454,82 рубля. Расшифровка операций. Дата операций: 20.01.2023 12:17 Пенсия ПФР -13454, 82 рубля. 20.01.2023 09:39 выдача наличных 1850 рублей. 20.01.2023 08:58 прочие операции. BRANCH KARTA-KREDIT-1136 рублей. На втором листе выписки имеется информация о реквизитах для перевода на счет дебетовой карты МИР СОЦИАЛЬНАЯ*****8020. Получатель Потерпевший №1, Счет получателя 4№***. Так же имеется информация о Банке получателя, ИНН Банка получателя, КПП банка получателя, БИК банка получателя, корреспондентский счет. Имеется печать ПАО Сбербанка России и подпись (л.д.51-52);

протоколом осмотра предметов от 17.03.2023 и фототаблица к нему на основании, которого объектом осмотра является выписка ПАО «Сбербанк» о наличии дебетовых и кредитных карт Потерпевший №1 на 19.01.2023. В выписки имеется таблица, в которой указаны, номера карт, номера счетов, тип карты, вид карты, платежная система, отделения открытия счета, ВСП ведения счета, дата открытия счета карты, статус карты. В выписке имеется таблица с расшифровкой операций. В ходе осмотра данной таблицы установлено, что 19.01.2023 в 09:23:19 с использованием данной карты была совершена покупка в магазине г. Ельца на сумму 112 рублей; 19.01.2023 в 09:24:10 с использованием данной карты была совершена покупка в магазине г. Ельца на сумму 224 рубля; 19.01.2023 в 09:33:08 с использованием данной карты была совершена покупка в магазине г. Ельца на сумму 402 рубля. Всего на сумму 738 рублей (л.д.42-43);

протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которой лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, указал места, где нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, указал место, где нашел карту, место, где приобретал сигареты на общую сумму 402 рубля, а так же где ФИО9 пытался приобрести стиральный порошок «Тайд» и энергетик, и где ФИО3 выбросил банковскую карту (л.д.68-70);

протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО9 указал места, где приобретал сигареты, на общую сумму 402 рубля, а так же где пытался приобрести стиральный порошок «Тайд» и где ФИО3 выбросил банковскую карту (л.д.84-87);

вещественными доказательствами: CD-R диском SONNEN c видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка»; банковской выпиской ПАО «Сбербанк» о наличии дебетовых и кредитных карт Потерпевший №1 на 19.01.2023; банковской выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №***; выписка по счету №*** дебетовой карты ПАО Сбербанк Потерпевший №1 на двух листах (л.д. 59,44,53).

В отношении вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым

Оценивая степень достоверности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять исследованным документам, считать их недостоверными, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, заверены надлежащим образом.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей, а также показания подсудимого, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны потерпевшей и свидетелей не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора подсудимого.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3- ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ -как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. Поскольку он совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого было выделено в отдельное производство, покушался на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 3724 рубля 83 копейки, но довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая поведение ФИО9 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Подсудимый совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.134), на учете у врача-нарколога в и на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 151), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.141), инвалидом не является, возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, а также активное способствование расследованию преступления. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, ФИО9 активно способствовал расследованию преступления (обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания за покушение суд помимо этого учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств преступления, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого и отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит в выводу о том, что в целях исправления ФИО9 ему необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы. Те же обстоятельства позволяют суду не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.

В то же время, с учетом данных о личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО9 от общества. Поэтому суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Меру пресечения ФИО9 в период вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО9 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль на поведением условного осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированных орган, осуществляющих контроль на поведением условного осужденного в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО9 на период вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: CD-R диск SONNEN c видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка»; банковскую выписку ПАО «Сбербанк» о наличии дебетовых и кредитных карт Потерпевший №1 на 19.01.2023; банковскую выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №***; выписку по счету №*** дебетовой карты ПАО Сбербанк Потерпевший №1 на двух листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий Н.В. Захарова