Приговор № 1-185/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-185/2017

1-185/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 18 апреля 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы под председательством судьи Кудряшовой А.В..,

с участием государственного обвинителя Козлова Д.А.,

подсудимого ФИО1 ..., защитника Румянцевой Е.Г., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Семеновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, ..., работающего ООО «...+», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, <дата>, не позднее 20 часов 50 минут, находясь в подъезде № <адрес> незаконно приобрел бесконтактным способом у неустановленного лица через тайник «закладку» в верхней части входной двери в вышеуказанный подъезд наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен, массой не менее 1,05 грамма, что является крупным размером. После этого, <дата> не позднее 20 часов 50 минут, в продолжение задуманного, ФИО1 ..., находясь в <адрес>. 11 по <адрес>, употребил часть указанного выше наркотического средства, а затем с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 1,05 грамма, незаконно храня его при себе в одежде, проследовал в подъезд № <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, после чего незаконно хранимое ФИО1 ... наркотическое средство обнаружено и изъято у него из одежды в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по адресу: <адрес> период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут <дата>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ... заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ... заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ... пояснил, что свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, законно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 ... во время и после совершения преступления, а также в ходе рассмотрения дела судом, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и он может нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ... совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, проживает с родителями, со слов соседей характеризуется ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной ФИО1 ... (л.д. 5-6), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе проверки его показаний на месте, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 ... совершил изложенное преступление, его характер, а также конкретные фактические обстоятельства, согласно которым он являлся потребителем наркотических средств с 2000 года, то есть длительное время до момента совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 ... и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ целей уголовного наказания не обеспечат.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на осужденного ряд обязанностей, исполнение которых обеспечит дополнительный контроль за его поведением в период отбывания данного вида наказания.

Суд определяет наказание подсудимому ФИО1 ... с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального размера наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и не более двух третей от максимального наказания, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает,

При определении подсудимому наказания суд, с учетом принципов социальной справедливости наказания, его соразмерности содеянному, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого ФИО1 ... должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ... на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и исполнением им наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кудряшова А.В.

Копия верна: судья -