Приговор № 1-185/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело 1-185/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Проворовой И.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кулаковой О.С.,

потерпевшего Л

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трубникова В.В., представившего ордер № 177620 от 01.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении 1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 14 преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, dd/mm/yy, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, находясь в 50 метрах от ... в ..., обладая познаниями, опытом и возможностью изготовления наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, по известной ему технологии, кустарным способом, незаконно, для последующего личного потребления, изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, массой не менее 0,11 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого, в вышеуказанное время и месте, в продолжение задуманного, ФИО1 употребил неустановленную часть указанного наркотического средства, а с оставшейся частью наркотического средства – смесью, содержащей дезоморфин, массой 0,11 грамма, незаконно храня при себе для последующего личного потребления в стеклянном пузырьке, который поместил в пакет, проследовал к ..., где не позднее 15 часов 30 минут dd/mm/yy, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме и незаконно хранимое наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете 26 ... в ..., в период времени с 21 часов 23 минут до 21 часов 40 минут dd/mm/yy.

Он же, ФИО1,, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно dd/mm/yy на основании постановления Свердловского районного суда г. Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу 18.10.2016 года, в виде административного ареста сроком на 8 суток, 06.10.2016 года на основании постановления Свердловского районного суда г. Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу 18.10.2016 года, в виде административного ареста сроком на 8 суток, 06.10.2016 года на основании постановления Свердловского районного суда г. Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу 18.10.2016 года, в виде административного ареста сроком на 8 суток, вновь совершил мелкие хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, dd/mm/yy около 19 часов 45 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1,, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: ... имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа упаковку конфет «Коллекция Ферреро», стоимостью 700 рублей 76 копеек, принадлежащую ИП «ФИО2.». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО2.» имущественный вред на сумму 700 рублей 76 копеек.

dd/mm/yy около 15 часов 01 минуты, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1,, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: ... имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа упаковку конфет «Коллекция Ферреро», стоимостью 700 рублей 76 копеек, принадлежащую ИП «ФИО2.». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО2.» имущественный вред на сумму 700 рублей 76 копеек.

dd/mm/yy около 20 часов 40 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1,, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: ... имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа упаковку конфет «Коллекция Ферреро», стоимостью 700 рублей 76 копеек, принадлежащую ИП «ФИО2.». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО2.» имущественный вред на сумму 700 рублей 76 копеек.

dd/mm/yy около 18 часов 56 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1,, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: ... имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа упаковку конфет «Коллекция Ферреро», стоимостью 700 рублей 76 копеек, принадлежащую ИП «ФИО2.». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО2.» имущественный вред на сумму 700 рублей 76 копеек.

dd/mm/yy около 13 часов 33 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1,, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: ... имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа упаковку конфет «Коллекция Ферреро», стоимостью 700 рублей 76 копеек, принадлежащую ИП «ФИО2.». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО2.» имущественный вред на сумму 700 рублей 76 копеек.

dd/mm/yy около 14 часов 32 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1,, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: ... имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа упаковку конфет «Коллекция Ферреро», стоимостью 700 рублей 76 копеек, принадлежащую ИП «ФИО2.». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО2.» имущественный вред на сумму 700 рублей 76 копеек.

dd/mm/yy около 14 часов 33 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1,, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа 2 бутылки «Текила ФИО3 37.5 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 650 рублей 65 копеек каждая, принадлежащие АО «Дикси ЮГ». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси ЮГ» имущественный вред на общую сумму 1301 рубля 30 копеек.

dd/mm/yy около 17 часов 29 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1,, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа 2 бутылки «Текила ФИО3 37.5 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 650 рублей 65 копеек каждая, принадлежащие АО «Дикси ЮГ». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси ЮГ» имущественный вред на общую сумму 1301 рубля 30 копеек.

dd/mm/yy около 17 часов 07 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1,, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: ... имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа 2 упаковки конфет «Коллекция Ферреро», стоимостью 700 рублей 76 копеек каждая, принадлежащие ИП «ФИО2.». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО2.» имущественный вред на общую сумму 1 401 рубль 52 копейки.

dd/mm/yy около 20 часов 02 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1,, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: ... имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа упаковку конфет «Коллекция Ферреро», стоимостью 700 рублей 76 копеек, принадлежащую ИП «ФИО2.». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО2.» имущественный вред на сумму 700 рублей 76 копеек.

dd/mm/yy около 18 часов 24 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1,, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: ... имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа упаковкой шоколадных конфет «Ферреро Роше», стоимостью 427 рублей 06 копеек, 2 плитками шоколада «А.ФИО4 Молочный цельный фундук», стоимостью 74 рубля 47 копеек каждая, а так же 4 плитками шоколада «А.ФИО4 горький 55%», стоимостью 65 рублей 15 копеек каждая, а всего имуществом, принадлежащим ИП «ФИО2.» на общую сумму 836 рублей 60 копеек и попытался с указанным имуществом скрыться. Однако, свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пройдя кассовую зону, не оплатив товар, он был задержан работниками магазина и похищаемое имущество у него было изъято.

Он же, ФИО1 dd/mm/yy около 11 часов 39 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь в помещение аптечного пункта «Лидер Фарм», расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищения чужого имущества, тайно похитил через окно обслуживания клиентов кассы № 2 POS-терминал, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», стоимостью 5040 рублей 95 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 5040 рублей 95 копеек.

Он же, ФИО1 dd/mm/yy, около 20 часов 37 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового стеллажа в торговом зале указанного магазина три упаковки кофе «NESKAFE GOLD растворимый» массой 150 гр., стоимостью 137 рублей 15 копеек каждая, общей стоимостью 411 рублей 45 копеек, три плитки шоколада «MILKA с молочной и карамельной начинкой и фундуком», массой 250 гр., стоимостью 111 рублей 87 копеек каждая, общей стоимостью 335 рублей 61 копейка, а всего имущества на общую сумму 747 рублей 06 копеек, принадлежащего АО «Дикси ЮГ». С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси ЮГ» имущественный вред на общую сумму 747 рублей 06 копеек.

dd/mm/yy в дневное время, но не позднее 16 часов 10 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1,, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Детский Мир», расположенном по адресу: ... имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа комплектом постельного белья «Mika сатин» молочный, стоимостью 1 100 рублей 91 копейка, принадлежащим ПАО «Детский мир» и попытался с указанным имуществом с места преступления скрыться. Однако, свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пройдя кассовую зону, не оплатив товар, был задержан сотрудниками охраны магазина и похищаемое имущество у него было изъято.

dd/mm/yy около 16 часов 06 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1,, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Автолига», расположенном по адресу: ... имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа две канистры масла моторного синтетического «ELF EVOLUTION 900 SXR 5w-30» объемом 1 литр, стоимостью 352 рубля 80 копеек, каждая, принадлежащие ИП «ФИО5.» С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО5.» имущественный вред на общую сумму 705 рублей 60 копеек.

dd/mm/yy около 12 часов 04 минуты, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1,, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Автолига», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа две канистры масла моторного синтетического «ELF EVOLUTION 900 SXR 5w-30» объемом 1 литр, стоимостью 352 рубля 80 копеек, каждая, принадлежащие ИП «ФИО5.» С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО5.» имущественный вред на общую сумму 705 рублей 60 копеек.

dd/mm/yy около 12 часов 13 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1,, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Автолига», расположенном по адресу: ... имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа канистру масла моторного синтетического «ELF EVOLUTION 900 SXR 5w-30» объемом 1 литр, стоимостью 352 рубля 80 копеек, принадлежащую ИП «ФИО5.» С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО5.» имущественный вред на сумму 352 рублей 80 копеек.

dd/mm/yy около 12 часов 15 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1,, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкие хищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Автолига», расположенном по адресу: ... имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа канистрой масла моторного синтетического «ELF EVOLUTION 900 SXR 5w-30» объемом 1 литр, стоимостью 352 рубля 80 копеек, принадлежащей ИП «ФИО5.», спрятав его под висящую на руке куртку, и попытался с указанным имуществом скрыться. Однако, свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в торговом зале был задержан работниками магазина и похищаемое имущество у него было изъято.

В ходе производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину во всех преступлениях полностью признал, с квалификацией преступлений согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия его адвоката, с учётом мнения прокурора и согласия всех потерпевших дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому нет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По эпизодам от 3,8,12,15,21,22,25,25,26,26 марта 2017 года, 04,11,12,13 мая 2017 года действия ФИО1 суд квалифицирует как 14 преступлений, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По факту кражи 29.04.2017 года действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизодам от 27 марта, 09 и 18 мая 2017 года действия ФИО1 суд квалифицирует как преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, мнение потерпевших о наказании, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая заключение проведённой по делу судебно-психиатрической экспертизы (т.2, л.д.115-116), а также поведение подсудимого в судебном заседании и данные о его личности, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, но как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, склонный к противоправному поведению. На учёте у психиатра Хищенко не состоит, однако состоит под наблюдением на учёте у нарколога по поводу пагубного употребления наркотических веществ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: явку с повинной о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, а также о краже POS-терминала, возмещение ущерба от преступлений связанных с хищениями, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступлений путём участия в процессуальных и следственных действиях, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, отражённое в заключении судебно-психиатрической экспертизы (т.2, л.д.115-116).

Отягчающим обстоятельством является рецидив, поэтому наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид рецидива для исполнения приговора суд определяет как простой.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который будучи судимым за совершение хищения вновь совершил несколько однородных корыстных преступлений против собственности, а также преступление связанное в незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, данных о их характере и степени общественной опасности, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступлений, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, суд не применяет ст.64 и ч.2 ст.68 УК РФ. По тем же мотивам, а также с учётом данных о личности подсудимого, наличия рецидива, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы от 10.08.2017 года и преступления им совершены до вынесения этого приговора, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

и назначить ему наказания в виде лишения свободы за каждое на срок:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год,

- за каждое из 14 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ – 4 месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев,

- за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы от 10.08.2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с 08 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы от 10.08.2017 года с учётом времени содержания под стражей с 25.07.2017 года по 07.11.2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- пакет со стеклянным пузырьком, содержащим наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин – уничтожить;

- конфеты, плитки шоколада, РОS-терминал, комплект постельного белья, канистру машинного масла - оставить по принадлежности за потерпевшими и считать их выданными;

- диски с видеозаписями хранить при деле.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий И.Н.Загаров