Приговор № 1-69/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яр-Сале

16 августа 2017 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего – судьи Степанюк О.В., при секретаре Окотэтто И.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа Митяева М.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Иванцовой Е.В. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2016 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 для личного потребления без цели сбыта, находясь за домом № 35 в с. Береславка Калачевского района Волгоградской области, незаконно приобрел путем собственноручного сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, с последующим их высушиванием и измельчением, наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой (в высушенном до постоянной массы виде) не менее 342,69 грамма, которое стал незаконно хранить у себя дома по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, <данные изъяты> для личного употребления.

Далее, 03 июня 2017 года в вечернее время ФИО1 предпринял меры к его камуфлированию в целях сокрытия в продуктах питания. Для этого он приобрел четыре куска «шпика», в которых с помощью ножа вырезал углубления, и поместил в них разложенное в четыре полимерных прозрачных пакета приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство. После чего, соединил между собой по два куска «шпика» с находящимися в них пакетами с наркотическим средством, углублениями внутрь, обвернул их листьями фольгированной бумаги и поместил в два разных пакета, которые убрал в свою дорожную сумку, продолжив вы ней незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство у себя дома для личного потребления.

Затем, при переезде из г. Волгоград в п. Сабетта Ямальского района ЯНАО ФИО1, в период с 06 часов 05 минут 04 июня 2017 до 15 часов 30 минут 05 июня 2017 по местному времени хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство.

05.06.2017 в 15 часов 30 минут по местному времени в помещении зала встречного досмотра пассажиров и их багажа, расположенного в международном аэропорту Сабетта по адресу: ЯНАО, Ямальский район п. Сабетта, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в принадлежащей ему дорожной сумке в тайниках, оборудованных в продуктах питания, а именно, в кусках «шпика», было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, в четырех полимерных пакетах, массой соответственно 97,60 гр., 90,10 гр., 83,10 гр. и 71,89 гр., общей массой 342,69 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется <данные изъяты> не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО1 как незаконная перевозка наркотических средств.

Так, по смыслу уголовного закона, проезд ФИО1 с наркотическим средством, приобретенным для личного потребления, на транспорте к месту работы в п. Сабетта, охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 совершение им незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В остальном суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Соблюдая требования ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетний детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В то же время, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории совершенного деяния на менее тяжкую, также не усматривается.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, возможно не применять.

При этом, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила предусмотренные чч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что его исправление, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с возложением определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ о принудительных мерах медицинского характера подсудимому суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные дни.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению в законную силу приговора суда вещественные доказательства: наркотическое средство – Каннабис остаточной массой 342,37 грамма, образцы смывов, два свертка из фольги, пакет из полимерной пленки желтого цвета, пакет из полимерной пленки сиреневого цвета, четыре полимерных свертка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в жалобе.

Судья

О.В. Степанюк