Приговор № 1-659/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-659/2019

Дело № 1- 659(19)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кудриной Ж.Ф., с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Крюковой И.В., при секретаре Латушкиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26.10.2019 года не позднее 12 часов 25 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от дома АДРЕС, обнаружил на земле под камнем бумажный сверток с веществом растительного происхождения, осознавая, что обнаруженное им растительное вещество является наркотическим средством, поднял данный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,93 грамма, то есть в крупном размере, часть из которого употребил путем курения, а оставшееся вещество, находящееся в бумажном свертке массой 0,93 грамма, стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, поместив указанный бумажный сверток с веществом в левый боковой наружный карман, одетой на нем ветровки.

26.10.2019 года около 12 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в ранее совершенном преступлении. В ходе личного досмотра, проведенного 26.10.2019 года в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома АДРЕС, у ФИО1 в левом боковом наружном кармане ветровки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,93 грамма, то есть в крупном размере, незаконно приобретенным ФИО1 при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранимым им при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 3132 от 29.10.2019, вещество массой 0,93 грамма, изъятое 26.10.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,93 грамма, является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к тяжким преступлениям. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается. С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, со слов которого он на момент приобретения наркотического средства был трезвым, состояние опьянения не повлияло на совершение им вышеописанного преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, признательные показания в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления (рассказал об обстоятельствах приобретения и указал место приобретения наркотического средства), наличие малолетнего ребенка (г.р.), а также родных с неудовлетворительным состоянием здоровья, социальную обустроенность подсудимого, положительные характеристики с места жительства от соседей и с места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, на учетах в психо, нарко диспансерах не состоящего, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что в данном случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания, а осужденный сможет доказать свое исправление в течение испытательного срока назначенного ему условного наказания.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.ст. 64, 82-1 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую - суд не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, подлежит освобождению.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на осужденного обязанности: не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства и извещать об изменении места работы, пройти консультацию у нарколога в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу, а при необходимости лечение.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, подлежит освобождению.

Вещественные доказательства: 1) изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,89 грамма, с учетом проведенной экспертизы, и его первоначальную упаковку хранить в комнате вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь