Приговор № 1-76/2018 1-76/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 27 марта 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б.,

защитника адвоката Мартьяновой О.И., представившей удостоверение № 241 и ордер № 27 от 27.03.2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10.10.2018, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2 находясь на участке лесного массива расположенного в 23 метрах в юго-восточном направлении слева от грунтовой дороги находящейся в 44 метрах от перекрестка с автодорогой, ведущей к магазину «Три Кита» по ул. Октябрьской, 31 А п. Ванино Ванинского района Хабаровского края с географическими координатами 49 градусов 4 минуты 51 секунда Северной широты и 140 градусов 14 минут 52 секунды Восточной долготы, обнаружил 5 дикорастущих растений <данные изъяты>.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО2 в вышеуказанный период времени, оборвал с обнаруженных им 5 дикорастущих растений <данные изъяты> листья и макушечные части и отнес их к месту своего проживания - в <адрес>. После чего, в этот же день - 10.10.2018, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, поместил собранные им ранее части растений конопли в металлическую тарелку, залил их ацетоном, настоял образовавшийся экстракт и выпарил его на электрической плите до образования густой вещества, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил, согласно заключению эксперта от 06.11.2018 № 258, наркотическое средство кустарного изготовления - <данные изъяты>) общей массой в высушенном виде 16,34 г, которое поместил в полимерный шприц и положил храниться в шкаф под подоконником кухонного помещения <адрес>, которое является крупным размером для данного наркотического средства.

17.10.2018 около 17 часов 50 минут ФИО2, находясь в своей <адрес>, взял из полимерного шприца с незаконно изготовленным наркотическим средством - <данные изъяты>) часть данного наркотического средства в количестве 0,04 г, которое в металлической тарелке <данные изъяты> с табаком изготовив тем самым смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства кустарного изготовления - <данные изъяты>) в количестве 0,11 г. Данную смесь, находящуюся в металлической тарелке ФИО2 убрал в ванную комнату, а другую оставшуюся часть наркотического средства в количестве 16,3 г, находящуюся в полимерном шприце, убрал обратно в шкаф под подоконником кухонного помещения своей квартиры, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил данные наркотические средства, а именно всего наркотического средства кустарного изготовления - <данные изъяты>), в том числе в виде смеси табака (табачной крупки) и наркотического средства кустарного изготовления - <данные изъяты>) общей массой 16,41 г до 18.10.2018, когда они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 18.10.2018 в <адрес>, осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, в том числе и в силу примечания к ст. 228 УК РФ, отсутствуют, т.к. изъятых при производстве осмотра места происшествия наркотического средства - <данные изъяты>) не является добровольной сдачей, наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

Количество наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру, так как его количество превышает 0,4 грамм, но составляет менее 5 грамм, что соответствует Постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в качестве которого суд принимает участие в осмотре места происшествия и др. (л.д. 7-24), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вещественные доказательства: наркотическое средство кустарного изготовления - <данные изъяты>), массой в высушенном виде16,29 г, упакованные в пакет из прозрачной, бесцветной полимерной пленки; растительные частицы содержащееся на марлевом тампоне, общим количеством в высушенном виде 0,01 г, упакованный в пакет из прозрачной, бесцветной полимерной пленки; металлическую тарелку; пластиковую бутылку; торцевой гаечный ключ; шесть марлевых тампонов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ванинскому району - следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО2 не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство кустарного изготовления - <данные изъяты>), массой в высушенном виде16,29 г, упакованные в пакет из прозрачной, бесцветной полимерной пленки; растительные частицы содержащееся на марлевом тампоне, общим количеством в высушенном виде 0,01 г, упакованный в пакет из прозрачной, бесцветной полимерной пленки; металлическую тарелку; пластиковую бутылку; торцевой гаечный ключ; шесть марлевых тампонов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ванинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.