Приговор № 1-198/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-198/2020

УИД 24RS0033-01-2020-000715-34

№ 1-198 (№ 12001040007000033)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С.,

защитника Сидоркина А.Л.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 26 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 17 сентября 2016 года;

- 6 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка №23в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, по ст. 264.1 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 26 мая 2016 года, к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 31 июля 2017 года,

- 12 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 23в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 6 марта 2017 года, к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев;

- 22 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от 12 мая 2017 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, постановлением Кежемского районного суда от 8 ноября 2018 года освобожден 20 ноября 2018 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 дней,

- 25 февраля 2020 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 11 июня 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22 декабря 2017 года, по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к 1 году 18 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

5 октября 2019 года в дневное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,27 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции постановления Правительства РФ от 04.12.2018 года № 1478 (далее Правил дорожного движения РФ), не имея права на управление автомобилем, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак № и совместно с пассажиром Потерпевший №1 двигался на нем по улице Горького в городе Лесосибирске по своей полосе движения в направлении города Енисейска со скоростью примерно 50 км/ч.

В районе строения № 42 по улице Горького ФИО2 в нарушении п. 1.5, 8.1 и п. 13.12 Правил дорожного движения РФ приступил к выполнению маневра поворота налево с улицы Горького, являющейся главной дорогой, на прилегающую территорию к кафе «Цимус», расположенному по улице Горького,42, перед началом поворота не подав сигнал световым указателем поворота соответствующего направления и предварительно не убедившись в безопасности маневра, не уступив право преимущественного проезда автомобилю MERCEDES BENZ A140, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по главной дороге – улица Горького со скоростью примерно 60 км/ч со встречного ФИО2 направления, прямо.

В результате совокупности допущенных грубых нарушений требований действующих Правил дорожного движения РФ 5 октября 2019 года примерно в 16 часов 30 минут в 24,6 метрах к востоку и 5,7 метров в южном направлении от северо-восточного угла строения №42 по ул. Горького водитель автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак № ФИО2 при выполнении маневра поворота налево на полосе встречного движения проезжей части ул.Горького совершил столкновение с встречным автомобилем MERCEDES BENZ A140 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля Потерпевший №1 телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся тупой травмой живота с разрывами печени и уретры, тупой травмой грудной клетки с переломами 1,3 ребер с обеих сторон и 2 ребра справа; переломами костей таза (лонных, седалищных, крестца справа), переломом нижнего суставного отростка 5 поясничного позвонка справа, внутрисуставным переломом дистального отдела правой лучевой кости, рваные раны правого предплечья, ушибленной раной правой брови. Данная сочетанная тупая травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

Таким образом, ФИО2, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении требований действующих Правил дорожного движения РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил пассажиру автомобиля ВАЗ21099, регистрационный знак № Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».

Нарушение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно, причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, результаты заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №172 от 16 марта 2020 года, последовательность его поведения в ходе производства по настоящему делу, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как из протокола допроса потерпевшего следует, что ФИО2 приобретал ему лекарства и продукты питания, исковых требований к нему не имеется, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учета влияния наказания на его исправление, в целях восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тот факт, что ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако цели исправления не были достигнуты, настоящее преступление совершено в период отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что свидетельствует о том, что должных выводов он не сделал, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты путем применения иных видов наказания.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступлений, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2020 года, наказание по данному приговору ФИО2 не отбыто, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно положениям п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, с зачетом времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО2 не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «Mercedes Benz А140», №, подлежит возврату ФИО1, автомобиль ВАЗ21099, №, подлежит передаче на хранение родственникам ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, за которое назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ «Тюрьма 2» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Енисейска.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть на основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО2 из мест лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «Mercedes Benz А140», регистрационный знак №, вернуть собственнику ФИО1, автомобиль ВАЗ21099, регистрационный знак №, передать на хранение родственникам ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская