Приговор № 1-12/2019 1-365/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело №1-365/18 (№ 11701950003001104)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 22 января 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распевалова Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием

государственного обвинителя - Аронова А.С.

защитников – адвокатов Курносовой В.П., Шилиной Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Б.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося *** в *** края, гражданина РФ, имеющего средне образование, работающего у ИП *** мастером по отделочным работам, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка военнообязанного, имеющего нагрудный знак «За службу на Кавказе», «Гвардия», имеющего временную регистрацию по адресу: Республика Хакасия, ***1, фактически проживающего по адресу: Республика Хакасия, ***46, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном около ***, г. Черногорска Республики Хакасия, испытывающего неприязненные отношения к Б.А.А.., который накануне *** находясь в состоянии алкогольного опьянения приезжал к его сожительнице С.И.Г. по месту жительства для выяснения отношений, так как ранее С.И.Г.. сожительствовала с Б.А.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.А.., опасного для его жизни.

*** в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около ***, г. Черногорска Республики Хакасия, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.А. опасного для его жизни, на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что Б.А.А.., накануне *** будучи в состоянии алкогольного опьянения приезжал к его сожительнице С.И.Г. по месту жительства для выяснения отношений, так как ранее С.И.Г. сожительствовала с Б.А.А.., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и желая их наступления, умышленно нанес Б.А.А.. один удар кулаком по лицу, от чего последний упал на землю, после чего ФИО2 нанес Б.А.А.. несколько ударов ногой по голове и телу.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Б.А.А.. телесные повреждения: в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, проявившейся переломом 8-го ребра слева, осложнённого левосторонним пневмотораксом, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой надбровной области, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня; закрытого перелома костей носа, сопровождавшегося правосторонним гемосинусом (кровоизлияние в правой гайморовой пазухе), причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст.111 УК РФ признал полностью и суду показал, что в 2017 году Е.Н.Н. познакомила его с С.И.Г., в конце сентября 2017 года они начали встречаться. С.И.Г. рассказала ему, что недавно рассталась с Б.А.А., который ее преследует, хочет возобновить отношения. В один из дней, ему позвонила Е.Н.Н. и рассказала, что к ней пришли С.И.Г. и Б.А.А., который таскает, дергает С.И.Г., и попросила его приехать. Когда он приехал к Е.Н.Н., Б.А.А. и С.И.Г. сидели на кухне, Б.А.А. кричал, ругался, С.И.Г. была напугана. Он (ФИО3) с С.И.Г. стали собираться, чтобы уйти.В это время Б.А.А. сказал С.И.Г., что поймает ее, проломит голову. Примерно через неделю после данных событий, они с С.И.Г. стали проживать вместе в г. Черногорске по ***. В начале октября 2017 года, Е.Н.Н. позвонила ему и сказала, что Б.А.А. и С.И.Г. у нее, и что Б.А.А. порвал на С.И.Г. пальто, забирал у нее телефон. Он приехал, увидел, что Б.А.А. ведет себя агрессивно, они с С.И.Г. оделись, вышли на улицу, где их на автомобиле ждал его брат. Б.А.А. вышел за ними. Они вчетвером, т.е. он, его брат, С.И.Г. и Б.А.А. стояли на улице, С.И.Г. говорила Б.А.А., что их отношения закончились и она живет с ним (ФИО3), на что Б.А.А. говорил о любви к С.И.Г.. Он (ФИО3) с С.И.Г. уехали, а примерно через полчаса ему позвонила Е.Н.Н., сообщила, что Б.А.А. взял со стола нож со словами, что порежет их. Они с С.И.Г. позвонили старшей по подъезду Ф.Л.Г., чтобы она посмотрела в подъезде, нет ли там Б.А.А.. Б.А.А. в подъезде не было. Они пробыли около 2 часов в гостях у брата. Позвонили и попросили Ф.Л.Г. еще раз сходить посмотреть, нет ли по близости Б.А.А.. Ф.Л.Г. сказала, что его нет. Они поехали домой, при этом, реально опасаясь, что Б.А.А. может порезать их. На следующий день, *** он позвонил Е.Н.Н., у которой был Б.А.А. и договорился встретиться с ним в *** возле кафе «***» в 13 часов и спокойно обсудить сложившуюся ситуацию. Так как у него нет автомобиля, он попросил К.О.В. свозить его на встречу. Встретившись с Б.А.А., они спокойно обсудили ситуацию, как он понял, Б.А.А. более не намерен был преследовать С.И.Г.. После разговора с Б.А.А., они с К.О.В. поехали по делам, заехали за С.Д.О.. Около в 19 часов ему позвонила С.И.Г., сказала, что Б.А.А. выламывает дверь квартиры, где они живут. Он попросил К.О.В. отвезти его в Черногорск. Когда он с К.О.В. и С.Д.О. зашли в подъезд, соседи рассказали, что парень в подъезде шумел, пил, выкрутил лампочки. Поскольку Б.А.А. уже не было в подъезде и сосед с пятого этажа сказал, что он вызовет полицию, если Б.А.А. опять придет, он успокоился и решил вернуться в Абакан с К.О.В. и С.Д.О.. Когда они стали выезжать со двора, увидели, что со стороны Автовокзала идет Б.А.А. с бутылкой пива в руке. Он попросил К.О.В. остановиться, вышел из автомобиля, подошел к Б.А.А.. К.О.В. и С.Д.О. остались сидеть в автомобиле. Б.А.А. замахнулся на него рукой, в которой была бутылка пива, подумав, что он может ударить его по голове этой бутылкой, он интуитивно нанес Б.А.А. два или три удара в область головы. После этого Б.А.А. пошел на него, он провернул того через себя. Б.А.А. упал на бордюр, возможно это стало причиной перелома восьмого ребра, потянулся к бутылке пива, он это увидел, и чтобы предотвратить удар бутылкой, пнул его по животу. Затем Б.А.А. успокоился, он помог Б.А.А. подняться, подав ему руку, отряхнул его. У Б.А.А. шла кровь из носа, на лице были ссадины. Б.А.А. опять стал его отталкивать, вести себя агрессивно, достал из кармана канцелярский нож, выдвинул лезвие. Увидев то, что Б.А.А. достал нож, С.Д.О. и К.О.В. подошли к ним и попытались забрать у Б.А.А. нож. В это время он (ФИО3) стоял у Б.А.А. за спиной, обхватив его руками в районе живота. Ни К.О.В., ни С.Д.О. Б.А.А. ударов не наносили. Он стукнул Б.А.А. по спине рукой, с требованием выкинуть нож. Б.А.А. откинул нож. Он с К.О.В. и С.Д.О. селив автомобиль, немного отъехав от места, К.О.В. развернулся на автомобиле и они опять подъехали к Б.А.А., он был еще на месте, забрали нож и уехали в Абакан. Когда их с К.О.В. и С.Д.О. вызывали в полицию, они выдали нож. Во время следствия Б.А.А. требовал у него денег в размере 300000 руб., подсылал парней разобраться. После того, как он отказался платить, Б.А.А. стал требовать деньг у С.Д.О. и К.О.В.. Он извинялся перед потерпевшим, перечислил ему денежные средства в размере 3000 руб. Намерен и дальше по мере возможности перечислять Б.А.А. денежные средства в счет компенсации морального вреда.

В порядке ст. 276 УПК РФ с вязи с противоречиями оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что *** в вечерне время, когда он с К.О.В. и С.Д.О. возвращался в *** от С.И.Г., увидев Б.А.А., он вышел из автомобиля, чтобы поговорить с ним, Б.А.А. замахнулся бутылкой в его сторону. Он посчитал, что Б.А.А. хочет нанести ему удар бутылкой по голове и поэтому нанес удар левым кулаком в область головы Б.А.А.. Затем нанес 2-3 удара кулаком в область лица Б.А.А., отчего последний упал на землю на правый бок. Он нанес один удар ногой в область живота Б.А.А. После чего поднял Б.А.А. на ноги, отряхнул его, сказал, что не хочет с ним драться. На что Б.А.А. оттолкнул его от себя и достал из кармана куртки канцелярский нож с рукояткой желтого цвета и извлек лезвие, видя происходящее из автомобиля выбежали К.О.В. и С.Д.О., которые подбежали к Б.А.А. и стали помогать ему забирать нож у Б.А.А.. Он ударил Б.А.А. кулаком в область тела, но в какую именно, пояснить не может, в это время Б.А.А. стоял к нему спиной, С.Д.О. и К.О.В. держали Б.А.А. за руки. После удара Б.А.А. выронил нож. Ни С.Д.О., ни К.О.В. ударов Б.А.А. не наносили. Удары Б.А.А. наносил только он. Видя состояние Б.А.А. он вызвал Скорую помощь, после чего он, С.Д.О. и К.О.В. поехали в ***. Отъехав немного от Б.А.А., К.О.В. предложил вернуться, чтобы забрать нож. Они на автомобиле подъехали к Б.А.А., он (ФИО3) забрал нож и они поехали в ***. На следующий день ему позвонили сотрудники ОМВД России по г. Черногорску и попросили подъехать для выяснения обстоятельств. Он приехал в ОМВД России по г. Черногорску, где добровольно написал явку с повинной, дал признательные показания, а также добровольно выдал канцелярский нож, который был у Б.А.А.. (т. 1 л.д. 233-236).

Из протокола очной ставки между потерпевшим Б.А.А. и подозреваемым ФИО1 от ***, следует, что *** он нанес два- три удара кулаком в область головы Б.А.А.. После того как Б.А.А. от полученных ударов упал на землю нанес два-три удара рукой в область тела, но по какой именно части тела пояснить не может, так как находился в состоянии аффекта из-за того, что до этого Б.А.А. пытался нанести ему удар в область головы бутылкой. Когда Б.А.А. достал канцелярский нож, он попятился от него. Изначально его знакомые С.Д.О. и К.О.В. сидели в салоне автомобиля. С.Д.О. и К.О.В. выскочили из автомобиля только когда увидели нож в руках у Б.А.А.. Он своих друзей на помощь не звал. С.Д.О. и К.О.В. помогали ему забрать нож у Б.А.А., а именно: в то время как Б.А.А. удерживая и размахивая перед собой лезвием канцелярского ножа, двигался в его сторону, С.Д.О. и К.О.В. подошли к Б.А.А., С.Д.О. пытался поймать левую руку Б.А.А., в то время как К.О.В. пытался поймать правую руку Б.А.А., в которой находился нож. Б.А.А., удерживая нож в правой руке, нагнулся вниз, в это время К.О.В. взялся за его правую руку, С.Д.О. взялся за его левую руку, а он стал удерживать Б.А.А. за пояс со стороны спины, чтобы Б.А.А. не мог никому причинить телесные повреждения лезвием канцелярского ножа. С.Д.О. и К.О.В. никаких телесных повреждений Б.А.А. не наносили, только удерживали его, чтобы забрать у него канцелярский нож. Он в это время нанес один удар кулаком в область тела Б.А.А., чтобы Б.А.А. выбросил канцелярский нож. После того как Б.А.А. выбросил нож, они его сразу отпустили, отпихнув канцелярский нож в сторону (т. 1 л.д. 237-240).

Подсудимый ФИО1 после оглашения его показаний указал, что подтверждает показания за исключением того, что нож с места забрал он, в то время как фактически нож забрал К.О.В., он при его допросе указывал, что он провернул Б.А.А. через себя и тот упал на бордюр, почему это не отражено в протоколах его допроса, не знает.

Согласно протоколу следственного эксперимента от ***, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника и эксперта И.А.О. показал с использованием статиста механизм нанесения им ударов по лицу и телу Б.А.А. и пояснил, что *** в вечернее время в г. Черногорске в районе ***, он увидел Б.А.А., который до этого стучался в дверь к его сожительнице С.И.Г. и решил с ним поговорить. Б.А.А. замахнулся на него бутылкой пива, которая была у него в руке. Подумав, что Б.А.А. собирается нанести ему удар бутылкой по голове, он нанес удар кулаком левой руки Б.А.А. по лицу в область правой надбровной дуги, затем этой же рукой нанес следующий удар в район носа Б.А.А., после которого Б.А.А. упал на землю на правый бок. Затем он нанес удар ногой обутой в кроссовки по телу Б.А.А., куда пришелся удар, он не видел. После этого он помог подняться Б.А.А. на ноги. После того как Б.А.А. достал нож к ним подошли С.Д.О. и К.О.В., которые пытались отобрать у Б.А.А. нож, удерживая его за руки, он (ФИО3) стоял за спиной Б.А.А. удерживая его руками в районе поясницы, затем нанес удар кулаком по телу Б.А.А., в какую область пришелся удар пояснить не может. Телесные повреждения, имеющиеся на левой руке Б.А.А. он не причинял (т. 2 л.д. 1-10).

После оглашения указанного протокола, ФИО1 указал, что поддерживает изложенную им позицию относительно механизма, однако указал, что на момент следственного эксперимента может быть не все вспомнил во время его проведения, т.к. события происходили быстро.

Также в порядке ст. 276 УК РФ оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО3, согласно которому, он, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ высказываться в части вины не желает, от дачи показаний отказывается (т. 2 л.д. 21-22).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

А именно виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Б.А.А.., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с начала августа 2017 года он начал встречаться с С.И.Г., проживающей по адресу: г. Черногорск, ***85. Практически сразу после знакомства они с С.И.Г. стали совместно проживать по месту ее жительства. В середине сентября 2017 года между ним и С.И.Г. произошел словесный конфликт, и С.И.Г.. перестала с ним общаться. Примерно через неделю после произошедшего конфликта, около 20 часов 20 минут он приехал на работу к С.И.Г., чтобы помириться с ней. Когда С.И.Г. вышла с работы, они с ней начали разговаривать, он попросил у С.И.Г. посмотреть переписку в ее телефоне, так как у него были сомнения в ее верности. С.И.Г. отказалась давать ему свой сотовый телефон. Сотовый телефон находился в кармане пальто С.И.Г., он чтобы достать его из кармана, стал просовывать руку в ее карман, и случайно порвал карман пальто С.И.Г.. После чего С.И.Г. предложила ему проехать к их общей знакомой Е.Н.Н.. Когда они приехали к Е.Н.Н., между ним и С.И.Г. продолжился словесный конфликт из-за того, что С.И.Г. не давала ему посмотреть свой сотовый телефон. Они с С.И.Г. кричали друг на друга, при этом, выражаясь словами нецензурной брани, телесных повреждений С.И.Г. не причинял. Через некоторое время в квартиру Е.Н.Н. приехал ФИО6, которого он в тот день видел впервые. С.И.Г. стала собираться, чтобы уйти с ФИО3. Эта ситуация его разозлила, с горяча он сказал С.И.Г., что если ее встретит в следующей раз, то она получит по голове. Хотя на самом деле он С.И.Г. никаких телесных повреждений причинять не собирался, сказал это со зла, так как он любил С.И.Г. и приревновал ее к ФИО3. *** около 20 часов 20 минут он вновь приехал на работу к С.И.Г., чтобы помириться с ней, купил ей букет цветов. С.И.Г. букет цветов не приняла, выбросила. Они с С.И.Г. поговорили, она предложила вновь ему поехать к их общей знакомой Е.Н.Н., и пообщаться у той в квартире. Он согласился. Когда они приехали домой к Е.Н.Н., через некоторое время домой к Е.Н.Н. приехал ФИО3 и позвал его поговорить на улице. Он, С.И.Г. и ФИО3 вышли на улицу. Он начал говорить ФИО3, что он любит С.И.Г. и что желает с ней помириться. ФИО6 просил оставить в покое С.И.Г., что они встречаются с ней. Он сказал ФИО3 и С.И.Г. что не верит в это, и что он не поставил «точку» в их отношениях с С.И.Г., имея в виду, что он до сих пор любит С.И.Г. и будет ее добиваться. После этого С.И.Г. и ФИО3 уехали, а он вернулся домой к Е.Н.Н. взял у нее на кухне кухонный нож с рукояткой темного цвета, чтобы нож был при нем, так как опасался ФИО3. Когда он вышел из подъезда он воткнул данный нож в дерево, расположенное около мусорных баков, а сам поехал домой. Впоследствии Е.Н.Н. забрала данный нож. *** около 09-10 часов ему позвонил ФИО3 и попросил встретиться около кафе «***», расположенное по ***. *** около 14 часов он подошел к кафе «***», через некоторое время к нему подошел ФИО3 со стороны парка «***», но перед приходом ФИО3 к кафе «***» подъехал автомобиль иностранного производства, серебристого цвета, с кодом региона «***». В автомобиле находился водитель и два или три пассажира. Когда ФИО3 подошел к кафе, он сначала подошел к указанному автомобилю, поздоровался с водителем и пассажирами, а только после этого подошел к нему. ФИО3 начал говорить ему, чтобы он отстал от С.И.Г., что они встречается 2-3 дня, что у них любовь. Но он слова ФИО3 ни как не воспринял, так как это все выглядело наигранно. Когда они разговаривали с ФИО3, к ним из автомобиля вышел ранее не знакомый ему парень, в настоящее время ему известно, что его зовут К.О.В., который слышал весь разговор между ним и ФИО3. К.О.В. предложил ему и ФИО3, чтобы они с ФИО3 встретились друг с другом в присутствии С.И.Г. и все выясняли, обсудили. На этом они с ФИО3 разошлись. *** около 18 часов он решил съездить домой к С.И.Г. в г. Черногорск, поговорить с ней и выяснить отношения. Перед поездкой к С.И.Г., он выпил бутылку пива. Когда он приехал к дому С.И.Г. дверь ему открыла староста их подъезда, с которой он ранее был знаком. Но когда он стал подниматься по лестнице, на третьем этаже услышал, звук открытия ключом входной металлической двери С.И.Г. и ее голос. Он понял, что в квартиру С.И.Г. зашел ФИО3. Он стал стучаться в дверь С.И.Г., она дверь не открывала, через дверь сказала, чтобы он ехал домой. Со злости он пнул ногой по двери С.И.Г.. Также он выкрутил лампочку на лестничной площадке С.И.Г., чтобы его не видели соседи. На звук выглянула соседка С.И.Г. с левой стороны, которой он сказал, чтобы та не беспокоилась и вышел из подъезда, пошел в магазин за пивом. *** около 19 часов 30 минут он приобрел пиво в торговом павильоне, расположенном около автовокзала по ***, г. Черногорска и направился к дому С.И.Г., чтобы вызвать такси и поехать домой. Когда он проходил около ***, г. Черногорска, со двора дома С.И.Г. ему на встречу выехал автомобиль иностранного производства серебристого цвета, который направлялся в его сторону, затем остановился возле него и из автомобиля вышел ФИО3, который побежал ему на встречу, выражаясь словами нецензурной брани. Как только ФИО3 подбежал к нему, сразу нанес ему удар кулаком правой руки в область левой щеки. От удара он сделал шаг назад, запнулся о бетонный бордюр, и упал на правый бок, ударившись правой частью лица об асфальт. Он видел, как из автомобиля выбежал К.О.В. и побежал в их сторону. К.О.В. стал наносить ему удары ногами по животу и по груди. А ФИО3 в это время наносил ему удары ногой, обутой в кроссовки по спине. К.О.В. нанес ему около 10 ударов, ФИО3 также нанес около 10-15 ударов. Когда они наносили ему удары ногами, он прикрывал свое лицо, голову руками. В какой-то момент удары прекратились, К.О.В. ушел к автомобилю, а ФИО3 сказал ему положиь зубы на бордюр. Он понял эту фразу, что ФИО3 предложил ему положить голову на бордюр, а тот нанесет ему удар по затылку, чтоб у него выпали зубы. Он испугался, начал вставать, ФИО3 отошел от него шага два назад в сторону своего автомобиля. Он чувствовал себя плохо, было трудно дышать, текла кровь с носа. Он сказал ФИО3, что они с ним завтра встретятся на ***, подразумевая, что он обратится в полицию. ФИО3 эта фраза разозлила и тот направился в его сторону, а он стал убегать в сторону магазина «Лимончик», пока он бежал, он достал из кармана куртки канцелярский нож, длиной лезвия около 5 см. Данный нож он взял на работе у Е.Н.Н., и забыл ей его отдать. Нож он достал, так как видел, что ФИО3 и еще кто-то из его друзей побежали в сторону автомобиля, при этом кричали К.О.В., чтобы тот дал им биту. Когда он обернулся в их сторону, он увидел, что в его сторону приближается ФИО3 и еще какой-то парень в темном спортивном костюме, в руках у них ничего не было. Он стал от них отмахиваться канцелярским ножом и отступать назад, в это время ФИО3 нанес ему удар по лицу кулаком, отчего он упал на асфальтированную поверхность на колени, опирался об свои локти, канцелярский нож находился в его правой руке. Парень, который был с ФИО3, стал наносить ему удары ногой по правому боку, а ФИО3 наносил ему удары ногами по левой части тела. Парень также стал наносить удары ногами по его правой руке, в которой у него находился канцелярский нож. Но он не выпускал нож из рук. В этот момент он потерял сознание. Когда он пришел в себя ни ФИО3, ни его друзей рядом не было, у него в правой руке так и был зажат канцелярский нож, а на левой руке у него были порезаны указательный, средний и безымянный пальцы. На данных пальцах были множественные порезы. Как образовались данные порезы, он пояснить не может, так как был без сознания. В этот момент к магазину подошли три ранее не знакомых подростка, которые позвонили в скорую помощь. После этого друзья ФИО3 вновь подъехали к нему, и кто-то из них подобрал канцелярский нож, кто именно, он не видел. Минут через 15-20 приехала бригада скорой помощи, которые госпитализировали его в больницу. *** к нему в больницу пришла Е.Н.Н. и сказала, что разговаривала с ФИО3, у которого спросила, зачем они его избили. ФИО3 сказал Е.Н.Н., что он сначала хотел выбить ему зубы, но потом отрезал ему пальцы. Также Е.Н.Н. попросила его, чтобы он не привлекал к уголовной ответственности ФИО4, просила его поговорить с ФИО4 и по мирному договориться, но он отказался (т. 1 л.д. 89-92).

Из протокола очной ставки между потерпевшим Б.А.А. и свидетелем С.Д.О.., следует, что первый раз ему удары по лицу нанес ФИО3 около Мраморной мастерской по ***, г. Черногорска, от полученных ударов он упал на землю, ФИО3 продолжил наносить удары ногами по спине в области левой лопатки. В это время кто-то подошел к нему и начал наносить удары по животу. Кто именно наносил ему удары по животу, он не видел, прикрывал лицо руками, но это был не ФИО3, так как ФИО3 продолжал наносить ему удары по спине. После этого он перебежал через проезжую часть ***, г. Черногорска. ФИО3 побежал за ним. Также он видел, что из машины выбежал еще один парень и побежал в его сторону. Но он не может пояснить был ли это С.Д.О. или К.О.В. он не рассмотрел. Когда ФИО3 и парень приблизились к нему он достал из кармана канцелярский нож и стал им размахивать перед собой. ФИО3 и парень стали наносить ему удары по лицу, от которых он упал на землю, на колени, вытянув вперед руки. ФИО3 стоял по его левую руку, а второй парень - около его правой руки и ногой стал наносить удары по его правой руке, в которой он удерживал нож, чтобы выбить у него из руки нож. От полученных ударов по руке он выпустил нож. Наносил ли ему телесные повреждения С.Д.О. Б.А.А. пояснить не смог, так как закрывал лицо руками. Он не слышали того, чтобы ФИО3, К.О.В. и С.Д.О. договаривались друг с другом о нанесении ему телесных повреждений (т. 1 л.д. 154-156).

Аналогичные показания Б.А.А. дал при очной ставке между ним и свидетелем К.О.В. а также пояснил, что не может пояснить наносил ли телесные повреждения ему К.О.В., так как закрывал лицо руками. Он не рассмотрел кто именно был с ФИО3 около мраморной мастерской и нанес ему удары по животу, а также он не рассмотрел кто именно наносил удары ногой по его руке, чтобы выбить нож. Был ли это один и тот же человек или два разных человека он пояснить не может (т. 1 л.д. 166-168).

Представитель потерпевшего Б.А.А. суду пояснил, что Б.А.А. является его сыном. Со слов сына ему стало известно, что он поехал к бывшей подруге, стучал там в дверь, гремел, ему не открывали, из-за дверей просили уйти. Он пошел на Автовокзал, купил пива, когда шел обратно, на автомобиле его встретили трое, завязалась драка, сына сбили с ног, пинали, он слышал, как соседи кричали: «Что Вы делаете, Вы его убьете!». В драке участвовали все трое, Б.А.А. лежал, задыхался, не смог убежать, его догнали, он от безысходности вытащил канцелярский нож, но его сбили с ног, ФИО3 ему сказал: «Клади голову на бордюр, буду тебе зубы выбивать». Сын терял сознание, когда очнулся, понял, что у него разрезаны пальцы, сейчас он остался инвалидом, два пальца на правой руке не работают. Девушка приезжала в больницу к сыну, говорила, что ФИО3 хвастался, что хотел выбить Б.А.А. зубы, что отрезал ему пальцы. С пальцами ничего не смогли сделать, нужна сложная операция Поскольку лечения не было, сын ушел из больницы, нарушил режим, продолжил лечение в Абаканской поликлинике.

Свидетель С.И.Г. суду пояснила, что она встречалась с Б.А.А.., за месяца полтора до случившегося, они с ним расстались, но Б.А.А. продолжал ее преследовать физически и морально, писал СМС, звонил, приезжал домой, ему соседи делали замечания, Б.А.А. применял к ней силу, угрожал, пару раз встречал с работы, волоком таскал, с ним разговаривать более или менее нормально она могла только в присутствии Е.Н.Н., их общей знакомой. Поскольку она боялась Б.А.А. она его уговаривала пойти к Е.Н.Н. и поговорить там. Когда Б.А.А. стал поднимать на нее руку, Е.Н.Н. позвонила своему знакомому ФИО3, чтобы он увел ее домой. Е.Н.Н. к этому времени познакомила ее с ФИО3. Они общались, но еще не встречались. Когда приехал ФИО3, Б.А.А. не успокоился, был в состоянии алкогольного опьянения. Б.А.А. продолжал угрожать, они с ФИО3 ушли. Через неделю Б.А.А. снова приехал к ней на работу, зашел в служебный автобус, стал ее таскать, швырять, порвал пальто, ей стало неудобно, она вышла из автобуса, они снова поехали к Е.Н.Н., Б.А.А. стал ее хватать за горло. До этого она неоднократно давала понять Б.А.А., что не желает больше встречаться с ним. В следующий раз, когда у нее был выходной, вечером около 17 часов он приехал к ней домой в Черногорск, по ***. Стал звонить в дверь, долбиться, выбежали соседи с 4, 5 этажей, сделали ему замечание, он пил, курил в подъезде. Она позвонила ФИО3. Когда ФИО3 приехал, соседи уже выгнали Б.А.А. из подъезда. ФИО3 посмотрел, что Б.А.А. нет, и ушел. ФИО3 приезжал вместе с ФИО4. Через какое-то время Б.А.А. вернулся, выкрутил на площадке лампочки, его снова выгнали соседи, он ушел. Потом узнала, что была драка между ФИО3 и Б.А.А. Со слов ФИО3 знает, что они с ФИО4 пошли садиться в машину, увидели, что идет Б.А.А. ФИО3 вышел поговарить с ним, оказалось, что у Б.А.А. в руках был канцелярский нож, который он взял у Е.Н.Н. со стола, ФИО3 начал защищаться.

Свидетель К.О.В.. суду пояснил, что ФИО3 знает около 5 лет, общаются, Б.А.А. до произошедших событий никогда не видел. В тот день, ФИО3 и Б.А.А. захотели поговорить, он был на автомобиле, подвез ФИО3 к кафе «***». ФИО3 и Б.А.А. долго разговаривали, потом пожали друг другу руки и разошлись. Как он понял, что ФИО3 и Б.А.А. делили девушку, с которой проживает Федикн, а Б.А.А. пытается с не помириться. Он и ФИО3 захотели посидеть, отдохнуть, с гими был еще С.Д.О., поехали покупать пиво. По дороге, ФИО3 позвонила подруга, ФИО3 нам сказал, что Б.А.А. ломится к ней домой. Они поехали в Черногорск. Когда они поднялись, в подъезде было темно, ФИО3 зашел к девушке. Он увидел в подъезде пивные бутылки, окурки, вышла соседка, пожаловалась, что кто-то приходил в подъезд, долбился в дверь соседки, он понял, о ком идет речь. Они вышели из подъезда, мы сели в машину и поехали в сторону Абакана, через Автовокзал. Когда они ехали, ФИО6 увидел Б.А.А., он шел с пивом. Дима и парень стали общаться, завязалась драка. Он в это время сидел в автомобиле в драку не вмешивался. Дима и Б.А.А. дрались, Б.А.А. упал на бардюр. Бардюр был высокий, как упал на него парень, он не видел, увидел, что ФИО3 сверху смотрит на него, что-то говорит, а парень на земле лежит. ФИО3 его поднял, отряхнул, они пожали друг другу руки. Потом Б.А.А. отошел метра на 2 назад, достал нож, и стал махать, тыкать в сторону ФИО3 Димы. Они вышли с С.Д.О. из автомобиля, чтобы забрать нож, парень это увидел, дал задний ход, обернулся, отбежал метров на 10, С.Д.О. и ФИО3 пошли к нему. Он вернулся в автомобиль, поехал за ними, на парковку к магазину. Когда подъехал, увидел, что парень сидит на корточках, Дима сзади него, С.Д.О. держит за левую руку. Он подошел, взял за правую руку, пытался забрать нож. Нож был канцелярский. Он пытался оттянуть руку Б.А.А. назад, рука сорвалась, в сторону С.Д.О. полетела, он подумал, что С.Д.О. порезали, снова взял руку парня, нож был на змеле, парня никто не бил, их задача была – забрать нож. Парень встал с земли, стал кричать, отходить, они сели в машину, стали отъезжать, он поинтересовался, не поранил ли Б.А.А. кого-нибудь. Все сказали. что нет, все нормально. Он подумал. что возможно разбирательство, и решил вернуться, забрать нож. Они подъехали оратно к магазину, увидели, что парень поранил сам себя, он нашел нож, положил его в пакетик, убрал в машину. Парень стоял нормально, разговаривал, они уехали в Абакан, на следующее утро их вызвали в полицию, для дачи пояснений. Там он выдал нож.

В связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания К.О.В. согласно котрым *** в обеденное время, во сколько именно не помнит, ему позвонил ФИО3 и сказал, что бывший парень его девушки преследует ее, постоянно звонит, приходит к ней, не дает покоя. ФИО3 пояснил, что договорился встретиться с ним в 14 часов около кафе «Абакан» по *** и попросил поддержать его на тот случай, если парень приедет не один. Он согласился помочь ФИО3. *** около 14 часов они с ФИО3 встретились и на его автомобиле «Honda Accord», государственный регистрационный знак» ***, серебристого цвета, подъехали к кафе «***». ФИО3 вышел из автомобиля и подошел к ранее не знакомому парню, а он остался сидеть в автомобиля. ФИО3 и парень начали разговаривать друг с другом, разговаривали они спокойно, никаких конфликтов не было. Примерно минут через 20, он вышел из салона автомобиля, так как разговор был очень долгим. Он подошел к ним и вмешался в их разговор, объяснил парню сложившуюся ситуацию между ним и его бывшей девушкой, которая живет в настоящее время с ФИО3, при этом он парню ничем не угрожал. Ему показалось, что парень его услышал и понял. Парень извинился перед ФИО3 и сказал, что больше не будет встречаться с его девушкой, они пожали друг другу руки и парень ушел. После этого они с ФИО3 решили встретиться со своими знакомыми и вечером попить пива. *** около 17 часов они с ФИО3 заехали за их общим знакомым С.Д.О.. Они поехали в магазин «***», расположенный по *** за пивом. В это время, во сколько именно пояснить не может, ФИО6 позвонила его подруга. После разговора ФИО3 сказал им, что к его подруге вновь пришел бывший парень, и ломиться к ней в квартиру. ФИО3 попросил съездить с ним в г. Черногорск, пояснив, что парень может быть не один. Они с С.Д.О. согласились съездить с ФИО3 в г. Черногорск. Он, ФИО3 и С.Д.О. подъехали к какому-то пятиэтажному дому в г. Черногорске в районе автовокзала, номер дома и улицы пояснить не может, в г. Черногорске не ориентируется. В это время на улице было уже темно, сколько было времени пояснить не может. Он, ФИО3 и С.Д.О. зашли в подъезд, поднялись на 3 или 4 этаж, точно не помнит. ФИО3 первый стал подниматься по лестнице, а они с С.Д.О. за ним. В подъезде никого не было. ФИО3 постучался в квартиру, расположенную на третьем или четвертом этаже, точно не помнит. ФИО3 открыла дверь девушка, они стали разговаривать друг с другом. О чем разговаривал ФИО3 с девушкой он не помнит, но он помнит, что из какой-то квартиры выходила женщина, которая жаловалась, что парень, который стучался в дверь, вел себя не адекватно, выкрутил лампы в подъезде. Они с С.Д.О. убедившись, что все нормально, вышли из подъезда на улицу. Через 2-3 минуты ФИО3 вышел из подъезда и сел к ним в автомобиль. Они начали выезжать со двора в сторону автовокзала г. Черногорска и ФИО3 увидел парня, идущего со стороны автовокзала в сторону двора, из которого они выехали. В руках у парня была стеклянная бутылка пива, объемом 0,5 литра. ФИО3 попросил остановиться около данного парня. Он остановил автомобиль около парня, который находился воле магазина, какого именно пояснить не может. ФИО3 вышел из салона автомобиля и подошел к парню. ФИО3 и парень о чем-то разговаривали, о чем именно он не слышал, они с С.Д.О. сидели в салоне автомобиля, припаркованного на расстоянии около 3 метров от ФИО3 и парня. Через несколько минут он увидел, что ФИО3 и парень стали наносить друг другу удары руками по лицу, но кто именно из них первым нанес удар он не видел. Он видел, что после одного из ударов ФИО3 по лицу парня, последний упал на землю. По каким частям тела ФИО3 наносил удары парню, он пояснить не может. Наносил ли ФИО3 удары парню, когда тот лежал на земле, он не видел, за их действиями не наблюдал. В какой-то момент парень поднялся на ноги, но как именно пояснить не может. Было видно, что ФИО3 что-то объясняет парню на повышенных тонах. ФИО3 и парень пожали друг другу руки и парень отошел от ФИО3 на расстояние около 2 метров, он у парня на лице видимых тесных повреждений не заметил. Отойдя от ФИО3, парень достал из кармана какой-то предмет с лезвием, похожий на нож, какой именно он изначально не разглядел, так как на улице было темно, в последствии предмет оказался – канцелярским ножом с рукояткой желтого цвета. Парень начал замахиваться канцелярским ножом в сторону ФИО3. ФИО3 пытался выбить у парня нож. Увидев у парня в руках нож, и что тот данным ножом замахивается в сторону ФИО3, они с С.Д.О. вышли из салона автомобиля, подбежали к парню, который начал отбегать от них, размахивая ножом в разные стороны, перебежал через дорогу. Они с С.Д.О. подбежали к парню, который упал на землю, но кто именно повалил парня, он пояснить не может, возможно парень сам споткнулся, возможно его повалил на землю ФИО3. Парень упал на землю на корточки. С.Д.О. схватил парня за левую руку, он схватил парня за правую руку, в которой был нож. ФИО3 был за спиной парня, навалился на него. Ни он, ни С.Д.О. в это время никаких ударов парню не наносили, наносил ли в это время удары парню ФИО3, он не видел. Он начал разжимать парню пальцы на правой руке, чтобы забрать у того нож. Он разжал парню его большой палец, в этот момент его рука сорвалась с руки парня и тот данной рукой, в которой был нож махнул в сторону С.Д.О., сначала ему показалось, что парень ножом задел С.Д.О., о чем он у него и спросил. С.Д.О. ответил, что парень в него ножом не попал. Он вновь стал удерживать правую руку парня и пытался вырвать у него из руки нож, в какой-то момент ему удалось это сделать. После этого они с С.Д.О. отпустили руки парня. Парень поднялся с земли и отбежал от них, что-то крича, что именно он не помнит. Он, С.Д.О. и ФИО3 сели в свой автомобиль и поехали в ***. ФИО6 сказал, что когда они пытались отобрать из рук парня нож, то парень махнул рукой с ножом в сторону С.Д.О., но попал по своей левой руке и сильно разрезал руку. В этот момент он понял, что парень обратится в полицию с заявлением и чтобы доказать, что они в действительности забирали у парня нож, решил его забрать и сохранить, чтобы парень его не выбросил. Он развернул свой автомобиль и подъехал к месту, где они были, вышел из салона автомобиля, аккуратно подобрал канцелярский нож, и положил его в пакет. Парень в это время находился там же, сидел на металлическом ограждении около 9-этажного дома. В сторону парня, не смотрел и поэтому не может пояснить, какие телесные повреждения были у парня. Но ни он, ни С.Д.О. парню никаких телесных повреждений не наносили, все телесные повреждения парню нанес только ФИО3, но он не может пояснить сколько именно ударов и по каким частям тела нанес ФИО3 парню. Они с С.Д.О. в конфликт ФИО3 и парня не вмешивались, так как они выясняли свои личные отношения. ФИО3 позвал их в г. Черногорск, предполагая, что парень не один. *** ему позвонили сотрудники полиции из г. Черногорска, которым он в последующем дал показания, а также добровольно выдал канцелярский нож, которым парень замахивался в сторону ФИО3 (т. 1, л.д. 157-160).

Свидетель К.О.В.. подтвердил свои показания, указал, что не имется противречий в его показаниях данных в суде и оглашенных.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.Д.О.., согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым знаком около 1 года. *** около 17 часов он позвонил своему другу К.О.В., чтобы встретиться и пообщаться. К.О.В. подъехал за ним на своем автомобиле Honda Accord. К.О.В. был с ФИО3. Они поехали кататься по городу Абакану. По дороге они с ФИО3 приобрели себе пиво и начал его распивать в автомобиле. Потом они созвонились со своими знакомыми договорились встретиться попить пива. Они заехали в магазин «***», расположенный по *** за пивом. В это время, ФИО3 позвонила его подруга, после разговора с ней ФИО3 сказал им, что к его подруге кто-то «долбится», попросил отвезти его в г. Черногорск. Он, ФИО3 и К.О.В. выехали в г. Черногорск. В г. Черногорске они подъехали к какому-то пятиэтажному дому, где дом расположен он пояснить не может, в г. Черногорске не ориентируется. В это время на улице было уже темно, время было около 19 часов. Он, ФИО3 и К.О.В. зашли в подъезд, дорогу им указывал ФИО3, поднялись на 3 или 4 этаж, точно не помнит. В подъезде никого не было. ФИО3 постучался в квартиру, расположенную на третьем или четвертом этаже. Они с К.О.В. убедившись, что в подъезде никого нет, вышли на улицу. Через 2-3 минуты ФИО3 вышел из подъезда и сел к ним в автомобиль и пояснил, что к его подруге приходил ее бывший парень, громко стучал в дверь. ФИО3 предложил проехать до магазина, чтобы посмотреть этого парня. Они выехали из двора и проехали по какой-то улице г. Черногорска около 200 метров и ФИО3 указал на парня, который шел по улице. В руках у парня была стеклянная бутылка пива, объемом 0,5 литра. ФИО3 попросил остановиться около него. К.О.В. остановил автомобиль, ФИО3 вышел из автомобиля и подошел к парню. ФИО3 и парень о чем-то разговаривали, о чем именно он не слышал, они с ФИО4 сидели в автомобиле, припаркованного на расстоянии около 3 метров от ФИО3 и парня. Через несколько минут он увидел, что ФИО3 и парень стали наносить друг другу удары руками по лицу, но кто именно первым нанес удар, он не видел. Он видел, что после одного из ударов ФИО3 по лицу парня, последний упал на землю. ФИО3 поднял его одежду на ноги и стал ему что-то говорить, что именно не слышал, но разговор был на повышенных тонах. Через некоторое время парень отошел от ФИО3 на расстояние около 2 метров, повернулся к нему и стал что-то кричать ФИО3, что именно он не слышал. Он увидел, что парень достал из кармана куртки какой-то предмет, какой именно он изначально не разглядел, так как на улице было темно, в последствии предмет оказался – канцелярским ножом желтого цвета. Парень начал замахиваться канцелярским ножом в сторону ФИО3 и что-то кричать. ФИО3 пытался выбить у парня нож, замахивался в сторону парня руками и ногами. Увидев у парня в руках предмет, похожий на нож, они с К.О.В. вышли из автомобиля, подбежали к парню, который начал отбегать от них, размахивая ножом. Они с К.О.В. подбежали к парню, кто – то из них, кто именно пояснить не может, повалил парня на землю, парень упал на колени. Он схватил парня за левую руку, К.О.В. схватил парня за правую руку, в которой был нож. ФИО3 стал за спиной парня и стал его удерживать в области шеи. Парень в это время пытался встать, удерживая в своей правой руке нож. Ни он, ни К.О.В. в это время никаких ударов парню не наносили, наносил ли в это время удары парню ФИО3, он пояснить не может. В какой-то момент К.О.В. удалось вырвать у парня из руки нож. После этого они с ФИО4 отпустили руки парня. Парень поднялся с земли и отбежал от них, что-то крича, что именно он не помнит, звал на помощь. Он, К.О.В. и ФИО3 сели в свой автомобиль и поехали в ***. ФИО6 сказал, что когда они пытались отобрать из рук парня нож, то тот махнул рукой с ножом в его сторону, но попал по своей левой руке и разрезал руку. В этот момент К.О.В. развернул свой автомобиль и подъехал к месту, где они были, вышел из салона автомобиля, подобрал канцелярский нож, который был в руках у парня и положил его в пакет. Парень в это время находился там же, сидел на металлическом ограждении околовозле магазина. Они посмотрели, что с парнем все нормально и поехали в ***. Ни он, ни К.О.В. парню никаких телесных повреждений не наносили, все телесные повреждения парню наносил только ФИО3. Они с ФИО4 в конфликт ФИО3 и парня не вмешивались, так как те выясняли свои личные отношения. ФИО3 позвал их в г. Черногорск, предполагая, что парень не один (т. 1 л.д. 145-147).

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля В.Т.Д. которая пояснила, что *** около 19 часов она возвращалась домой, шла по ***, г. Черногорска в районе ***Б. Она обратила внимание, что через дорогу около здания, расположенного по адресу: г. Черногорск, *** стоит ранее не знакомый парень, худощавого телосложения, высокого роста, парень был одет в темную одежду, какую именно не разглядела, на улице было темно. У парня в руках была стеклянная бутылка, как она поняла пива. Парень стоял и пил пиво. В это время к парню подъехал автомобиль иностранного производства серебристого цвета, на регистрационные номера не обратила внимание. Автомобиль припарковался возле парня, передней частью в сторону автовокзала г. Черногорска. Из автомобиля вышел ранее не знакомый ей парень, в настоящее время ей известно, что парня зовут ФИО6. ФИО6 подошел к парню и они с ним начали о чем-то разговаривать, о чем именно она не слышала, она поняла, что парни ругаются друг с другом. В ходе конфликта парень замахнулся бутылкой в сторону ФИО6. ФИО6 увернулся и нанес удар парню, но по какой части тела, она не видела, отчего парень упал на землю, как именно упал, она не видела, либо на спину, либо на бок. Она быстрым шагом стала отходить в сторону ***, г. Черногорска. ФИО6 помог парню подняться с земли, отряхнул его, они пожали друг другу руки. Но парень оттолкнул от себя ФИО6, и крикнул, что убьет его. Дима попятился от него через проезжую часть ул. ***. Парень пошел за ним. Парень достал из кармана какой-то предмет, какой именно не рассмотрела и стал удерживать его в руке. Когда парень побежал за ФИО6 из автомобиля вышел еще один парень, одетый в темную одежду, ростом чуть пониже ФИО6 и пошел в их сторону. Также в их сторону подъехал автомобиль, припарковался поперек проезжей части ***, г. Черногорска. Она в это время находилась между домами *** и *** по ***, г. Черногорска и направлялась во двор данных домов, она шла и оглядывалась назад, где были парни. Она слышала, что кто-то из парней крикнул: «забирай, выхватывай у него нож!». Она видела, что парни стали хватать парня с ножом за руки, пытались заломить его руки, она не видела, чтобы кто-нибудь из парней наносил удары парню с ножом. Забрали ли у парня нож, она уже не видела, зашла во двор. Больше она к этому месту не возвращалась, что происходило дальше, не видела. Уточняет, что когда парень упал на землю около ***, г. Черногорска, Дима нанес ему удар ногой, но куда именно пришелся удар она не разглядела. Она утверждает, что парень и Дима разбирались «один на один», больше никто в их конфликт не вмешивался, из автомобиля изначально никто не выходил. Парни вышли из автомобиля после того, как парень вытащил из кармана нож (т. 1 л.д. 225-228).

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б.Е.В. который пояснил, что *** в вечернее время около 19-20 часов, более точное время пояснить не может он вышел из дома и пошел в магазин «Лимончик», расположенный по адресу: г. Черногорск, ***. Когда он вышел из подъезда, увидел, что на автомобильной парковке, расположенной около магазина «***», находящегося по адресу: г. Черногорск, *** стоят двое ранее не знакомых ему парня. Рядом с ними на автомобильной парковке стоял автомобиль «Хонда Аккорд» серого цвета, со сполером, регистрационный знак не запомнил, регион был «***». Автомобиль стоял передней частью к магазину «***». Сколько человек было в автомобиле, он не видел, но из автомобиля изначально никто не выходил. Как выглядели парни, стоявшие около магазина, он не рассмотрел, опознать их не сможет. Парни спокойно стояли друг напротив друга, что было до этого он не видел, говорили ли что-нибудь друг другу парни, он не знает, не слышал. Если и говорили, то спокойным голосом, без криков. Вдруг один парней громко закричал в адрес второго: «я тебя зарежу!». У данного парня в руке находился какой-то яркий предмет, какой именно он не рассмотрел. Другой парень стал ему кричать: «дурак, брось нож». Этот парень стал отходить спиной в сторону магазина «***» и лицом к парню, который держал в руке какой-то предмет. Парень с предметом в руке побежал за парнем. В это время из автомобиля вылез еще один парень, как он выглядел и во что он был одет, он не запомнил, описать и опознать не может. Парень, вышедший из автомобиля, также направился в сторону магазина «***». Кроме того, в сторону парней поехал автомобиль «Хонда Аккорд». Автомобиль припарковался параллельно проезжей части ***, г. Черногорска, передней частью в сторону ***, г. Черногорска. Из автомобиля вышел еще один парень, высокого роста, как он выглядел, он указать не сможет, черты лица не рассмотрел. Парни остановились возле левого угла ***Б по ***, г. Черногорска. Он к ним близко не подходил, встал около правого угла ***Б по ***, г. Черногорска. Он увидел, что один из парней размахивает рукой, в которой находился какой-то предмет, как он понял нож. А трое парней пытались схватить его за руки, затем один парень схватил парня с ножом за одну руку, другой парень за вторую руку. Но он не видел, каким образом они забрали у парня нож. Парню с ножом никто при нем никаких ударов не наносил, парни только хватали его за руки. В какой-то момент парень с ножом перестал размахивать руками, и он понял, что у него забрали нож. После этого трое парней сели в автомобиль и уехали в сторону ***, г. Черногорска. А парень, который был с ножом, остался стоять около левого угла ***Б по ***, г. Черногорска. Он близко к нему не подходил, после произошедшего развернулся и пошел в другой магазин, расположенный по ***, г. Черногорска (т. 1 л.д. 181-183).

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Н.Е.В.., который пояснил, что она работает в такси «***». *** около 19 часов 30 минут он подвез пассажира к дому *** по ***, г. Черногорска. После того как пассажир вышел из автомобиля, он развернулся и поехал по *** г. Черногорска, в сторону *** г. Черногорска. Он обратил внимание, что на краю проезжей части ***, г. Черногорска перед поворотом к магазину «***», расположенном в ***, г. Черногорска стоит автомобиль «Honda Accord» светлого цвета, регистрационные номера не запомнил. У данного автомобиля были включены фары. На расстоянии около 2-3 метров от капота данного автомобиля на земле на четвереньках сидел ранее не знакомый парень, то есть парень сидел на коленях с вытянутыми вперед руками, двое незнакомых ему парней удерживали руки парня, давя со стороны спины, а третий парень стоял перед ним и наносил удары ногой по кисти руки, какой именно пояснить не может. Был ли у парня, стоящего на четвереньках в руках какой-либо предмет, он пояснить не может, не обратил на это внимание. Он проехал мимо них, остановился перед перекрестком улиц Чапаева и ***, г. Черногорска, пытался со своего телефона позвонить в полицию и сообщить о происходившем. В это время он увидел, что автомобиль «Honda Accord» светлого цвета движется в его сторону, данный автомобиль обогнал его, но на перекрестке *** и ***, г. Черногорска, водитель автомобиля «Honda Accord» развернулся и поехал в обратном направлении по *** в сторону ***, г. Черногорска. Он увидел, что автомобиль «Honda Accord» остановился напротив того места, где удерживали парня, кто-то вышел из автомобиля, походил возле автомобиля, после чего сел в автомобиль, проехали еще около 4-5 метров в сторону ***, г. Черногорска, там посветили фарами, было видно, что парни что-то ищут, что именно пояснить не может. Автомобиль «Honda Accord» вновь остановился, кто-то из него вышел, походил возле автомобиля, а затем сел в автомобиль и уехал. Он в это время находился на расстоянии около 500 метров то автомобиля «Honda Accord», и видел все происходящее в зеркало дальнего вида, поэтому он не рассмотрел из какой двери выходил человек из автомобиля «Honda Accord» и как тот выглядел. После того как автомобиль «Honda Accord» скрылся из вида, он уехал на следующую заявку в *** в наркологический диспансер. После возвращения из *** он обратно довозил пассажира, с которым ездил в ***, по адресу: г. Черногорск, ***, и увидел, что на месте, где удерживали парня, находятся сотрудники полиции. Он подъехал к сотрудникам полиции и рассказал об увиденном. Как выглядели парни, которые удерживали другого парня, он пояснить не может, не рассмотрел их, на улице было темно, кроме того на автомобиле «Honda Accord» ярко горели фары и светили в глаза. Когда он проезжал двое парней, которые удерживали парня, ему никаких ударов не наносили, только держали за руки, а удары парню наносил мужчина, который стоял перед ним, при нем мужчина наносил удары парню ногами по кисти руки. Наносились ли парню до этого какие-либо телесные повреждения, он пояснить не может (т. 1 л.д. 173-175).

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля В.А.В.., который пояснил, что *** около 19 часов 30 минут он совместно со своим другом Б.А., находились во дворе ***, г. Черногорска. В это время они услышали мужской голос с криками о помощи. Они побежали на голос. Крики доносились со стороны магазина «Лимончик», расположенного в ***Б по ***, г. Черногорска. Когда он подбежал к данному дому, он увидел, что на обочине проезжей части ***, г. Черногорска, лежит ранее не знакомый ему мужчина на вид около 30-35 лет, ростом около 180 см, европейского типа лица. Рядом с мужчиной находился автомобиль иностранного производства светлого цвета, марку, модель, государственный регистрационный знак, какого цвета, пояснить не может, на улице было темно. В автомобиль сели два ранее не знакомых ему мужчины. и сразу же уехали. Как выглядели мужчины и во что были одеты, описать не может. Он подбежал к парню и увидел, что на земле около парня было много крови, у него были порезаны пальцы на левой руке, из раны сильно сочилась кровь. Все лицо мужчины было в гематомах, в ссадинах, в крови. Парень просил помощи, просил вызвать скорую и полицию. Парень сказал, что знает людей, которые его избили. Но не пояснял, кто именно его избил, сколько парней его било и по какой причине. Он со своего телефона позвонил в скорую помощь. Парень все это время сидел на земле, пережимая свою левую руку. Через несколько минут к ним подъехала бригада скорой помощи, врачи которой спросили у парня кто его избил, врачам парень ответил, что его избили его знакомые, никаких имен при этом парень не говорил. Также он слышал, что парень назвал врачам свой возраст – 31 год и что приехал из ***, по какой причине не пояснял. Врачи оказали парню первую медицинскую помощь и увезли в больницу. А они с ФИО5 разошлись по домам. При нем парню никто телесных повреждений не наносил, когда они с ФИО5 выбежали из двора, парень уже сидел избитый на земле (т. 1 л.д. 169-172).

Свидетель Ф.Л.Г.. суду пояснила, что в их подъезде на четвертом этаже в *** 2017 году проживала девушка по имени С.И.Г. фамилии которой она не знает, с сентября 2017 года с ней стал проживать Б.А.А.. Вместе они проживали около двух месяцев. Она с С.И.Г. и Б.А.А. общалась по-соседски, пару раз приходила в гости к С.И.Г.. С октября 2017 года она стала работать вместе с С.И.Г. и как поняла, та поругалась с Б.А.А.. Она видела, как Б.А.А. встречал С.И.Г. с работы с цветами. Когда С.И.Г. и Б.А.А. поругались, С.И.Г. не хотела, чтобы Б.А.А. приходил к ней. Один раз С.И.Г. позвонила ей и просила посмотреть, нет ли Б.А.А. в их подъезде и на улице. Она вышла из квартиры. Б.А.А. не было, о чем она сообщила С.И.Г. по телефону. По обстоятельствам произошедшего ей известно, что когда она шла домой, Б.А.А. стоял на крыльце их подъезда, попросил открыть ему дверь в подъезд, она открыла, а сама осталась разговаривать на улице с подругой. Б.А.А. зашел в подъезд, открыла ли С.И.Г. ему дверь, ей не известно. Пообщавшись с подругой, она зашла к себе в квартиру, примерно через 30-40 минут, она пошла в магазин «***». У магазин стояла Скорая помощь, в ней сидел Б.А.А. в крови. Она позвонила С.И.Г. и сообщила об этом. Примерно недели через две она увидела, как С.И.Г. подходила к дому с ФИО6 (ФИО3). ФИО6 с С.И.Г. она видела два раза.

В связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ в части оглашены показания свидетеля Ф.Л.Г. согласно которым по адресу: г. Черногорск, ***, проживает с мужем и детьми. В 2017 году в их подъезде в *** проживала С.И.Г., квартиру она снимала в аренду. В конце октября 2017 года С.И.Г. переехала, куда именно не знает. С.И.Г. работала технологом на ***, она также в октябре 2017 года работала на данном предприятии. С С.И.Г. они никогда близко не общались, здоровались при встрече. С августа 2017 года С.И.Г. стала сожительствовать с Б.А.А., который изначально приезжал в гости к С.И.Г. с ночёвкой, а через несколько дней перевез к ней свои вещи. Б.А.А. ей показался спокойным, приветливым, общительным. Всегда здоровался при встрече. Она Б.А.А. в состоянии алкогольного опьянения не видела. Вел Б.А.А. себя всегда спокойно, адекватно, корректно, никаких жалоб на Б.А.А. от жителей дома не поступало, в подъезде Б.А.А. не мусорил. Со слов С.И.Г. ей известно, что Б.А.А. готовил ей еду, помогал по дому, всячески ухаживал за ней, дарил ей подарки. С.И.Г. изначально также на Б.А.А. не жаловалась. В октябре 2017 года как она поняла С.И.Г. поругалась с Б.А.А., но по какой причине она не знает. Б.А.А. приходил к С.И.Г. на работу с цветами, как она поняла хотел с ней примириться. Домой до г. Черногорска их С.И.Г. довозил служебный автобус, при ней Б.А.А. С.И.Г. никогда не оскорблял, не хватал. В октябре 2017 года к С.И.Г. стал приезжать парень по имени ФИО6 но совместно они не проживали. В октябре 2017 года, точные числа не помнит, С.И.Г. раза два-три звонила ей и спрашивала нет ли Б.А.А. в подъезде. При этом С.И.Г. всегда разговаривала с ней спокойным голосом, никого страха или испуга в ее голосе не было. Зачем меня С.И.Г. спрашивала про Б.А.А., она не знает, С.И.Г. ей ничего по данному поводу не говорила. После этого в октябре 2017 года она пару раз видела Б.А.А. возле их дома, он был с цветами. Ей Б.А.А. сказал, что любит С.И.Г., что хочет с ней помириться, но та не пускает его к себе домой. *** в вечернее время она возвращалась домой, около своего подъезда встретила Б.А.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя адекватно, допивал бутылку пива. Б.А.А. сказал, что приехал помириться с С.И.Г.. При этом Б.А.А. вел себя спокойно, адекватно, никакой агрессии по отношению к С.И.Г. не было. Она запустила Б.А.А. в подъезд, и тот поднялся на верх в квартиру С.И.Г., а она зашла домой. После этого в подъезде было тихо, спокойно, никаких звуков стука по двери она не слышала, голоса Б.А.А. она также не слышала. Если бы громко стучали по входной двери на четвертом этаже, ей все равно было бы слышно в квартире, так как у них хорошая слышимость. Что происходило дальше в подъезде она не знает. Через 15-20 минут после этого она пошла в магазин «Лимончик», расположенный в ***, г. Черногорска, и увидела, между домами *** и *** по ***, г. Черногорска автомобиль скорой помощи, в котором находился Б.А.А. лицо Б.А.А. было в крови, с самим Б.А.А. она не разговаривала. Она зашла в магазин «***», где ей сказали, что около магазина «убили» парня и отрезали ему пальцы. Выйдя из магазина, она позвонила С.И.Г., и рассказала о произошедшем с Б.А.А. и что его увезли в больницу. Сама она не видела, кто и каким образом причинил телесные повреждения Б.А.А. (т. 1 л.д. 222-224).

Свидетель Ф.Л.Г. подтвердила оглашенные показания, указав, что имеющиеся противоречия обусловлены давностью событий.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Е.Н.Н.. от ***, которая пояснила, что у нее есть подруга С.И.Г., проживающая в г. Черногорске. С С.И.Г. она знакома около 10 лет. В июле 2017 года она познакомила С.И.Г. со своим знакомым Б.А.А.. С Б.А.А. она знакома около одного года, ранее поддерживали дружеские отношения, в настоящее время близко с Б.А.А. не общается, но неприязненных отношений к нему не испытывает. Б.А.А. может охарактеризовать с отрицательной стороны, по характеру Б.А.А. вспыльчивый, мстительный, лживый, ранее злоупотреблял спиртными напитками. После того как она познакомила С.И.Г. с Б.А.А. они стали встречаться, Б.А.А. стал проживать у С.И.Г. в г. Черногорске. В октябре 2017 года С.И.Г. и Б.А.А. расстались из-за поведения Б.А.А., который злоупотреблял спиртными напитками и вел себя неадекватно в состоянии алкогольного опьянения. С.И.Г. неоднократно ей жаловалась, что Б.А.А. ежедневно распивает пиво. После расставания, Б.А.А. преследовал С.И.Г. приезжал к ней после работы, писал, звонил ей, искал любые методы примирения. Она помнит, что несколько раз С.И.Г. и Б.А.А. приезжали к ней домой, где выясняли отношения друг с другом. Б.А.А. просил С.И.Г. начать отношения с начала, но та отвечала категорическим отказом, чем очень злила Б.А.А.. Б.А.А. отбирал у С.И.Г. телефон, чтобы проверить, не встречается ли та с кем-нибудь, оскорблял С.И.Г. нецензурными словами. В это время С.И.Г. уже встречалась с их общим знакомым ФИО6. ФИО3 с С.И.Г. познакомила также она. С ФИО3 она знакома около одного года. После конфликтов между С.И.Г. и Б.А.А., она дважды звонила ФИО3 и просила его подъехать, забрать С.И.Г. и успокоить Б.А.А.. Когда ФИО3 приезжал к ней, то пытался нормально в спокойном тоне поговорить с Б.А.А., объяснить ему, чтобы тот вел себя нормально и не преследовал С.И.Г.. Также ФИО3 объяснял Б.А.А. что он встречается с С.И.Г. и чтобы тот не лез в их отношения. При этих разговорах Б.А.А. в присутствии ФИО3 вел себя спокойно. Но как только С.И.Г. и ФИО3 уходили из ее квартиры, Б.А.А. начинал вести себя крайне агрессивно, выражаться в адрес С.И.Г. и ФИО3 словами нецензурной брани. Хватал у нее на кухне нож и говорил, что «завалит» ФИО3 и С.И.Г.. В последний раз после того как С.И.Г. и ФИО3 ушли от нее, Б.А.А. схватил у нее на кухне нож и сказал, что поедет в г. Черногорск, чтобы «завалить обоих, чтобы С.И.Г. никому не досталась». Она отговаривала Б.А.А., но тот ее не слышал. Б.А.А. с ножом вышел от нее. Она позвонила С.И.Г. и сказала, что Б.А.А. с ножом выехал на ее адрес. В тот день С.И.Г. и ФИО3 не поехали домой, остались в ***. *** она с утра была на работе в магазине «***». Перед закрытием магазина около 18 часов к ней в магазин пришел Б.А.А., был выпивший. Б.А.А. посидел с ней в магазине. Они попили кофе, пообщались, Б.А.А. ей рассказал, что днем встречался с ФИО3 около кафе «***», что он выслушал ФИО3, просившего не преследовать С.И.Г.. Б.А.А. ей сказал, что он нормально поговорил с ФИО3, якобы с ним согласился, но все равно все сделает по своему. Во время их разговора, Б.А.А. с ее рабочего стола взял канцелярский нож с ручкой желтого цвета. После этого они с Б.А.А. вышли на крыльцо покурить, больше Б.А.А. в магазин не возвращался, сказал, что ему надо ехать домой. Примерно через 2 часа, после ухода Б.А.А. ей позвонила С.И.Г. и сказала, что к ней приезжал Б.А.А., пинал ее входную дверь, выкрутил лампочки в подъезде. С.И.Г. сказала, что в это время она позвонила ФИО3 и попросила приехать. С.И.Г. сказала, что ФИО3 и Б.А.А. подрались друг с другом, но где именно не уточняла, она поняла, что это происходило на улице, так как С.И.Г. сказала, что слышала крики Б.А.А.. Больше ей С.И.Г. ничего не рассказывала. *** утром к ней домой приехал отец Б.А.А. и сказал, что Б.А.А. избили и тот находится в больнице в г. Черногорске, сказал, чтобы она приехала к Б.А.А. и привезла его вещи. Ранее примерно за 2-3 недели до *** С.И.Г. привезла к ней домой вещи Б.А.А., которые были у нее дома. Она собрала вещи и поехала к Б.А.А. в больницу. У Б.А.А. была гематом на правом глазе, в гипсе левая рука, к груди была прикреплена силиконовая трубка. Б.А.А. ей сказал, что они подрались с ФИО3. Указал на свое лицо и пояснил, что все это сделал ФИО3. Б.А.А. сказал, что ФИО3 был с двумя парнями, но Б.А.А. не рассказывал, кто именно и сколько ему ударов наносил. Она спросила у Б.А.А. как тот умудрился поранить пальцы. Б.А.А. ей ответил, что не помнит, что скорей всего у него нож был в руках. Примерно через неделю после этого, в вечернее время к ней домой пришел Б.А.А., у Б.А.А. была в гипсе левая рука, и из-под мышки торчала силиконовая трубка. Над правым глазом у Б.А.А. была царапина, больше никаких телесных повреждений она у Б.А.А. не заметила. Б.А.А. не хотел ехать домой, она разрешила Б.А.А. переночевать у себя дома. Б.А.А. ей сказал, что ему удары нанес ФИО3, К.О.В. и еще один парень, которого он ни разу не видел. При этом Б.А.А. не уточнял, кто и какие именно телесные повреждения причинил ему. Б.А.А. сказал, что если парни не хотят проблем, то должны будут ему каждый заплатить по 100000 рублей (т. 1, л.д. 176-178).

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены дополнительные показания свидетеля Е.Н.Н.. от ***, которая пояснила, что *** после того как она приехала в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» навестить Б.А.А., они с Б.А.А. стали обсуждать события произошедшие ***. Изначально Б.А.А. ей говорил, что они дрались вдвоем с ФИО3. И что ФИО3 в г. Черногорск приехал не один, а еще с двумя парнями, с ФИО4 и незнакомым ему парнем. Б.А.А. сказал, что когда он достал канцелярский нож, то К.О.В. и второй парень стали его держать и отбирать нож, а ФИО3 бил его. Через несколько дней они вновь встретились с Б.А.А. и рассказал, что его били все, то есть ФИО3, К.О.В. и С.Д.О., данные которого он узнал в соцсетях. Б.А.А. сказал ей, что пусть каждый из них готовит по 100000 рублей. Она сказала Б.А.А. что если бы его били трое, то он не отделался только побоями. Она так сказала потому, что К.О.В., ФИО3 и С.Д.О. все крепкие парни, атлетического телосложения и если бы они все наносили Б.А.А. удары, то на Б.А.А. «не осталось бы живого места». Б.А.А. ответил, что заплатят по 100000 рублей и он заберет заявление и пойдет на примирение. Она ответила Б.А.А. у, чтобы тот не вмешивал К.О.В. и С.Д.О., так как последние ни при чем и пусть в дальнейшем разбирается с из-за С.И.Г. только с ФИО3. Ее ни К.О.В. ни С.Д.О. не просили поговорить с Б.А.А.. Она считает, что Б.А.А. понял, что с ФИО3 не сможет взять много денег за причинение телесных повреждений, и поэтому стал говорить о том, что С.Д.О. и К.О.В. также наносили ему удары. Б.А.А. очень мстительный человек и решил таким образом разобраться с ФИО3. Она после этого общалась по данному поводу с ФИО3, С.Д.О., и К.О.В.. ФИО6 ей сказал, что он «один на один» разбирался с Б.А.А., что кроме него никто ударов Б.А.А. не наносил. ФИО3 говорил, что в ходе их разбирательств Б.А.А. достал из кармана нож и стал им размахивать и только после этого из автомобиля вышли К.О.В. и С.Д.О., которые стали удерживать Б.А.А. за руки, чтобы забрать у него из руки нож. С.Д.О. и К.О.В. ей также сказали, что только удерживали Б.А.А. за руки, когда тот стал замахиваться на ФИО3 канцелярским ножом, что никто из них никаких ударов Б.А.А. не наносил (т. 1 л.д. 179-180).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.Д.В. который пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. *** в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. *** в 20 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение от сотрудников ГБУЗ РХ «Черногорская городская станция скорой медицинской помощи» о том, что в травмпункт г. Черногорска доставлен Б.А.А.. с телесными повреждениями. Согласно медицинской справке у Б.А.А. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытого перелома 8 ребра, левосторонний пневмторакс, резанные раны 2,3, 4 пальцев левой кисти и повреждение разгибателей 2-3 пальцев, ушибленные раны лица, ссадины лица. Он совместно с другими сотрудниками отдела проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. Было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, от которого поступила явка с повинной в причинении телесных повреждений Б.А.А.. ФИО3 пояснил, что у него возник конфликт с Б.А.А., в ходе которого Б.А.А.. достал из кармана канцелярский нож и стал замахиваться им в его сторону. Он нанес Б.А.А. несколько ударов кулаком по лицу, и несколько ударов ногой по телу, после того как Б.А.А. выронил из руки канцелярский нож, тот его подобрал, так как подумал, что Б.А.А. может причинить ножом кому-нибудь вред. Дав пояснения, ФИО3 в присутствии двух приглашенных граждан добровольно выдал ему канцелярский нож желтого цвета, который забрал у Б.А.А.. В настоящее время канцелярский нож, изъятый *** актом добровольной выдачи у ФИО3 находятся при нем, и он готов его добровольно выдать (т. 1 л.д. 131-132).

Свидетель К.О.Д.. суду пояснила, что является фельдшером станции скорой помощи в г. Черногорске. ФИО1 и Б.А.А. не знает. Вызов на пульт скорой помощи поступил в 19 часов 35 минут в октябре или ноябре 2017 года, точно дату не помнит. Когда они приехали, больной сидел на корточках, был в состоянии алкогольного опьянения, со следами телесных повреждений. По поводу нанесения телесных повреждений. Потерпевший сказал, что избили, более им ничего не пояснял, подробности у него они не выясняли. Пострадавшего доставили после оказания ему первой медицинской помощи в Черногорскую больницу. Согласно карте вызова Скорой помощи у потерпевшего на голове были телесные повреждения, на левой кисти, тупая травма живота. Более ничего не известно.

Свидетель К.К.А. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.О.Д.

Свидетель М.С.А.. суд пояснил, что он является водителем станции скорой помощи г. Черногорска, ничего по обстоятельствам дела пояснить ничего не может в виду давности событий.

Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и соответствии ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем, суд не дает оценку обстоятельствам причинения потерпевшему Б.А.А. телесного повреждения в виде резанных ран в проекции межфаланговых средних 2,3,4 суставов пальцев левой кисти по ладонной поверхности. Доводы потерпевшего Б.А.А. том, что преступление в отношении него было совершено несколькими лицами, с учетом вышеприведенных норм закона являются несостоятельными. Кроме того, по факту причинения Б.А.А. телесных повреждений в виде трех резаных ран в проекции средних межфаланговых суставов 2,3,4-ых пальцев по ладонной поверхности левой кисти, с повреждением сухожилий сгибателей пальцев, причинившим средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. (т. 23, л.д. 23, 24) и Постановлением Ст. УУП ОМВД России по г. Черногорску Ж.С.В. от *** отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту К.О.С. о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления.

Таким образом, давая оценку показаниям потерпевшего с учетом вышеприведенных требований закона, суд признает его показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок, проверки показаний на месте, достоверными только в той части, которая согласуются и нашла свое подтверждение другими исследованными в судебном заседании материалами дела. В частности суд признает его показания достоверными в части сложившихся между ним и ФИО1 взаимоотношений на почве личных отношений с С.И.Г.., даты, времени, места событий, как и то, что ФИО1 нанес ему рукой удары по лицу, от которых он упал на правый бок на бордюр, при этом ударился правой частью лица об асфальт, после чего ФИО3 нанес ему удары ногой по телу. В иной части его показания не могут быть приняты судом, поскольку не нашли своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами. Данное обстоятельство суд относит к субъективному восприятию потерпевшим событий, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, также тем, что он терял сознание на месте происшествия.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 данных им как в ходе предварительного расследования при допросе, очной ставке, следственного эксперимента, так и входе судебного следствия, суд признает их достоверными в части, согласующейся с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого потерпевшего в части признанной судом достоверной, показаниями свидетелей С.Д.О.., К.О.В. Н.Е.В. Б.Е.В. В.Т.Д.., являющихся очевидцами событий, а также свидетелей С.И.Г. Е.Н.Н. Ф.Л.Г.. подтвердивших взаимоотношения, сложившиеся между потерпевшим и подсудимым, и другими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. В частности суд признает его показания достоверными в части сложившихся между ним и потерпевшим Б.А.А.. взаимоотношений на почве личных отношений с С.И.Г.., даты, времени, места событий, как и то, что он нанес Б.А.А. рукой удары по голове и лицу, от которых он упал на правый бок, после чего он нанес ему удары ногой по телу. Суд не признает показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании в части того, что он перевернул Б.А.А. через себя и тот упал на бордюр, возможно таким образом произошел перелом восьмого ребра, поскольку они в указанной части опровергнуты исследованными доказательствами.

Показания свидетелей Д.Д.В.., С.И.Г. С.Д.О.., К.О.В. В.А.В. Н.Е.В.., Е.Н.Н.., Б.Е.В.., Ф.Л.Г.., В.Т.Д. суд признает достоверными, поскольку они в существенной части согласуются как между собой, так и показаниями потерпевшего и подсудимого, в части признанной судом достоверной, взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, содержат в себе сведения, имеющие доказательственное значение по делу, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу. Незначительные различия в показаниях свидетелей обусловлены субъективными особенностями восприятия событий, их стремительности и темным времени суток, а для свидетелей К.О.В. и Ф.Л.Г. также давностью исследуемых событий. Оснований оговаривать указанными свидетелями потерпевшего и подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Допросы свидетелей Д.Д.В. К.О.В.., С.Д.О.., В.А.В.., Н.Е.В.., Е.Н.Н.., Б.Е.В. Ф.Л.Г.. В.Т.Д.., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. В связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Допросы в судебном заседании свидетелей С.И.Г.., К.О.В. Ф.Л.Г. проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ и предупреждения об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Показания представителя потерпевшего Б.А.А.. суд признает достоверными в части, согласующейся с иными доказательствами по делу, а именно в части того, что его сын был избит и проходил лечение, в остальной части его показания судом не могут быть приняты, поскольку он очевидцем событий не являлся и знает о случившемся со слов сына.

Показания свидетелей К.К.А.., К.О.Д. М.К.А.. суд признает достоверными, поскольку они указали на время, место и лицо которому они оказывали скорую медицинскую помощь. Оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего, самого подсудимого, признавшего вину, и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Черногорску А.Д.Л. от ***, зарегистрированным в КУСП *** от ***, согласно которому *** в 20 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску по телефону «6-03-18» от сотрудника ГБУЗ РХ «Черногорская городская станция скорой медицинской помощи» Котовенко поступило телефонное сообщение о том, что в травмпункт ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница ***» доставлен Б.А.А., *** года рождения, проживающий по адресу: ***2, с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 52);

- заявлением Б.А.А. зарегистрированным в КУСП *** от ***, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые *** около ***, нанесли ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности между домами ***, 49 и 49Б по ***, г. Черногорска, в ходе которого обнаружено несколько темных пятен вещества бурого цвета, 2 следа обуви, которые зафиксированы маштабной фотосъекой (т. 1 л.д. 58-63);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего Б.А.А.. осмотрен участок местности у ***, г. Черногорска, где ему нанес удары по голове и телу ФИО1 и участок местности, расположенный в 7 метрах в юго-западном направлении от ***Б по ***, г. Черногорска (т. 1, л.д. 67-73);

- картой вызова скорой медицинской помощи *** от ***, согласно которой *** в 19 часов 35 минут на пульт ГБУЗ «Черногорская городская станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи по адресу: г. Черногорск, ***, повод к вызову - несчастный случай, избили. По приезду в 19 часов 40 минут, медицинская помощь оказана Б.А.А., у которого обнаружены: ЗЧМТ, ушиб мягких тканей головы, тупая травма живота, перелом ребер слева, пневмоторакс, резанная рана левой кисти, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 98-99);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому у Б.А.А.. имелись следующие телесные повреждения:

1.1. полученные от 1-го и более травмирующих воздействий твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, каковым может являться рука (нога) постороннего человека, другой твердый предмет со сходными травмирующими свойствами, в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, проявившейся переломом 8-го ребра слева, осложненного левосторонним пневмотораксом, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

1.2. полученные от 1-го и более травмирующих воздействий твердым тупым предметом, с ограниченной контактирующей поверхностью, каковым может являться нога постороннего человека, другой твердый предмет со сходными травмирующими свойствами, в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой надбровной области, зажившей на момент осмотра рубцом, не являются опасными для жизни потерпевшему, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. Установленный при СКТ исследовании от *** «перелом костей носа, правосторонний гемосинус» не может быть принят во внимание в оценке причиненного вреда здоровью, ввиду необходимости дополнительного исследования рентгенограмм (СКТ снимков) лицевого скелета. Ввиду неоднократности травмирующего воздействия и вида воздействия, различной локализации телесных повреждений на теле Б.А.А.., одномоментное причинение вышеперечисленных телесных повреждений при падении из положения стоя исключается. После причинения всех телесных повреждений Б.А.А.., он мог совершать целенаправленные действия и движения, в период времени, ограниченный индивидуальными компенсаторными возможностями организма (т. 1 л.д. 106-108);

- заключением эксперта (дополнительная экспертиза) *** от ***, согласно которому в ходе проведения экспертизы в рамках дополнительной, анализом представленных медицинских документов у Б.А.А.. имелись следующие телесные повреждения:

1.1. в виде закрытого перелома костей носа, сопровождавшегося правосторонним геосинусом (кровоизлияние в правой гайморовой пазухе), полученного одномоментно от 1-кратного ударного воздействия твердого тупого предмета в область носа, каковым может являться как рука, так и нога постороннего человека, другой твердый предмет, со сходными травмирующими воздействиями, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (т. 1 л.д. 117-119);

Эксперт И.А.О.., суду пояснила, что при проведении первичной экспертизы ***, у потерпевшего Б.А.А.. с учетом объективного осмотра, представленных медицинских документов, были выявлены следующие телесные повреждения:

- повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в виде закрытого перелома 8 ребра слева, осложнившегося пневмоторексом, для него достаточно одного травмирующего воздействия при ударе по переднеподмышечной линии, в проекции 8 ребра Могли быть получены от руки, ноги постороннего человека, с достаточной силой воздействия;

- повреждения, причинившие легкий вред, в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны надбровной дуги, контакт точки приложения – надбровная дуга, достаточно одного воздействия.

Ее были перечислены те повреждения, которые определяют вред здоровью, остальные повреждения не оценивались.

Не был оценен и перелом костей носа и телесные повреждения в виде ссадин лица и ушиба передней брюшной стенки, которые не принимались при оценке вреда здоровью, так как не подтверждались клиническими данными.

Со слов потерпевшего, ***, в 19 часов, на улице, трое известных нанесли ему телесные повреждения. Один из них порезал острым предметом пальцы кисти левой руки. Обстоятельства нанесения телесных повреждений пояснить не может, в виду утраты сознания. С 12.10 по *** находился на стационарном лечении, продолжает лечение в ***.

При проведении дополнительной экспертизы на исследование был представлен CD диск с записью КТ снимков, медицинская карта с ГБУЗ РХ «Абаканская городская больница». После исследования материалов был подтвержден закрытый перелом костей носа, сопровождающийся гемосинусом, кровоизлиянием в левой гайморовой пазухе, что говорит о наличии крови и соответственно свежей травме, повлекший легкий вред здоровью. Кровь не может идти во внутрь, а вытекала наружу, в результате перелома. Для причинения указанного телесного повреждения достаточно одного воздействия, рукой или ногой, или иного твердого предмета, со схожей травмирующей поверхностью, но более характерно для воздействия ноги.

Возможно при переломе восьмого ребра, Б.А.А. было трудно дышать поскольку все реагируют по-разному, имеется пневмоторекс, т.е. скопление воздуха, это ограничивает дыхание, а также сам перелом болезненный. Поскольку был перелом в пазухе носа, из носа у Б.А.А. текла кровь. Б.А.А.. при ударе в область головы мог потерять сознание на единицы минут, о чем свидетельствует также амнезия. Имеющиеся у потерпевшего повреждения не исключают возможность им передвигаться, а также кричать, разговаривать.

Перелом 8 ребра исключает падение, также перелом носа, исключает простое падение. Ушибленная рана бровной дуги не исключается при падении, но, при падении должна быть выступающая поверхность и ускорение, чтобы попасть именно в эту область.

В ходе следственного эксперимента, подозреваемый ФИО1 участвующим лицам пояснил, что когда Б.А.А. упал на землю на правый бок, нанес ему удар ногой по телу, а также нанес еще один удар кулаком по телу Б.А.А.., чтобы последний выронил из руки нож, без указания места приложения удара к телу Б.А.А. В связи с тем, что ФИО1 не указал место приложение ударов по телу Б.А.А. прокомментировать их с судебно-медицинской точки зрения не представляется возможным.

Также у потерпевшего имелись телесные повреждения в виде резанных ран в проекции межфаланговых средних 2,3,4 суставов пальцев левой кисти по ладонной поверхности, с повреждением сухожилий сгибателей, полученных от 1,2 травмирующих воздействий режущей части твердого предмета, каковым может являться нож, повлекший средний вред здоровью. По морфологическим признакам телесных повреждений пальцев рук, учитывая, что более глубокие повреждения имели 2, 3 пальцы, а далее идет краевое повреждение, можно говорить о том, что оказывалось воздействие по направлению от 2 к 4 пальцу, т.е. направление – от себя, от указательного пальца, к мизинцу, по косой линии. Для воздействия собственной правой руки данная травма доступна. Для его получения достаточно одного воздействия;

- актом добровольной выдачи от ***, согласного которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Черногорску Д.Д.В.. у ФИО1 изъят канцелярский нож (т.1 л.д. 86), выемка которого согласно протоколу от ***, была осуществлена у свидетеля Д.Д.В.. (т.1 л.д. 134-136). Согласно протоколу осмотра предметов от *** канцелярский нож осмотрен (т. 1 л.д. 137-139), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 140);

- протоколом следственного эксперимента от ***, в ходе которого ФИО1 в присутствии эксперта И.А.О.. показал механизм нанесения им ударов по лицу и телу Б.А.А.., содержание которого приведено выше (т.2 л.д. 1-10).

Заключения эксперта (основное и дополнительное) *** и *** подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследование, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящие заключения эксперта допустимым по делу доказательством.

Показания эксперта И.А.О. суд также признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, даны лицом, имеющим специальное образование, познания и опыт работы в судебной медицине. Показания эксперта также приведены в части имеющегося у потерпевшего на момент осмотра телесного повреждения в виде резанных ран в проекции межфаланговых средних 2,3,4 суставов пальцев левой кисти по ладонной поверхности, поскольку эксперт не исключает возможности причинения потерпевшим указанного повреждения самостоятельно, что в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, также опровергает довод потерпевшего и представителя потерпевшего о причинении указанных повреждений ФИО6 и свидетельствуют об отсутствии препятствий, установленных УПК РФ, для постановления приговора.

Все вышеприведенные письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми.

Выводы экспертов о механизме и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, о характере и степени их тяжести, не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности и указывают на то, что подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека доказана.

Исследовав все вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об исключении из обвинения, предъявляемого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как излишне вмененного указание на то, что после нанесенных ударов ФИО1, Б.А.А.. встал на ноги и стал отходить в сторону, высказывая слова об обращении в полицию, услышав которые ФИО1 направился в сторону Б.А.А.. Далее ФИО1 подошел к отошедшему от него Б.А.А.., который находился на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго-западном направлении от ***Б по ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, и продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.А.., опасного для его жизни, умышленно нанес Б.А.А.. один удар кулаком по лицу, от чего последний упал на землю, после чего ФИО2 нанес Б.А.А. несколько ударов ногой по голове и телу, поскольку нанесение ФИО3 ударов Б.А.А. в районе ***Б по ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, не нашло своего объективного подтверждения исследованными в суде доказательствами и не влияют на квалификацию вменяемого ФИО1 преступления, не ухудшает его положение.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий ФИО1, суд приходит к выводу о том, что характер сложившейся конфликтной ситуации между ФИО1 и Б.А.А.., нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, его предшествующее событиям поведение, способствовавшие ее возникновению, указывают на то, что подсудимый не находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего. Как видно из вышеприведенных доказательств, преступное деяние было совершено подсудимым на почве их личных взаимоотношений с С.И.Г.. и желанием Б.А.А. возобновить отношения с С.И.Г..

Кроме того, отсутствуют и какие-либо объективные данные, указывающие на совершение данного преступления в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Совокупность исследованных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств содеянного, в том числе способа совершения преступления, количества, характера и локализации причиненных телесных повреждений потерпевшему, нанесение ударов с достаточной силой приложения, в том числе, ногой после падения потерпевшего, последующее поведение подсудимого, выразившееся в оставлении места совершения преступления, свидетельствует о направленности умысла подсудимого именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б.А.А.

В тоже время, суд считает необходимым учесть поведение потерпевшего, способствовавшего возникновению конфликтной ситуации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учётом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 48-50), а также с учётом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, который ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д. 51, 53), состояние его здоровья, а также личность подсудимого, который ранее не судим (т. 2 л.д. 30. 33-38. 41-), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 48-50), по месту жительства характеризуется - положительно (т. 2 л.д. 54), с места работы –положительно (т.2. л.д. 52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 83), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принесение извинений потерпевшему, а также возмещение морального вреда в сумме 3 000 рублей, противоправное поведение потерпевшего, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, признание иска страховой компании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, как и применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск ЗАО МСО «***» о взыскании с ФИО1 затрат на лечение потерпевшего является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы;

- не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Вещественное доказательство - канцелярский нож, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ЗАО МСО «***» 33750 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Ю.В. Распевалова