Приговор № 1-329/2018 1-38/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-329/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 24 января 2019 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Морозова Ю.Н., представившего удостоверение № 9609 и ордер № 040119,

при секретаре Гергелюк О.Г., а также потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; работающего в ООО «Юг логистика» кладовщиком <адрес>, МО, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, работая на основании устного договора с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 в должности менеджера по продажам магазина «КровИнвест», расположенного в здании № в районе второго километра автодороги Дмитровка-Добрыниха городского округа Чехов Московской области, и, приняв согласно данному договору на себя материальную ответственность за находящиеся в магазине товарно-материальные ценности и денежные средства, вырученные от продажи товара, осуществив согласно заказу покупателя № 2517 от 04.08.2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 04 августа 2018 года доставку строительного материала покупателю ФИО5 и получил за проданный товар от нее денежные средства в размере 19800 рублей 15 копеек. В период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 04 августа 2018 года находясь в помещении магазина «КровИнвест» по вышеуказанному адресу, реализуя возникший у него умысел на хищение вверенных ему денежных средств, действуя из корыстных побуждений, не внес вверенные ему согласно устного договора денежные средства в размере 19800 рублей 15 копеек, полученные от покупателя ФИО5, в кассу магазина, присвоив их себе, и с целью сокрытия факта хищения денежных средств не составил при этом приходно-кассовый ордер о поступлении вышеуказанной суммы, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 19800 рублей 15 копеек, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1, работая на основании устного договора с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 в должности менеджера по продажам магазина «КровИнвест», расположенного в здании № 15 в районе второго километра автодороги Дмитровка-Добрыниха городского округа Чехов Московской области и приняв согласно данному договору на себя материальную ответственность за находящиеся в магазине товарно-материальные ценности и денежные средства, вырученные от продажи товара, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 03 сентября 2018 года находясь в помещении магазина «КровИнвест» по вышеуказанному адресу, получив от покупателя ФИО6 предоплату в размере 50000 рублей за неподтвержденный заказ покупателя № НП000001809 от 03.09.2018 года на приобретение строительных материалов (в счет заказа покупателя № 3286 от 07.09.2018 года), реализуя возникший у него умысел на хищение вверенных ему денежных средств, действуя из корыстных побуждений, не внес вверенные ему согласно устного договора денежные средства в размере 50000 рублей, полученные от покупателя ФИО6, в кассу магазина, присвоив их себе, и с целью сокрытия факта хищения денежных средств не составил при этом приходно-кассовый ордер о поступлении вышеуказанной суммы, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 50000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 работая на основании устного договора с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 в должности менеджера по продажам магазина «КровИнвест», расположенного в здании № 15 в районе второго километра автодороги Дмитровка-Добрыниха городского округа Чехов Московской области и приняв согласно данному договору на себя материальную ответственность за находящиеся в магазине товарно-материальные ценности и денежные средства, вырученные от продажи товара, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 23 сентября 2018 года находясь в помещении магазина «КровИнвест» по вышеуказанному адресу, получив от покупателя ФИО7 предоплату в размере 36009 рублей 78 копеек за заказ покупателя № 3618 от 23.09.2018 года на приобретение и доставку строительных материалов, реализуя возникший у него умысел на хищение вверенных ему денежных средств, действуя из корыстных побуждений, не внес вверенные ему согласно устного договора денежные средства в размере 36009 рублей 78 копеек, полученные от покупателя ФИО7, в кассу магазина, присвоив их себе, и с целью сокрытия факта хищения денежных средств не составил при этом приходно-кассовый ордер о поступлении вышеуказанной суммы, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 36009 рублей 78 копеек, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

ФИО2 ФИО2 №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Заявил гражданский иск о возмещение ущерба на сумму 105809 рублей 93 коп.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого по всем трем эпизодам обвинения суд квалифицирует по ст.160 ч.2 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил три преступления средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно: жалоб заявлений на него в ОМВД не поступало, компрометирующих материалов на него не имеется.

Из материалов дела усматривается, что у подсудимого имеется непогашенный ипотечный кредит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает «явки с повинной» о совершение всех преступлений, наличие малолетних детей у виновного (п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Поскольку подсудимый совершил три преступления, что, по мнению суда, увеличивает степень общественной опасности преступления, суд избирает наказание в виде лишения свободы.

Так как отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при определение меры наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ

Обстоятельств, позволяющих суду изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Так как подсудимый признался в содеянном, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ условное осуждение, а также считает возможным не назначить дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Основания для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего признан подсудимым, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.160 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба105 809 рублей 93 коп.

Вещественные доказательства: заказы от покупателей, квитанции оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.