Постановление № 5-26/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-26/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кравец В.С.

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

инспектора отдела по вопросам миграции о/п № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 18.8 ч. 1.1 КРФ об АП в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, гражданки Республики <адрес>, пребывающей на территории РФ без регистрации,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, гражданки Республики <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФобАП.

В протоколе об административном правонарушении № <адрес> от /дата/ указано, что /дата/ в 12 часов 40 минут в помещении дежурной части отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> установлена гражданка <адрес> ФИО2, которая последний раз приехала в РФ /дата/ с целью заработка в <адрес> со своим супругом, ФИО, который является гражданином <адрес>, там встали на миграционный учет по месту пребывания, где был продлен срок временного пребывания на основании заключенного трудового договора супруга до /дата/, после чего в /дата/ года ФИО2 приехала в <адрес>, а супруг приехал в <адрес> в /дата/ года, в /дата/ года. В <адрес> заключила трудовой договор с ИП ФИО у которого работала в качестве швеи. /дата/ я попала в больницу в связи с беременностью, где ее поставили на миграционный учет по месту пребывания сроком до /дата/, /дата/ выписалась из больницы, и стала пребывать у своего дяди по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, по данному адресу на миграционный учет по месту пребывания не вставала, о том, что была уволена со своего места работы не знала, трудовую деятельность в данный период не осуществляла и не осуществляет. Близких родственников состоящих в гражданстве РФ не имеет, движимого либо недвижимого имущества на территории РФ не имеет. Убыть за пределы РФ не смогла в связи с тем, что была сложная операция при рождении ребенка, в настоящее время наблюдается в медицинском учреждении.

При проверке по имеющимся учетам установлено, что гражданка ФИО2 Д.Э. /дата/ заключила трудовой договор с ИП ФИО3 у которого работала в качестве швеи, на основании чего продлила миграционный учет до /дата/. /дата/ поставлена на миграционный учет в ГБУЗ ГКБ № до /дата/. /дата/ с данной гражданкой, был расторгнут трудовой договор, со своего места работы была уволена, сведении об осуществлении трудовой деятельности не имеется.

На основании изложенного, ФИО2 была обязана выехать за пределы РФ до /дата/ По окончании разрешенного срока пребывания, а именно с /дата/ ФИО2, уклоняется от выезда с территории РФ. В нарушении ст. 5 ФЗ от /дата/ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.18.8. КРФобАП

По сведениям ИЦ ГУВД <адрес> ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании ФИО2 полностью признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КРФобАП, пояснив, что штраф готова оплатить, на выдворение за пределы РФ, не согласна.

Выслушав пояснения инспектора отдела по вопросам миграции о/п № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> ФИО1, пояснения ФИО2 изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст.18.8. КРФобАП административным правонарушением является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ст. 5 ФЗ от /дата/ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 въехала на территорию РФ /дата/ с целью заработка. Патент на право осуществления трудовой деятельностью не оформляла, на миграционный учет не вставала. Движимого и недвижимого имущества на территории РФ не имеет. По окончании разрешенного срока пребывания, а именно с /дата/ ФИО2 территорию РФ не покинула.

Таким образом, ФИО2 в нарушении ст. 5 ФЗ от /дата/ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в период с /дата/ по окончанию установленных законом сроков пребывания в РФ от выезда с территории РФ уклоняется.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <адрес> от /дата/, объяснением ФИО2, рапортом, сведениями ИЦ ГУВД НСО, сведениями ЦИБД «Мигрант-1».

Из объяснений ФИО2 следует, что в /дата/ года она заключила трудовой договор с ИП ФИО., у которого работала в качестве швеи. /дата/ она родила ребенка. /дата/ она выписалась из больницы и стала проживать у своего дяди по адресу: <адрес>», <адрес>. По указанному адресу на миграционный учет не вставала, о том, что была уволена с работы, не знала. Убыть за пределы РФ не смогла в связи с тем, что в настоящее время наблюдается в частном медицинском учреждении, по причине сложной операции при рождении ребенка.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1.1 ст. 18.8 КРФобАП – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, обстоятельств.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить гражданке <адрес> ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без применения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом, суд исходит из того, что ФИО2 ранее к административной ответственности за нарушение Главы № Ко АП РФ не привлекалась, обстоятельств отягчающих ответственность, не имеется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который родился на территории РФ, наблюдается в медицинском учреждении, в настоящее время проживает на территории Российской Федерации совместно с супругом ФИО у которого срок миграционного учета продлен до /дата/.

Таким образом, проанализировав конкретные обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ в отношении ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8 и ст.ст. 29.9-29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Б., /дата/ года рождения, гражданку Республики <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФобАП.

Назначить ФИО2, /дата/ года рождения административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес><адрес>, БИК № получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (УФ и НП Мэрии), ИНН №, Код БК 93№ ОКАТО №, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья