Постановление № 5-26/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-26/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., в 10 часов 30 минут, на 108 км автодороги <адрес>, ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> (СЕЕД), государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2., который двигался во встречном направлении, в результате чего пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3, по заключению эксперта ему причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 в судебное заседание, назначенное, на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал полностью, просил назначить минимально возможное наказание в виде денежного штрафа.

Потерпевший ФИО3. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, указал, что претензий к ФИО4 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных должным образом о дате и месте судебного заседания.

Судья, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

По данному делу было возбуждено административное расследование, назначены и проведена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 41-43).

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлёкших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, давность привлечения к административной ответственности не истекла.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что водитель автомобиля <данные изъяты> (СЕЕД), государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2., который двигался во встречном направлении.

Помимо показаний ФИО4, его вина подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> (СЕЕД), государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2., который двигался во встречном направлении, в результате чего пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3, по заключению эксперта ему причинен легкий вред здоровью (л.д. 2).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде дисторсия мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде ограничения движений, ушиб мягких тканей головы в виде подкожного кровоизлияния и ссадин в лобной области слева, ушиб грудной клетки в виде отека мягких тканей в правой лопаточной области; которые образовались от воздействий твердого тупого предмета(ов), в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается данными медицинских документов. Гр. ФИО3 данными телесными повреждениями, в совокупности, был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Длительность лечения свыше 21 дня не подтверждена достоверными и объективными данными, т.к. согласно данным медицинских документов, срок, потребовавшийся для заживления повреждений и восстановления функций шейного отдела позвоночника и коленного сустава, не превышают 21 день, поэтому не учитываются при оценке тяжести вреда здоровью. Диагноз "Сотрясение головного мозга" не подтвержден объективными клиническими данными (неврологической симптоматикой), поэтому он не подлежит судебно-медицинской оценке. Диагноз "Повреждение связок правого плеча, левой кисти, голени" не подтвержден данными дополнительных методов исследования (УЗИ, МРТ проведены не были), поэтому он не подлежит судебно-медицинской оценке. (л.д. 41-43).

Заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом; схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой участники происшествия были согласны; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО4, ФИО2., ФИО1,, заключением эксперта; протоколом об административном правонарушении, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Таким образом, действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер совершённого ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с № в Сибирское ГУ Банка России, БИК №, ОКТМО №, ИНН №, КПП получателя №, КБК №, УИН №.

Дата выдачи постановления: "___" _____________ ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление вступило в законную силу: " ___" ___________ ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок предъявления к исполнению: до " ___" ___________ _______ года.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Руденко