Решение № 12-85/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-85/2017

Дело № 12-85/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

02 мая 2017 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суд Республики Башкортостан Насырова Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

защитника юридического лица, привлекаемого к административной Общество с ограниченной ответственностью «Текловка» (далее по тексту ООО «Текловка») - ФИО1,

помощника прокурора Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры ФИО2,

рассмотрев жалобу защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Текловка» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан,

которым юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Текловка» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в иед административного штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, Общество с ограниченной ответственностью «Текловка» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

Защитник юридического лица, не согласившись с вышеприведенным постановлением, подал апелляционную жалобу.

В жалобе, защитник юридического лица, не оспаривая квалификацию административного правонарушения, просит суд изменить назначенное административное наказание, ограничившись предупреждением.

В судебном заседании защитник юридического лица ФИО1 поддержал доводы жалобы, обосновании жалобы указал, что юридическое лицо свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности. По мнению защитника юридического лица, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 500000 рублей для юридического лица является чрезмерно суровым, так как ООО «Текловка» является субъектом малого и среднего предпринимательства предприятием с небольшим оборотом денежных средств, и оплата назначенного штрафа приведет к негативным экономическим последствиям. В судебном заседании просит изменить назначенное наказание, ограничиться предупреждением.

Представитель административного органа - помощник прокурора Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры ФИО2 в судебном заседании не возражал о применении к юридическому лицу наказание в виде предупреждения.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В ходе рейдовой проверки соблюдения требований лесного законодательства при транспортировке древесины, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут остановлен грузовой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, перевозивший древесину породы липа <данные изъяты> куб. м. Согласно предъявленным документам, древесина заготовлена ООО «Текловка» на территории <адрес>. В ходе проверки установлено, что в сопроводительном документе на транспортировку древесины собственник и грузоотправитель указан ООО «Текловка», а грузополучатель ООО «Кронолес РБ», при этом номер в декларации указан недостоверный.

Согласно пункту 1 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (пункт 2 ст. 50.4 ЛК РФ).

В соответствии с Правилам заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014 г. № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины, сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Сопроводительный документ заполняется с соблюдением требований, в том числе в соответствии с п.ж в сопроводительном документе указывается номер декларации о сделках с древесиной, транспортировка которой осуществляется в соответствии с сопроводительным документом, в случае если совершались сделки с указанной древесиной.

Действия юридического лица квалифицированы по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного, в установленном лесным законодательством в порядке, сопроводительного листа.

Вина юридического лица ООО «Текловка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в полном объеме письменными материалами дела.

Квалификация действий ООО «Текловка» юридическим лицом не оспорена.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления в части назначенного наказания.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1 КоАП РФ).

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно части 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (часть 3 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 316-ФЗ).

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, конкретные обстоятельства, отсутствие существенных негативных последствий указанного административного правонарушения, имущественное и финансовое состояние учреждения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, выразившихся в признании вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, позволяющие применить наказание юридическому лицу в виде предупреждения, данное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

При таких обстоятельствах постановление в части размера назначенного административного наказания, подлежит изменению, в остальной части - оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Текловка» по ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 500000 рублей отменить, назначить наказании в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан, путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Р.Насырова.