Апелляционное постановление № 22-505/2024 от 18 июня 2024 г.

Судья Дурманов М.С. Дело № 22-505


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 19 июня 2024 г.

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Фирсановой В.Ю.,

при секретаре Холодневой С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 19 февраля 2024 г., в соответствии с которым:

ФИО1; <данные изъяты>; судимый:

- приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 июня 2017 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п.”б” ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 24 октября 2018 г. условно-досрочно освобождён на 8 месяцев 19 дней; - приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 19 марта 2019 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- апелляционным приговором Саратовского областного суда от 31 октября 2019 г. по п.”б” ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 18 сентября 2020 г. по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 14 апреля 2021 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 20 июля 2021 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобождён 13 октября 2021 г. по отбытии срока наказания;

- приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 января 2022 г. по п.”а” ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобождён 16 марта 2023 г. по отбытии срока наказания;

- приговором Кировского районного суда г.Саратова от 15 ноября 2023 г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 15 ноября 2023 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 15 ноября 2023 г. в период с 6 декабря 2023 г. по 14 января 2024 г., а также время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 ноября 2023 г. до 6 декабря 2023 г. из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.”а” ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 5 сентября 2023 г. по 14 ноября 2023 г., с 15 января 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела; заслушав объяснения осужденного ФИО1, выступление защитника – адвоката Фирсановой В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней; мнение прокурора Захарова А.Е.., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 19 февраля 2024 г. ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых выражает несогласие с приговором суда; обращает внимание на то, что копию приговора Кировского районного суда г.Саратова от 15 ноября 2023 г. он получил только 5 марта 2024 г. после вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Пензы 19 февраля 2024 г., апелляционное постановление от 5 февраля 2024 г. им до сих пор не получено; полагает, что при данных обстоятельствах Октябрьский районный суд г.Пензы не мог выносить новый приговор; ссылается на то, что наказание по приговору Кировского районного суда г.Саратова он полностью отбыл ещё до вынесения приговора от 19 февраля 2024 г.; считает, что суд первой инстанции не в полном объёме ознакомился с материалами уголовного дела, не принял во внимание заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон; ссылается на то, что суд не в полной мере учёл смягчающие по делу обстоятельства, не принял во внимание несоответствие его паспортных данных; указывает, что в обвинительном акте неверно указаны сведения о его судимостях; считает не соответствующими действительности, противоречащими друг другу показания свидетелей; указывает, что, поскольку он проживал по адресу <...><адрес>, характеристика, выданная ему адресу: <...><адрес>, является недействительной; полагает, что доказательств его причастности к совершённому преступлению не имеется; считает, что с учётом его полного раскаяния в содеянном, дачи им признательных показаний, состояния его здоровья, имеются все основания для применения ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ; просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Государственный обвинитель по делу – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Пензы Денисов Д.С. представил возражения на апелляционную жалобу осужденного, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, нахожу приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ были соблюдены.

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, квалифицировав действия виновного по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного судом изучены с достаточной для разрешения дела полнотой.

Вопреки доводам осужденного признание ФИО1 вины, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья в должной мере учтены судом в качестве предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств.

Судом обоснованно указано на наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 62 и 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и данным о личности ФИО1, оснований считать его явно несправедливым не имеется.

Наказание, отбытое ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 15 ноября 2023 г., зачтено в срок отбывания вновь назначенного осужденному окончательного наказания.

Во вводной части приговора судом первой инстанции указаны уточнённые достоверные данные об имеющихся у ФИО1 судимостях, при этом в адрес органа дознания вынесено частное постановление о допущенных при составлении обвинительного акта нарушениях.

Вопреки доводу осужденного потерпевшей В.А.Н. суду не заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1.

Доводы осужденного, касающиеся оценки доказательств по делу, не могут являться предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, осужденный не вправе обжаловать приговор по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ФИО1, касающиеся копий приговора Кировского районного суда г.Саратова от 15 ноября 2023 г. и апелляционного постановления от 5 февраля 2024 г., не имеют отношения к существу принятого судом первой инстанции решения. Каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела у суда первой инстанции не имелось.

Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 19 февраля 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: