Приговор № 1-171/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-171/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

адвоката Андрюковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ратеговой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), к 6 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 5 месяцев;

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Семухе на его сотовый телефон позвонил свидетель № 3 и попросил продать ему наркотическое средство, в результате чего у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства свидетель № 3, и они договорились о встрече в этот же день по адресу <адрес>.

В этот же день Семуха, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в на территории <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 3,71 г., которое принес в свою квартиру по адресу: <адрес>, где продолжал незаконно хранить.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов Семуха в подъезде № <адрес> встретился с свидетель № 3. При встрече свидетель № 3 передал Семухе денежные средства в сумме 1950 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, а Семуха, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал свидетель № 3 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,91 г., таким образом, незаконно сбыв наркотическое средство в значительном размере.

2) ДД.ММ.ГГГГ Семуха был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в ходе проведения обыска по месту жительства Семухи по адресу: <адрес>, в период времени с 08.45 час. до 10.30 час., было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 2,80 г., что является крупным размером, оставшееся после сбыта свидетель № 3, которое Семуха незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что он употребляет героин с ДД.ММ.ГГГГ, приобретает через программу <данные изъяты> у С.о., деньги перечисляет на карту, а тот ему скидывает адрес закладки. С свидетель № 3 он знаком около 1 года, ему известно, что тот употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ перед приходом свидетель № 3 он приобрел для личного употребления наркотик через закладку от 3 до 6 грамм за 5000 рублей. свидетель № 3 ему звонил несколько раз, говорил, что болеет, просил наркотики. свидетель № 3 приехал к нему вечером, передал ему 1950 рублей, а он передал тому наркотик в фольге из-под сигарет. Оставшийся героин он разделил на дозы (на 6 частей) и упаковал в фольгу из-под сигарет для удобства употребления, положил в настенный шкаф на кухне. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, спросили, продавал ли он наркотик, он это подтвердил, после чего в ходе обыска обнаружили свертки с героином, а также 50 рублей, которые ему давал свидетель № 3. Остальные деньги, которые ему передавал свидетель № 3, возможно он потратил, поскольку вечером ДД.ММ.ГГГГ он ходил в магазин.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотическое средство - героин, который приобретает через программу <данные изъяты> у С.о.. У него есть знакомый свидетель № 3, с которым он знаком около года. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился свидетель № 3 с просьбой приобрести героин на сумму 2000 рублей. После этого он зашел в банк, положил деньги себе на карту, перевел деньги Саиду, ему на телефон пришел адрес и фото с закладкой. Затем он забрал закладку на <адрес> в районе кинотеатра «<данные изъяты>» и приехал домой. Около 19.00 часов ему позвонил свидетель № 3, спросил про героин, после чего подъехал к нему, и он передал ему фетюльку с наркотиком. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, провели обыск и обнаружили в шкафу героин, общей массой около 2 грамм, после чего доставили в отдел полиции.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, указав, что в настоящее время точно не помнит, до или после звонка свидетель № 3 приобрел наркотик, но в любом случае он его приобрел для личного употребления.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он хранил для себя, разделив его на дозы. Он длительное время употребляет наркотическое средство, разовая «доза» составляет 0,5-1 г. в зависимости от порошка. Изъятого наркотического средства ему бы хватило на 1-2 дня. Сбывать его он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ часть наркотика он продал свидетель № 3, а остальное оставил для себя.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он является наркопотребителем, употребляет героин 1-2 раза в неделю. У него есть знакомый свидетель № 3, проживающий по <адрес>. свидетель № 3 также употребляет наркотические средства, он приобретал у того наркотики раз в 1,5-2 недели по 1000 рублей за 1 грамм героина. Ему известно, что свидетель № 3 приобретал наркотики у С., проживающего по <адрес>, во 2 подъезде. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в УНК на <адрес>, с целью изобличения свидетель № 3, перед этим он договорился с ним о приобретении 2 грамм героина за 2000 рублей, договорились встретиться в этот же день, свидетель № 3 сказал, что перезвонит. В УНК ему предложили поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка», он согласился, после чего стали ждать звонка от свидетель № 3. При этом он опасался за свою жизнь, поэтому было принято решение о засекречивании его личных данных. Затем его досмотрели в присутствии 2-х понятых, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Ему в присутствии 2-х понятых вручили денежные средства в сумме 2000 рублей, насколько помнит 3 купюрами по 500 рублей, 4 купюрами по 100 рублей и 2 купюрами по 50 рублей. В протоколе он и все участвующие лица расписались. Пока он находился в УНК, позвонил свидетель № 3 по поводу встречи, тот сказал, что перезвонит. Через некоторое время вечером позвонил свидетель № 3 и назначил встречу на остановке Одоевского по направлению к «<данные изъяты>». В сопровождении сотрудников полиции он приехал на место встречи, сотрудники полиции вели наблюдение. К нему подошел свидетель № 3, он отдал ему деньги, а тот сказал ждать на остановке. Затем он звонил ему, но свидетель № 3 трубку не брал, после чего с сотрудниками полиции проехали в ОП №, где он дал объяснение.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника отделения УНК ГУ МВД России по <адрес>. В отделе имелась оперативная информация о том, что свидетель № 3 причастен к незаконному сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился гр.Ш., пояснил, что знаком с свидетель № 3, и между ними состоялась договоренность на приобретение наркотического средства. Свидетель №4 выразил согласие участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в отношении свидетель № 3. После чего были подготовлены все необходимые документы, Свидетель №4 был досмотрен на наличие запрещенных предметов, таковых при нем не было. Затем Свидетель №4 были вручены денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами – 1 по 1000 рублей, 1 по 500 рублей, 4 по 100 рублей и 2 по 50 рублей. В их присутствии Свидетель №4 позвонил свидетель № 3, который назначил место встречи на остановке Одоевского по <адрес>. В их сопровождении Свидетель №4 проследовал на указанную остановку. К Свидетель №4 подошел свидетель № 3, которому Свидетель №4 передал денежные средства в размере 2000 рублей. Они стали осуществлять наблюдение за свидетель № 3, который сел в общественный транспорт, после чего вышел и пошел к дому 42 по <адрес>, зашел во 2 подъезд и через некоторое время вышел, они проследовали за ним. После этого свидетель № 3 пошел быстрым шагом, в связи с чем его задержали и доставили в УНК по <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у свидетель № 3 обнаружено и изъято 1 или 2 свертка с порошкообразным веществом, находящиеся в перчатке, денежные средства в сумме 50 рублей, ранее врученные Свидетель №4, сотовый телефон. Ими было установлено, что во 2 подъезде <адрес> проживает Семуха, который является наркопотребителем. В ходе проведения у него в квартире обыска с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, денежная купюра в размере 50 рублей, ранее врученная Свидетель №4. В ходе опроса Семуха пояснил, что употребляет наркотические средства, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ продал свидетель № 3 наркотик.

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель № 3 следует, что он является наркопотребителем, употребляет наркотические средства, а именно героин. У него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу <адрес>. Он знаком с ним около года, поддерживают приятельские отношения. Семуха также употребляет наркотическое средство - героин. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Семухе и спросил, есть ли у того наркотики, на что Семуха ответил, что есть и он может приехать к нему. Он приехал к Семухе по указанному адресу, при встрече передал ему деньги в сумме 1950 рублей, а Семуха передал ему два свертка с наркотическим средством - героин, после чего он ушел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре мужчины в здании УНК по <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен мужчина, который представился как свидетель № 3. В ходе личного досмотра свидетель № 3 у того были обнаружены и изъяты сверток, в котором находилось два свертка с веществом, денежная купюра достоинством 50 рублей. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в который было вписано все изъятое. Свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был запечатан, сделана пояснительная надпись. Денежная купюра также была упакована в бумажный конверт. В протоколе и на конвертах все участвующие лица расписались.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом начальника отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому в УНК имеется информация о том, что свидетель № 3 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> (л.д.37);

- постановлением начальника отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.38);

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при Свидетель №4 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, а также денежных средств не обнаружено. После чего ему были вручены денежные средства на общую сумму 2000 (две тысячи) рублей. Денежные купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей: №; денежные купюры достоинством 100 (сто) рублей: №; денежные купюры достоинством 50 (пятьдесят) рублей: № (л.д.40-42);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетель № 3 из правого кармана дубленки в перчатке изъят полимерный сверток синего цвета с надписью «<данные изъяты>», внутри которого два свертка из фольгированной бумаги, внутри которых порошкообразное вещество бежевого цвета; из левого кармана дубленки изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», имей: №, денежная купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей: № (л.д.45);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество из двух пакетов, изъятых в ходе личного досмотра свидетель № 3, массой 0,44 г. и 0,47 г., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681» (л.д. 52-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество из двух пакетов, изъятых в ходе личного досмотра свидетель № 3, массой 0,35 г. и 0,38 г., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681» (л.д. 58-61);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 7 свертков с веществом, купюра достоинством 50 рублей с серийным номером №, ранее врученная Свидетель №4 (л.д. 9-14);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены:

бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра свидетель № 3;

бумажный конверт, внутри которого купюра достоинством 50 рублей, изъятая в ходе личного досмотра свидетель № 3;

бумажные конверты с наркотическим средством, изъятым в ходе обыска по <адрес>

купюра достоинством 50 рублей, изъятая в ходе обыска по <адрес>

сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, изъятый в ходе обыска по месту жительства Семуха, с серийным номером №, №. В телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №. В меню телефона «записная книга» имеется запись «<данные изъяты>» с абонентским номером № (свидетель № 3). В меню телефона имеются входящие звонки от абонента В. № (свидетель № 3) за ДД.ММ.ГГГГ в 13.29 час, 17.48 час., 18.43 час., 19.29 час. (л.д. 83-86, 93-94);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество из шести пакетов, изъятых в ходе обыска по адресу <адрес>, массой 0,30 г., 0,35 г., 0,22 г., 0,29 г., 0,25 г., и 0,33 г., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681» (л.д. 18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе обыска по адресу <адрес>, массой 1,06 г., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681» (л.д. 20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество из семи пакетов, изъятых в ходе обыска по адресу <адрес>, массой 1,03 г., 0,26 г., 0,31 г., 0,19 г., 0,26 г., 0,22 г., 0,30 г., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681» (л.д. 23-25).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установленной.

Вина ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена как показаниями самого подсудимого, который вину признал, и показал, что употребляет наркотики, ДД.ММ.ГГГГ ему звонил свидетель № 3, просил наркотик, им был приобретено наркотическое средство, после чего вечером к нему пришел свидетель № 3, он ему продал часть наркотика, а тот ему передал деньги в сумме 1950 рублей, остальную часть наркотических средств он разделил на дозы для удобства употребления; так и другими доказательствами: показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он договорился о приобретении наркотика у свидетель № 3, при этом решил его изобличить, в связи с чем пришел в УНК, где ему предложили поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка», он согласился, ему были вручены деньги в сумме 2000 рублей, которые при встрече он передал свидетель № 3, но тот больше не отвечал на звонки; показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснявшего о проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием Свидетель №4, а также о том, что был установлен сбытчик ФИО1, при обыске в квартире которого были обнаружены наркотики, деньги 50 рублей, при этом ФИО1 подтвердил, что является наркопотребителем, и сбыл наркотики свидетель № 3; показаниями свидетеля свидетель № 3 о приобретении у ФИО1 наркотического средства; показаниями свидетеля Свидетель №1, который участвовал понятым при досмотре свидетель № 3; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия; протоколами личного досмотра; справками об исследовании; заключениями химических экспертиз; протоколом обыска; протоколом осмотра предметов и др. доказательствами.

При этом об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №4, свидетель № 3, Свидетель №5, а также фактические обстоятельства преступления: договоренность о сбыте, достигнутая между ФИО1 и свидетель № 3, определение при этом времени и места встречи.

Все доказательства согласуются между собой, образуют систему, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора ФИО1 свидетелями, а также для оговора самого себя.

Однако суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о достижении подсудимым договоренности с кем-либо из потенциальных покупателей на сбыт наркотических средств, которые были обнаружены в ходе обыска у него дома.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 особо тяжкого и тяжкого преступлений.

Учитывает суд и данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>, у психиатра не наблюдался.

Согласно справке об образе жизни ФИО1 ранее судим, допускает немедицинское употребление наркотических средств, в связи с чем привлекался к административной ответственности. В период отбытия наказания после условно-досрочного освобождения ФИО1 нарушений не имел. Жалоб от соседей не поступало. В настоящее время ФИО1 на учете в УУП не состоит. Характеризуется удовлетворительно.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель свидетель № 6 – брат подсудимого, охарактеризовал последнего только с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, состояние здоровья виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 64 и 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства для этого.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний ввиду достаточности основного наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишение свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством следует уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> – вернуть по принадлежности; две денежных купюры по 50 рублей – оставить в распоряжении законного владельца.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в счет оплаты за сбываемое наркотическое средство получил от свидетель № 3 1950 рублей, которые тот получил от Свидетель №4, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В последующем у ФИО1 были и изъяты и возвращены по принадлежности 50 рублей, оставшиеся денежные средства подсудимый использовал в личных целях, также у свидетель № 3 было изъято и возвращено по принадлежности 50 рублей.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ у ФИО1 подлежат конфискации в доход государства денежные средства в сумме 1900 рублей, полученные им в результате преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, указанные в справке к обвинительному заключению, не подтверждены материалами уголовного дела, поэтому не могут быть взысканы с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством – уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> – вернуть по принадлежности; две денежных купюры по 50 рублей – оставить в распоряжении законного владельца.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства у ФИО1 денежные средства в сумме 1900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева