Постановление № 5-296/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-296/2025

Дело № 5-296/2025

УИД № 78RS0006-01-2025-002384-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного сборщиком корпусов в ПАО Судостроительный завод «Северная верфь», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

01 марта 2025 года в 19 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте у дома 34 по улице Танкиста Хрустицкого в Санкт-Петербурге выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан и в адрес оперуполномоченного ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО2, а также участкового уполномоченного ГУУП и ПДН 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, капитана полиции ФИО3, на замечания не реагировал и продолжал совершать свои противоправные действия. Своими действиями ФИО1 выразил явное неуважение к обществу, продемонстрировал полное игнорирование норм морали и нравственности, правил приличия и благопристойности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения ввиду чего и допустил нарушение общественного порядка.

Изучив представленные материалы дела, выслушав позицию ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме установленной и доказанной представленными материалами дела, в частности:

протоколом об административном правонарушении № 005004 от 01 марта 2025 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснялись его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола ФИО1 вручена в день его составления. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

протоколом об административном задержании № 001151 от 01 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 был задержан участковым уполномоченным 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, капитаном полиции ФИО3 01 марта 2025 года в 19 часов 40 минут, поскольку в его бездействии усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен ФИО1 в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в тот же день в 19 часов 55 минут;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 001151 от 01 марта 2025 года, согласно которому 01 марта 2025 года в 19 часов 55 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, поскольку в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом оперуполномоченного ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО2 от 01 марта 2025 года, согласно которому им при исполнении своих служебных обязанностей 01 марта 2025 года в 19 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Танкиста Хрустицкого, у дома 34, был задержан ФИО1, в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

объяснениями ФИО3 от 01 марта 2025 года, согласно которым 01 марта 2025 года он заступил на службу в должности участкового уполномоченного ГУУП и ПДН 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, 01 марта 2025 года в 17 часов 58 минут получил сообщение от оперативного дежурного 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что по адресу: Санкт-Петербург, улица Танкиста Хрустицкого, между домами 24 и 55 находится мужчина, дающий сообщение через службу «112» о том, что ему заплатили неизвестные люди и сказали, что надо взорвать метро «Проспект Ветеранов». По прибытию наряда,01 марта 2025 года в 19 часов 40 минут, совместно с оперуполномоченным ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 был обнаружен гражданин ФИО1, который находясь по адресу: Санкт-Петербург улица Танкиста Хрустицкого, у дома 34, выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан, в том числе и в адрес участкового уполномоченного ГУУП и ПДН 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3, выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе;

сведениями о расстановке сил и средств 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 01 марта 2025 года, согласно которой участковый уполномоченный ГУУП и ПДН 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, капитан полиции ФИО3, оперуполномоченный ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенант полиции ФИО2 01 марта 2025 года находились при исполнении своих служебных обязанностей;

рапортом оперативного дежурного дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 01 марта 2025 года, согласно которому 01 марта 2025 года в 17 часов 49 минут в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от неизвестного гражданина о том, что ему заплатили люди конфиденциально, и сказали о том, что надо взорвать станцию метро «Проспект Ветеранов», данные о себе заявитель не сообщил, сообщил о том, что находится по адресу: Санкт-Петербург, улица Танкиста Хрустицкого, между домами 24 и 55, в результате чего был произведен выезд, зарегистрированным в КУСП 4539/8 от 01 марта 2025 года;

объяснениями ФИО1 от 01 марта 2025 года, данными им по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения и согласно которым, он 01 марта 2025 года около 16 часов 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на автомобиле «Ситроен» повреждения, расстроенный данным обстоятельством вызвал сотрудников полиции с целью привлечения вниман6ия и юолее оперативного реагирования по обращению дал заявку серез службу «112» о том, что ему заплатили неизвестные люди и сказал взорвать станцию метро «Проспект Ветеранов». Около 19 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Танкиста Хрустицкого, у дома 34 к нему подошли сотрудники полиции и сообщили о необходимости проехать в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, в связи с чем он стал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, в содеянном раскаивается;

сведениями, полученными из Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Диспозиция ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01 марта 2025 года 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у дома 34 по улице Танкиста Хрустицкого в Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания не реагировал и продолжал совершать свои противоправные действия. Своими действиями ФИО1 выразил явное неуважение к обществу, продемонстрировал полное игнорирование норм морали и нравственности, правил приличия и благопристойности.

Указанное поведение ФИО1 суд находит продиктованным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При описанных выше обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Одновременно с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, назначенные административные наказания в виде административных штрафов в добровольном порядке не уплачены.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался за совершение аналогичных правонарушений, назначенные наказания в виде административного штрафа не оплачены, что, в свою очередь, указывает на то, что данная мера наказания не способствовала его исправлению и что качество его личности - склонность грубо и часто нарушать правила, нормы поведения в обществе, а также учитывая, что достижение целей наказания при исключении ограничения или лишения свободы ФИО1 ввиду игнорирования им правил и норм поведения, требований и запретов, установленных законодательством Российской Федерации, судом не усматривается, суд считает необходимым в настоящем случае с учетом целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствия наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на 2 суток.

При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету период административного задержания ФИО1 с 19 часов 55 минут 01 марта 2025 года до 13 часов 40 минут 03 марта 2025 года (по момент оглашения настоящего постановления).

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, сведений о таких ограничениях в распоряжение суда не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (двое) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: Санкт-Петербург, улица Захарьевская, дом 6.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 40 минут 03 марта 2025 года с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 - с 19 часов 55 минут 01 марта 2025 года до 13 часов 40 минут 03 марта 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.Ю. Шмелева