Приговор № 1-106/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2018

1-106/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 февраля 2018 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ГОРЯЧКОВСКОЙ Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката АК <адрес> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11.12.2017 примерно в 16 часов 30 минут, находясь в непосредственной близости к <адрес> г.Астрахани, ФИО1 увидела в кирпичной стене, в решетке пакет, оклеенный липкой лентой черного цвета с наркотическим средством, в результате чего у нее возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения на их приобретение, 11.12.2017 примерно в 16 часов 35 минут, подошла к дому № по <адрес> г. Астрахани, где незаконно приобрела путем присвоения найденного находящееся в свертке из полимерного пакета типа «зип-лок» наркотическое средство, массой 0,65 грамма, что является значительным размером, содержащее в своем составе 1-<данные изъяты>-2- (<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства N- <данные изъяты>.

В тот же день примерно в 16 часов 35 минут у <адрес> г.Астрахани, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут по указанному адресу был изъят, ранее сброшенный ФИО1 пакет типа «зип-лок», оклеенный липкой лентой черного цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющегося производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,65 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, на которое жалоб не поступало, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областном наркологическом диспансере» и ГБУЗ <адрес> «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание ею своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также эффективности наказания суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания в данном случае возможно без изоляции подсудимой от общества и может быть достигнуто посредством назначения ей наказания в виде исправительных работ.

С учетом того, что ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства в виде вещества массой 0,63 грамма, содержащее 1-<данные изъяты>-2- (<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства N- <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что меру принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора следует сохранить.

Вещественные доказательства по делу в виде вещества массой 0,63 грамма, содержащее 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства N- <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: О.А. ИВАНОВА