Приговор № 1-82/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-82/2024

Дело № 1-82/2024 УИД №

№ 12401990003000045


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Папоян А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО Фомичевой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Давидович О.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела, хранила в целях использования, использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясьпо <адрес>, ЕАО, используя сотовый телефон, вышла в сеть Интернет, в сроке поиска «Яндекс» с целью приобретения ввела «купить водительское удостоверение», после чего прошла по ссылке, где оставила свой номер сотового телефона.Далее ей в приложении «WhatsApp» с номера № пришло сообщение о возможности приобретения водительского удостоверения (данные о лице – посреднике в приобретении поддельного водительского удостоверения, органом дознания не установлены), с которым она обсудила условия приобретения поддельного водительского удостоверения соответствующего образца на ее имя и стоимость за оказанную услугу.

После состоявшейся договоренности, примерно ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1 переслала на номер телефона № посредством приложения «WhatsApp» фотографии своего паспорта и свою фотографию, а также путем перевода денежных средств через приложение Тинькофф онлайн, оплатила по номеру карты № получатель ФИО Д., предоплату вразмере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного номера телефона на мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером № посредством приложения «WhatsApp» ФИО1 пришло фото изготовленного водительского удостоверения на имя ФИО (ФИО – девичья фамилия ФИО1) и ФИО1 путем перевода денежных средств через мобильное приложение Тинькофф онлайн, оплатила но номеру карты № получатель ФИО Д. - 17 800 рублей.

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 36 минут, находясь в отделении АО «Почта России», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, получила посылку, и находясь там же, оплатила в кассу почтового отделения в размере 18 346 рублей наличными. В посылке находилось поддельное водительское удостоверение на ее имя, таким образом, ФИО1 в указанное время и месте незаконно приобрела за сумму 39 146 рублей в целях использования поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением ГИБДД №, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое не соответствует способам воспроизведения и защитному комплексу водительских удостоверений модификации 2018 года.

Полученное заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1,М» формально предоставляющее права управления транспортным средством категории «В, В1, М», ФИО1 хранила в целях использования в шкафу по адресу места жительства: ЕАО, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при допросе старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО1, последняя предоставила заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, как доказательство права управления ею ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, тем самым использовала его. Данное водительское удостоверение изъято у ФИО1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.31 часов до 19.39 часов, старшим следователем СО ОМВД России пор <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, признав себя виновной полностью. В ходе дознания и в судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник ФИО1 ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Фомичева А.Д. не возражала против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо обвинения, выразила согласие с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к преступлениям небольшой степени тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Согласно справке ОГБУЗ «Психиатрическая больница» <адрес>, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 85), в связи с чем, а так же принимая во внимание обстоятельства дела, поведение подсудимой в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в осознании подсудимой содеянного.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления сообщением полных и подробных сведений об обстоятельствах приобретения, хранения в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права, нахождение на иждивении несовершеннолетнегоребенка.Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, данные о личности ФИО1, удовлетворительно характеризующуюся по месту регистрации и фактического проживания, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих его обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и условия жизни, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновной, целями и мотивами преступления, ее поведением, как до, так и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая категорию инкриминируемого подсудимой преступления, оснований для ее изменениям в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, а принимая во внимание вид назначаемого наказания, отсутствуют и основания для определения ФИО1 наказания по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, водительское удостоверение № на имя ФИО, скриншоты переписки, чеки о переводе денежных средств, ответ с почты России, признанные по уголовному делу в качестве иных документов, хранящиеся при уголовном деле, подлежит хранению там же.

Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Применение меры процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу, водительское удостоверение № на имя ФИО, скриншоты переписки, чеки о переводе денежных средств, ответ с почты России, признанные по уголовному делу в качестве иных документов, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок которого не может составлять менее пяти суток, на них могут быть поданы замечания.

Судья Н.Г. Стрельцова