Приговор № 1-72/2025 1—72/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-72/2025

Дело № 1—72/2025

59RS0044-01-2025-000559-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Панфиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Зинатулиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимой:

22 января 2025 года Александровским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

10 февраля 2025 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 января 2025 года) к 270 часам обязательных работ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, которой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 7 февраля 2025 года, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила два мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2024 года, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи и ей назначено административное наказание в виде штрафа 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 18 мая 2024 года. Штраф не оплачен.

12 апреля 2024 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи и ей было назначено административное наказание в виде штрафа 4 000 (четыре тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 18 мая 2024 года. Штраф не оплачен.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и 7 декабря 2024 года в дневное время пришла в торговый зал магазина "...", расположенного по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ...". Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, 7 декабря 2024 года около 16 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина "...", расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила с витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ...", а именно: две бутылки коньяка "...", объемом 0,5л, каждая, стоимостью ... копейки, за 1 штуку, на общую сумму ... копеек с учетом НДС в размере ... копеек.

После чего ФИО1 сложила похищенный ею товар в находящуюся при ней одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышла из магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму ... копеек с учетом НДС ... копеек.

Кроме того, ФИО1 12 апреля 2024 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи и ей было назначено административное наказание в виде штрафа 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 18 мая 2024 года. Штраф не оплачен.

12 апреля 2024 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи и ей было назначено административное наказание в виде штрафа 4 000 (четыре тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 18 мая 2024 года. Штраф не оплачен.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и 23 января 2025 года в дневное время пришла в торговый зал магазина "...", расположенного по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ...". Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 23 января 2025 года около 16 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина "...", расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила с витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ...", а именно:

- 1 упаковку кофе "..." весом 210 г, стоимостью ... копейки за 1 штуку, с учетом НДС ... копеек;

- 6 упаковок сливочного масла "...", массой 175г. каждая, стоимостью ... копейки за 1 штуку, на сумму ... копейки, с учетом НДС в размере ... копеек.

После чего ФИО1 сложила похищенный ею товар в находящуюся при ней сумку и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышла из магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ..." материальный ущерб на общую сумму ... копейки с учетом НДС ... копеек.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимая ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель Чусовской городской прокуратуры, защитник, представители потерпевших согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 7 декабря 2024 года суд квалифицирует по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 23 января 2025 года суд квалифицирует по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, учитывает то, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д....), по месту работы положительно (л.д....

Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум преступлениям в соответствие с п.п. "и", "г" частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с самого начала дознания ФИО1 давала правдивые показания, о чем свидетельствует ее объяснения от 14 января 2025 года (л.д. ...) и 24 января 2025 года (л.д. ...), не скрывалась, участвовала во всех проводимых дознавателем мероприятиях; наличие малолетних детей у виновной, а по части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние ее здоровья и здоровья ее ребенка, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, назначив ей наказание по преступлению, предусмотренному ст. 1581 УК РФ (эпизод от 7 декабря 2024 года) в виде обязательных работ и по преступлению, предусмотренному ст. 1581 УК РФ (эпизод от 24 января 2025 года), в виде ограничения свободы, поскольку данное преступление ФИО1 было совершено на следующий день после вынесения в отношении нее приговора Александровским районным судом Пермского края 22 января 2025 года.

Размер наказания суд определяет с учетом требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 10 февраля 2025 года с последующим зачетом отбытого ФИО1 наказания по указанному приговору.

Гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба: ... в размере ... копеек, с учетом НДС в сумме ... копеек и ... на сумму ... копейки с учетом НДС ... копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимой ФИО1 на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подсудимая с исками согласна.

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание

по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 7 декабря 2024 года) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 23 января 2025 года) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы Кизеловского городского округа, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

В соответствии с частью 2 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы Кизеловского городского округа, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 10 февраля 2025 года, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы Кизеловского городского округа, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 10 февраля 2025 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ... 1 044 (Одну тысячу сорок четыре) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ..." 1 500 (Одну тысячу пятьсот) рублей 04 копейки.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписями и CD-R- диск с видеозаписями по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий ...

...